Encore du révisionisme de l'UMP sur l'enseignement del'esclavage..

Encore du révisionisme de l'UMP sur l'enseignement del'esclavage.. - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 07-05-2006 à 03:23:35    

Citation :

40 élus réclament l'abrogation de la loi Taubira
 
NOUVELOBS.COM | 06.05.06 | 12:07
 
Ces députés UMP demandent à Jacques Chirac d'abroger un article sur l'enseignement de l'esclavage.
 
Quarante députés UMP ont demandé vendredi 5 mai à Jacques Chirac d'abroger un article de la loi dite "Taubira" sur l'enseignement de l'esclavage, au nom d"'un parallélisme des formes et soucis d'égalité de traitement" après la suppression de l'article sur les aspects positifs de la colonisation. Originaire de Guyane, le ministre du Tourisme Léon Bertrand n'a pas caché son "incompréhension" devant cette initiative.
Dans une lettre au président, les députés avancent qu"'il conviendrait d'abroger l'article 2 de la loi du 21 mai 2001, dite "loi Taubira", qui précise que 'les programmes scolaires et les programmes de recherche en histoire et en sciences humaines accorderont à la traite négrière et à l'esclavage la place conséquente qu'ils méritent". Et ce nom au du "parallélisme des formes et par soucis d'égalité de traitement".
Ces élus de la majorité, avec à leur tête le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Luca, déplorent en effet le déclassement de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 qui évoquait notamment à travers le rôle positif de la colonisation française. Cet article avait été retiré sur intervention de Jacques Chirac après de longues semaines de polémique.
 
Incompréhension de Bertrand
 
Dans un communiqué, le ministre délégué au Tourisme Léon Bertrand, originaire de Guyane, a manifesté son "incompréhension à l'égard de certains de ses collègues de l'UMP".
M. Bertrand "regrette que sous le couvert d'un 'parallélisme des formes' certains puissent demander l'abrogation de l'article 2 de la loi du 21 mai 2001, en oubliant que ce qui importe le plus aujourd'hui, c'est de trouver dans ces questions de mémoire, une identité de fond, qui permettent à la société française d'avancer d'un même pas, en acceptant toute son histoire".
A l'approche de la première journée des mémoires de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions pour tous les français, le 10 mai prochain, Léon Bertrand souligne qu"'il faut rechercher ensemble les voies du dialogue et de l'apaisement".
 
"Révisionnisme historique"
 
Le secrétaire national du PS à l'Outre-mer Victorin Lurel "dénonce solennellement les nouvelles tentations de révisionnisme historique de l'UMP" qui "persiste dans la provocation en demandant aujourd'hui l'abrogation de la loi du 21 mai 2001".
Dans un communiqué, le député socialiste de Guadeloupe estime que "cette réitération des attaques à la dignité des Français, notamment ceux originaires de l'Outre-mer, dévoilent le vrai visage de l'UMP: loin des discours lénifiants de sa direction, les parlementaires UMP ont bel et bien la nostalgie de la France coloniale et esclavagiste".
Le parti communiste juge que la démarche des députés UMP constitue "une insulte faite aux enfants de la République". "Une fois encore la droite nous montre son véritable visage".
"Au nom d'un parallélisme douteux, il s'agirait de faire disparaître la réintégration de la mémoire des descendants d'esclaves de la loi commune de notre peuple", déplore le parti de Marie-George Buffet dans un communiqué. "Le PCF affirme son attachement à voir maintenue, en l'état, cette loi". (AP)


 
A l'avant-veille de la première journée de la commémoration de l'esclavage, était-ce le symbole que voulait l'UMP pour montrer son nouveau penchant révisioniste?
Comment des députés peuvent proposer de miminiser le devoir de mémoire d'un crime contre l'humanité?
Au final, 2007 sera-t-elle la prséidentielle où nous aurons à choisir entre le racisme et l'esprit républicain?
 


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 03:23:35   

Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 03:49:03    

En trainant sur un site consacré à l'histoire, je suis tombé sur des avis d'historiens que j'ai trouvé très intéressant :
 
http://www.herodote.net/editorial05121.htm
 
Le passage qui traite de la loi Taubira :
 

Citation :

– Taubira blanchit les esclavagistes non-européens :
 
La loi Taubira du 21 mai 2001 qualifie la traite atlantique et l'esclavage dans les anciennes colonies françaises, et plus généralement européennes, de crime contre l'humanité (*). À côté de cela, elle s'abstient de condamner les esclavagistes passés et actuels, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie,... et ne dit mot du sort fait aux clandestins haïtiens en Guyane et aux Antilles, dont la condition ne diffère en rien des anciens esclaves.
 
Cette loi, qui interprète de façon anachronique des événements lointains, a été votée à l'unanimité, sans réflexion et sans débat, les députés ayant mis leur intelligence en veilleuse pour ne pas s'attirer les foudres de quelques militants. «Est-ce que les Grecs d'aujourd'hui vont décréter que leurs ancêtres les Hellènes commettaient un crime contre l'humanité car ils avaient des esclaves ? Cela n'a pas de sens !», lance à son propos l'historien Pierre Vidal-Naquet (Le Monde, 17 décembre 2005).
 
On peut déplorer aussi qu'une telle loi enferme un peu plus les Antillais dans leur complexe d'éternelles victimes et les décourage de s'affirmer dans le travail scolaire et l'acquisition d'une compétence professionnelle.


 
Je pense que ce sont des arguments à prendre en considération au même titre que les autres (y compris opposés).
 
 
J'ai l'impression que l'on peut d'un coté voir des initiatives pleines de bons sentiments sur la reconnaissance de faits historiques très graves, mais aussi des manoeuvres politiques dont le but inavoué est de se mettre certaines populations dans la poche :/  
Et il semblerait que des historiens s'inquiètent de cette sorte de mainmise de l'Etat sur l'histoire, imposant par des lois anti-négationniste une conclusion unique à l'analyse d'evenements. Le lien que je trouve intéressant traitant de ça : http://www.herodote.net/editorial.htm

Message cité 1 fois
Message édité par zed[pocketsworld] le 07-05-2006 à 04:00:08

---------------
Guiliguiliguili :|
Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 04:03:16    

la question a écrit :


A l'avant-veille de la première journée de la commémoration de l'esclavage, était-ce le symbole que voulait l'UMP pour montrer son nouveau penchant révisioniste?
Comment des députés peuvent proposer de miminiser le devoir de mémoire d'un crime contre l'humanité?
Au final, 2007 sera-t-elle la prséidentielle où nous aurons à choisir entre le racisme et l'esprit républicain?


 
 :sarcastic:  
Sans commentaires!!!


Message édité par mostwanted le 07-05-2006 à 04:04:10
Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 04:19:15    

zed[pocketsworld] a écrit :

En trainant sur un site consacré à l'histoire, je suis tombé sur des avis d'historiens que j'ai trouvé très intéressant :
 
http://www.herodote.net/editorial05121.htm
 
Le passage qui traite de la loi Taubira :
 

Citation :

– Taubira blanchit les esclavagistes non-européens :
 
La loi Taubira du 21 mai 2001 qualifie la traite atlantique et l'esclavage dans les anciennes colonies françaises, et plus généralement européennes, de crime contre l'humanité (*). À côté de cela, elle s'abstient de condamner les esclavagistes passés et actuels, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie,... et ne dit mot du sort fait aux clandestins haïtiens en Guyane et aux Antilles, dont la condition ne diffère en rien des anciens esclaves.
 
Cette loi, qui interprète de façon anachronique des événements lointains, a été votée à l'unanimité, sans réflexion et sans débat, les députés ayant mis leur intelligence en veilleuse pour ne pas s'attirer les foudres de quelques militants. «Est-ce que les Grecs d'aujourd'hui vont décréter que leurs ancêtres les Hellènes commettaient un crime contre l'humanité car ils avaient des esclaves ? Cela n'a pas de sens !», lance à son propos l'historien Pierre Vidal-Naquet (Le Monde, 17 décembre 2005).
 
On peut déplorer aussi qu'une telle loi enferme un peu plus les Antillais dans leur complexe d'éternelles victimes et les décourage de s'affirmer dans le travail scolaire et l'acquisition d'une compétence professionnelle.


 
Je pense que ce sont des arguments à prendre en considération au même titre que les autres (y compris opposés).
 
 
J'ai l'impression que l'on peut d'un coté voir des initiatives pleines de bons sentiments sur la reconnaissance de faits historiques très graves, mais aussi des manoeuvres politiques dont le but inavoué est de se mettre certaines populations dans la poche :/  
Et il semblerait que des historiens s'inquiètent de cette sorte de mainmise de l'Etat sur l'histoire, imposant par des lois anti-négationniste une conclusion unique à l'analyse d'evenements. Le lien que je trouve intéressant traitant de ça : http://www.herodote.net/editorial.htm


 
L'avis de ces historiens est une honte, si Taubira parle de l'esclavagisme des européens c'est qu'elle en est directement issue ! Et si on parlait du génocide arménien pourquoi lorsque l'on a inscrit au niveau législatif n'a t-on pas parlé de tout génocide ? Et pourquoi parle-t-on que de l'antisémitisme ? Que fait-on des malgaches, des gitans, des homos morts pour les mêmes raisons ?

Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 04:34:19    

en tout cas je trouve la réponse de Taubira aussi ridicule que la demande de certains élus ... de même que le créateur de ce topic qui met(tent) une fois de plus met tout l'UMP dans le même panier.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 05:09:39    

La Question serait de gauche ? Amha, plus tu tapes sur la droite, plus les votants de droite vont se raidir. C'est une mauvaise posture.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2006 à 08:22:30    

la question a écrit :


A l'avant-veille de la première journée de la commémoration de l'esclavage, était-ce le symbole que voulait l'UMP pour montrer son nouveau penchant révisioniste?
Comment des députés peuvent proposer de miminiser le devoir de mémoire d'un crime contre l'humanité?
Au final, 2007 sera-t-elle la prséidentielle où nous aurons à choisir entre le racisme et l'esprit républicain?


 
Ca ne te rappelle rien, des remarques dans le genre : 'ce n'est pas aux député d'écrire l'Histoire' ?
 
Ce sont des remarques avec lesquelles j'étais entièrement d'accord à l'époque, et je ne vois pas pourquoi ça changerait quand la version de l'Histoire dont il question change :/


Message édité par hephaestos le 07-05-2006 à 08:23:35
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed