Imaginez la situation présente, non pas avec Bush mais AlGore ... - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:46:10
ryan a écrit : vous pensez qu'on parlerait d'armes de destructions massives ? d'axe du mal ? |
avec des SI on fait de la musique.
sujet trop complexe c'est difficle d'imaginé si gore etait a la place du con actuel.
mais bon on dois faire avec.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:47:36
Clinton preferait se faire sucer plutot que de faire la guerre... il a toute ma sympathie...
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:48:18
impossible de prévoir ce qui ce serait passé. Il n'y aurait peut-etre même pas eu les evenements du 11/09/01
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:50:46
FilVN a écrit : Clinton preferait se faire sucer plutot que de faire la guerre... il a toute ma sympathie... |
faite l'amour pas la guerre...
quoiqu'il a quand meme essayé de faire remonter le dossier de l'iraq au 1er plan pour essayer de noyer le poisson à l'époque de l'histoire lewinsky
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:51:43
Phenos a écrit : impossible de prévoir ce qui ce serait passé. Il n'y aurait peut-etre même pas eu les evenements du 11/09/01 |
si on considere que ben laden à peter les plombs à cause de la présence américaine en arabie saoudite, la réponse est oui
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:53:32
ryan a écrit : |
C'est pas sa faute si les US sont des cul benis... c'est qd meme plus sympa de baiser que de tuer des innocents...
qq'un se devout pour faire une gaterie a bush jr?
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:55:08
FilVN a écrit : |
Phénos au rapport
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:04:48
ryan a écrit : |
Quand un president se fait sucer c'est un scandale.
Quand une fille se faire violer par 15 mecs dans une caves c'est normal
Ah les americains
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:08:01
aspegic500mg a écrit : |
faut pas leurs demandés de reflechir
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:14:19
aspegic500mg a écrit : |
ou ca une fille violée par 15 mecs ?
attention là tu tombes dans l'anti américanisme primaire, c'est pas forcément mieux non plus
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:15:51
ReplyMarsh Posté le 07-02-2003 à 15:18:30
MaxoOo a écrit : |
le francais et moi sa fait 2.
désolé
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:20:15
ReplyMarsh Posté le 07-02-2003 à 15:53:42
chouette de l'uchronie
a vue de nez :
algore est moins collés a ses sponsors que wyou
il tient plus a sa position sur la scene internationale
apres le 11/9 (qui a lieu, ben laden ce tape du president us, pour lui les usa sont le grand satan point barre )
l'afghanistan est nettoyé de la mm façon ( réaction viscérale de usa a une attaque)
apres, par contre, l'irak passe au second plan par rapport au pb israel/palestine
le pb coréen apparait plus important : les démocrates us sont traditionellement plus chine que proche-orient
Marsh Posté le 07-02-2003 à 18:41:59
zapruder a écrit : chouette de l'uchronie |
et puis le point essentiel, il possède quelques neurones en plus que Bush
Marsh Posté le 07-02-2003 à 18:45:52
aspegic500mg a écrit : |
Qu'est ce que ça vient foutre là ça
Pot'nawak
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:09:49
à propos, il devient quoi Gore ? il est toujours impliqué dans la politique ou les perdants des élections retourne à une vie civile ?
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:16:28
ryan a écrit : vous pensez qu'on parlerait d'armes de destructions massives ? d'axe du mal ? |
Tout le monde sait que c'est le lobby pétrolier qui a permis d'élire Bush, en truquant le scrutin.
Que chacun en tire les conclusions sur ce simulacre de démocratie que sont les USa
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:26:30
noldor a écrit : Tout le monde sait que c'est le lobby pétrolier qui a permis d'élire Bush, en truquant le scrutin. |
source ?
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:27:39
ryan a écrit : |
Attends, tu es pas au courant ? On met 2 semaines pour compter et recompter les voix. L'état où tout se joue est celui où le frère à Bush est gouverneur. et depuis que Bush est à la présidence, il n'a cesse de vouloir faire la guerre à l'Iraq
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:30:32
noldor a écrit : |
ben oui mais de là à dire que le vote était truqué..euh, il y a un pas..
de la à le franchir, je ne suis pas assez anti américain pour le clamer haut et fort au vus des éléments
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:32:31
ryan a écrit : |
j'y vais p-e un peu fort
Mais c'est ce crétin de Bush qui me rend comme ça ; et en plus il invoque Dieu et son pardon. Mais il est de notoriété publique que Bush est soutenu par le lobby pétrolier.
Bush, born in Texaco comme disent les Guignols
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:41:14
y a pas dire à dire, si y avait pas ce neuneu texan à la maison blanche les choses se passeraient différemment
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:03:26
zapruder a écrit : chouette de l'uchronie |
Histoire de mettre de la provoc :
Vu l'ambiance sur ce forum par exemple, ya pas que lui qui y croit
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:04:59
Je rappelle qu'une majorité des Démocrates soutiennent Bush dans son action contre l'Irak.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:06:31
Lynk a écrit : |
sans aller jusque là, je vois pas comment on peut apprécier ou soutenir la politique US actuellement. En plus, Powell s'est foutu dedans mercredi : en ne révélant pas ses soi-disant preuves plus tôt, il a violé la résolution de l'ONU qui précise bien que les pays membres du conseil de sécurité doivent donner les infos en leur possession.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:16:38
noldor a écrit : |
Ils doivent en avoir des preuves, les pays membres sont surement aux courants... Sauf que ca sert pas a grd chose a les devoiler aux publics(expliquer moi si vous pensez le contraire)
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:26:30
ryan a écrit : vous pensez qu'on parlerait d'armes de destructions massives ? d'axe du mal ? |
Clinton a aussi bombardé l'Irak sans en référer le conseil de sécurité
Gore est une grenouille de bénitier (l'enseignement de la génèse en tant que théorie scientifique valide était dans son programme, et je parle pas des idées réac-bien pensantes que sa femme défend)
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:28:30
Gore critique sévèrement la politique au proche orient de Bush. Il a notamment déclaré qu'il n'aurait pas voté les pleins pouvoirs s'il avait était au sénat et que la guerre en Irak ne serait pas du tout sa priorité. Économiquement, il n'est pas d'accord non plus.
Il ne sera sûrement pas candidat à l'élection prochaine (il a pas envie). Heureusement certains futurs candidats à l'investiture sont aussi aware que lui.
Sinon c'est vrai, que sa femme est une connasse.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:29:01
OTH a écrit : |
&
Il ne vaut pas mieux que Bush.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:34:25
Lynk a écrit : |
Ben on a quand même le droit d'être au courant non ?
Rappelons que le pouvoir vient de nous, du peuple, c'est pas des rois, des monarques absolus
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:39:37
noldor a écrit : Ben on a quand même le droit d'être au courant non ? |
Tu triches à un contrôle en ayant une antisèche dans ta trousse. Ton voisin te dit que le professeur est en train de vérifier les trousses des autres élèves qui sont devant toi. Tu fais quoi ? Tu gardes l'antisèche dans ta trousse ou tu l'enlèves ?
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:45:17
Nico [PPC] a écrit : |
je vois vraiment pas où est l'analogie
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:49:08
noldor a écrit : je vois vraiment pas où est l'analogie |
Quand tu sais ce qu'il va se passer dans un futur proche tu fais tout pour ne pas être en tort et tu agis en conséquence
Dans le cas de l'Irak je ne vois pas l'intérêt de construire des fosses de 5 m pour lancer des missiles s'il n'y a pas de missiles à lancer
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:50:02
ryan a écrit : à propos, il devient quoi Gore ? il est toujours impliqué dans la politique ou les perdants des élections retourne à une vie civile ? |
j'ai lu un article dans un journal américaim. the economist ou du genre. Il s'est retiré y'a pas longtemps de la politique.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:55:44
Nico [PPC] a écrit : |
ah, parce que les américains veulent détruire tous les régimes qui ont des armes ?
Alors, ilspeuvent commencer en Corée du nord. Ils ont la bombe atomique, ils s'en vantent même
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:57:02
bijour a écrit : |
avec des "SI" on fait des planches...
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:43:17
vous pensez qu'on parlerait d'armes de destructions massives ? d'axe du mal ?
si l'on considère qu'il aurait tenu la meme ligne politique que clinton, l'anti américanisme ambiant serait-elle aussi présente selon vous ?
en tout cas quelle énorme responsabilité qu'on eu les juges à trancher les votes entre gore/bush pour l'avenir du monde..
Message édité par Ryan le 07-02-2003 à 14:44:33