http://fr.news.yahoo.com/030929/214/3f44i.html
 
Ma première réaction a l'écoute de cette nouvelle fut de rire abondemment.    
Et vous, ça vous inspire quoi dans le contexte économique actuel ? Allez, c'est plutot sympa 300 ? pour tout le monde  

 
je capte pas trop , ils vont donner 300 ? a tout le monde ?

 
Voila, apparemment en partie pour lutter contre le taux de sucide élevé chez les plus jeunes.
Mais attention, c'est 300 ? par mois et pour tout le monde  
 
edit : enfin donner... non ça c'est pas encore tout à fait sur... Mais on peut y croire  

je vois pas vraiment ou ils vont trouver l'argent vu que le budget de la France est deja en deficit, cela dit, en tant qu'etudiante, suis ds la liste de ceux ki y ont droit, alors oui!!!!!

je plussoie le principe, mais 60M * 300 ca fait quand même beaucoup

J'ai vraiment du mal à comprendre la stratégie du gouvernement... J'ai comme l'impession qu'ils font tout et son contraire et qu'ils se dispersent  beaucoup    

en y repensant je pense que si ils donnent d'un coté, ils vont forcement supprimer de l'autre, cad que par exemple, ils supprimeront le RMI ou ttes les aides sociales, comme les bourses d'etudes (moi ca m'arrange bien )... ms je crois que le  gouvernement ferait mieux de se contenter sur des pbs plus urgent...

bon ben, je crois que je vais faire mes valises vite fait
 
bientot va falloir reverser 50% de son salaire a l'état et 50% a la population  
 
edit: oula je sais plus lire
 
en fait ils vont nous "donner" 300 euros, sans qu'on leur donne quoi que ce soit    
 
de toute facon, c'est arnaque powered ca, et puis ils ont pas compris que c'est pas en étant constamment derrière les gens que ces derniers vont se bouger le cul  

 
Il aurait vocation à se substituer aux allocations familiales et au revenu minimum d'insertion (RMI)
 

C'est un changement complet de société que ça impliquerait. Pourquoi pas, idée à creuser et à débattre (ça ressemblerait pas mal au modèle suédois, non?).
 
Mais perso, c'est la dernière année aux frais de l'Etat (doctorat, je gagne le Smic à peu près) et après je vais dans le privé. Célibataire et 1500-2500 Euros de revenus, je dis non pour mes impôts!    
 
 
Questions pratiques:  
- Ce serait en plus des aides, quid du RMI? Un RMIste toucherait toujours ~350 Euros ( ) ou 650? Et à ceux qui vont venir dire que "ouah, 650 mais ils voudront plus travailler!" euh les smicards toucheraient 1200 au lieu de 900, l'écart est identique et la vie pitêtre un peu plus chère ...
- Qui paierait et comment? Je suppose que avec 1500? de revenu, on paierait 350 Euros d'impôts de toutes sortes en plus pour toucher 300 Euros? (spa une critique, juste envie de comprendre comment ça fonctionnerait). Pas encore entendu parler du financement, ça part mal comme proposition    
- Y a pas un pays où ça existe déjà? C'est ptêtre un pétro-pays genre Brunei ou un des Emirats, me rappelle plus. Chez eux le financement est pas long à trouver, c'est sûr

 
Au final, ça doit arranger le gvt ... hop, une solde forfaitaire pour tous, et on se débarasse de familles nombreuses qui nous bouffent les crédits.
 
Il y a des chances pour qu'il y ait plus de lésés que d'avantagés.

Mesure bénéfique pour les parents: suppression directe de l'argent de poche à donner tous les mois aux ados
 
 
Si ça a une chance de passer, j'achète des actions Orange (FT dans peu de temps avec l'OPE), Bouygues Telecom et SFR ainsi que McDo et Chipie (je sais pas ce qui est à la mode chez les ados comme fringues) ainsi que maisons de disque sortant des merdes genre Britney  
 

 
MAc do pour les fringues c'est bof
 
 
 

C'est par personne, donc ce serait plutôt le contraire, nan?
Quoique, je sais pas si avec les aides actuelles on a 3 fois plus avec 2 enfants qu'avec 1 (m'étonnerait, plutôt 1,5 fois?)

 
Vivendi-Universal

2 fois "ainsi que" dans une phrase, phrase pas correcte grammaticalement ou lexicalement. Je demande le joker "il est pas 11h, suis pas réveillé", votre honneur  

 
Ah, c'est par personne
 
Dans ce cas le ratio changerait, mais il faut quand même faire les comptes

ouai c'est une bonne idée!ms je te conseille plutot d'investir chez Pimkie, H&M et autres marques de fringues pr jeunes filles 'en fleurs'

 
La parenthèse ne concernait que Chipie, vous êtes donc acquitté  

 
C'est n'importe quoi    ca s'appelle une dévaluation ca madame !

 
heu pas par an. une fois imprimé, ils tournent; enfin, je vois le sens de leur "explication" (  aussi je suis d'acc hein )  comme ça.

 
avec 1 enfant, on a ZERO en "allocation familiale" (dans le sens allocation mensuelle par enfant). ça commence avec 2 enfants.
 

J'ai cru comprendre que si ton salaire depassait 300?, ben tu ne les touchais pas. (sur Europe 1 hier soir). Il faudrait plus de precisions (cond d'attributions, financement) car le peu que j'ai entendu, me laisse dans l'expectative....  

 
Dans ce cas "pour tout le monde" devient "quelques uns"

 
Donc c'est pas 330 * 60 Millions à sortir de la poche de l'etat, vu que tous les salaires de + de 330? intégrent deja ce dividende universel.

Financement par accroissement de la masse monétaire.  
 
Ils savent au gouvernement que c'est la BCE qui gère la croissance monétaire et que cette banque est totalement indépendante des gouvernements ?
 
Ca m'étonnerait que les banquiers centraux, conservateurs comme ils sont, acceptent cette mesure inflationniste.
 
Ou alors faut qu'on m'explique.

extraordinaite...      
 
Quelle trolleuse de qualité cette christine    

Elle est cinglée celle là  

bah c boutin en meme temps ... facho, raço, ultra catho ... si elle a pas compris la vie, on peut pas lui demander de comprendre l'economie hein  

 
 
 
La réponse à ta question est là
 
 

 
 
J'ai pas trop le temps d'entreprendre une explication de la rente perpetuelle pour les incultes  

Pas si troll que ça   .
 
Les 300 ? vont en remplacement de RMI pour les plus pauvres, donc calculez le côut à partir de cette methode là.
 
Sachant que je pense quand même qu'il doit y avoir un certain barème pour les plus riches - ça fait quoi 300 ? par mois en plus pour JM Messier, par exemple ? L'argent de poche pour donner à son chauffeur ?  

Dans le journal ce matin, il indiquait que la mesure était déjà en place dans quelques pays et que ce n'était pas une idée nouvelle.
Les pays étaient Belgique, Angleterre. Ca m'a parru bizarre.
Mais ce qui est sûr, c'est que ça ne se résume pas simplement à "tout le monde touche 300? par mois". C'est plus complexe.
 
Voir un article suisse de 97 : http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
Dont la phrase importante est :

 
Et voila pourquoi la droite est intéressée par une telle mesure (article sur libération.fr)

 
Deja repondu. Celui qui touche plus de 300?, ne touchera rien.

 
Ben ça me parait jouable .  

 
Je ne sais pas. Il faut plus de precisions.

Ne faut il pas comprendre le terme "intégré" comme voulant dire rajouté directement sur le salaire et non versé indépandemment ?  
C'est bizarre qu'elle dise dans ce cas, versé à tous, sans conditions.