Signifiez votre mecontentement aux syndicats !!!!!! [RETRAITES] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:34:25
bien dit
avec tous ces cons genre Blondel, et Thibault, je finirais presque par etre d'accord avec Selliere
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:39:16
Fait, mais je prefererais leut téléphone direct!!!
Y commence à nous gonfler grave
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:40:21
Et les etudiants bourdel, je passe le BTS moi je fait comment pour y aller si ya pas de transports?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:41:03
OUAIS Reacs de tous les pays unissez vous contre la barbarie des syndicats
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:42:23
trop d'impôts !
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:43:54
Symantec a écrit : |
Urk urk urk...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:47:24
Phileass a écrit : OUAIS Reacs de tous les pays unissez vous contre la barbarie des syndicats |
ouais, je trouve ça cool qu'une frange de la population EXIGE d'une autre partie de la population que celle-ci paye ses privilèges pke "c'est nous qu on gueule les + forts"
je suis persuadé que si on avait fait un sondage hier, il n'y aurait pas eu un manifestant sur 2 qui aurait pu expliquer en quoi consiste le projet de Fillon en détaillant un peu
mais la palme de la connerie revient qd mm à la SNCF : ils font grève, non pas parce qu'ils sont concernés, mais pke ils pourraient l'etre un jour . pitoyable
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:48:45
cette réforme, il fallait la faire, tôt ou tard.
chaque gouvernement remet ça à plus tard de peur d'être impopulaire, mais comme le nombre de retraités augmente, il n'y aura bientôt plus assez d'actifs pour payer les retraites, d'où une faillite du système.
et ce n'est que justice que le public cotise autant que le privé.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:51:06
len22 a écrit : |
tout a fait, faut prendre l'argent la ou il est, dans la poche des fonctionnaires et des cheminots.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:53:33
briseparpaing a écrit : |
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:54:44
briseparpaing a écrit : |
c'est ca le progres, bosser plus. Ca partait tellement evident. La productivite augmente, la plus value produite augmente, DONC faut travailler plus.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:55:56
briseparpaing a écrit : |
c'est koi qui te gene ? de rétablir l'équilibre publique/privé ? moi, ça me parait plutot logique.
exiger, c'est bien. proposer des solutions c'est mieux. qd j'ecoute Blondel et ça clique, on entend: "nous on veut que ...". ya pas un moment où il propose un début de solution
là où on va rire, c'est qd dans 20 ans, on viendra te prélever 20% de ton salaire pke le systeme des retraites sera au bord de l'implosion. p-e que t'auras un autre regard
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:56:21
ReplyMarsh Posté le 14-05-2003 à 10:57:26
briseparpaing a écrit : |
j'la connaissais pas celle là
hum ben si on peut plus croire notre premier ministre qui croire alors
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:57:30
Phileass a écrit : |
Je suis d'accord avec toi mais le taff q je fais en ce moment je ne pourrais jamais le faire à 65 ans. C totalement impossible !?
Als je ferais quoi à 65 ans !!?? Explique moi ?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:00:02
Cosaque0262 a écrit : |
c'etait ironique...
Je veux dire qu'augmenter le temps de travail alors que la productivite augmente est illogique. Pour produire la meme richesse, on a besoin de travailler de moins en moins. Mais pourtant on nous demande de travailler de plus en plus. C'est idiot.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:11:07
Phileass a écrit : |
Ok. N'empêche q je me demande bien ce q je pourrais faire à 65 ans... Même à 50 ans d'ailleurs !!!
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:17:36
briseparpaing a écrit : |
ou alors on envoi des mails à Fillon et Raffarin histoire d'être RIDICULE comme Symantec à notre tour
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:20:25
briseparpaing a écrit : |
dans ce cas, pkoi ne pas faire greve pour les elements dont tu parles ? ça serait carrément plus légitime de faire greve pour ça (medocs remboursés à 35%, transfert des dépenses vers les dpts et les régions, etc ...) plutot que pour défendre des interets corporatistes. d'ailleurs, il doit bien se marrer le gvt qd il voit ça. ils lancent plein de réformes pour économiser du pognon, dont les retraites. et tout le monde gueule pour les retraites, il retire son projet, et la rue est contente. par contre, dans le mm temps, les autres sont passés comme une lettre à la poste
on peut aussi citer les lois liberticides de Sarkozy, la loi sur l'economie numérique, les lois de Bachelot, ministre de l'ecologie agricole et nucléaire
le pb, c'est que les français sont des moutons pas foutus de penser par eux-mm et de s'informer. ils ne prennent conscience des pbs que lorsque ça touche directement leur porte-feuille, ou lorsque les syndicats, dont on peut douter des reelles motivations ordonnent de passer à l'attaque.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:29:39
Phileass a écrit : OUAIS Reacs de tous les pays unissez vous contre la barbarie des syndicats |
ca faisait longtemps que j'avais pas vu un topic aussi ridicule
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:31:21
len22 a écrit : |
sais tu au moins ce qu'est la solidarité ?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:37:45
BudWeiser a écrit : |
empécher les gens d'aller bosser, c'est de la solidarité ? tu crois qu'obliger les gens à poser des congés pke des privilégiés défendent leurs interets perso, c'est de la solidarité ?
non, c'est du foutage de gueule taille XL
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:39:51
Citation : Eh ! Les fonctionnaires sont les seuls à avoir les moyens de faire pression sur le gouvernement pour défendre LES retraites. |
oui qui gueuleré si ils été pas la ?? Enfin n'oubliez pas qu'il y avait beaucoup de salarié du privé dans les manifs d'hier contrairement a une idée recue...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:44:46
len22 a écrit : |
petit rappel :
faire grève, c aussi renoncer a sa journée de salaire, et c donc un sacrifice.
ensuite, si les grèves ne dérangeaient pas leur monde, elles n'auraient aucun interêt et donc aucun effet sur quoi que ce soit.
mon avis perso est que les grèves sont tellement courantes qu'elles se sont banalisées, et ont perdu de leur efficacité.
ça ne m'empeche pas de respecter ceux qui la décident et qui la choisissent, même si ça m'mepeche d'aller bosser.
c quand même aux syndicats, aux grevistes et à ce genre de bordel qu'on doit nos acquis sociaux et notre protection, et d'ailleurs pas mal de nos droits de salariés.
sur cette question des retraites, on peut être partagés, mais demander aux gens de se taire sous pretexe qu'on est d'accord avec son gouvernement, je trouve ça pitoyable... comme ce topic de merde.
ça chiale parce que ca paye trop d'impots, mais fodrait que ceux qui se battent pour leur retraite ferment leur gueule
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:47:24
moi aussi je suis contre cette putain de grève fomentée par l'extrême gauche stalinienne.
refuser de résoudre le problème des retraites c'est prendre la France pour l'Union Soviétique.
40 ans pour tous, cela n'a rien de choquant
les vieux privilèges jacobins des fonctionnaires sont contraires au principe d'Egalité
et passer à 42 ans, soit deux ans d'augmentation (c'est franchement peu : +5% !), ce n'est pas choquant vu les progrès de l'espérane de vie, de la médecine etc.
de toute façon il faut que ça bouge un jour ou l'autre
quand l'espérance de vie sera de 100 ans, avec 80% des gens en bonne santé à 80 (c un exemple), la retraite à 60 avec préretraite à 55 ce ne sera pas tenable
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:47:36
len22 a écrit : |
j'adore cette notion de privilegie
Des mecs payes entre 1000 et 2000 euros sont des super privilegies c'est sur.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:48:18
BudWeiser a écrit : |
I want DA beurre, DA money of DA beurre et DA crémière ass.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:50:33
Blazkowicz a écrit : moi aussi je suis contre cette putain de grève fomentée par l'extrême gauche stalinienne. |
Je propose que les fonctionnaires abandonnent ce privilège qui est le leur de payer les cotisations chomage. Ils n'en verront jamais la couleur du chomage, et pourtant ils raquent : HALTE AUX PRIVILEGES INDECENTS!!!
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:52:35
ca y est j ai poster
Marsh Posté le 14-05-2003 à 11:53:27
dams5000 a écrit :
|
FAUX
Tout les journalistes présents à cette manifestation ont tous répétés que cela avais été une énorme déception de ce côté la (journal de 13 heures d' hier, maiNtenant j' attend qu' on me dise : "faut pas croire les journaux", bon alors qui croire ?????)
En tout les cas moi je suis du privé et j' y était pas
Marsh Posté le 14-05-2003 à 10:14:19
Vous estimez que le problême des retraites est trop important pour qu' on retarde encore plus une réforme qui parait vitale et nécessaire !!!!
Vous estimez que les syndicats ont trop de pouvoir et defendent uniquement les intérets de leurs cotisants (c' est à dire les fonctionnaires) !!!!
Vous estimez que malgré que vous soyez d' accord ou pas avec la politique générale du gouvernement, vous pensez que la réforme des retaites proposé par le gouvernement est peut être une solution !!!!!
ALORS ENVOYEZ UN MAIL POUR SIGNIFIEZ VOTRE MECONTENTEMENT AUX SYNDICATS :
[le spam c'est mal]
Faites un copier coller des adresses dans la ligne destinatires de votre mail
Vous pouvez, soit mette un texte personnel qui refletera certainement mieux votre vision des choses soit accompagnez ce texte à votre mail
Madame, Monsieur,
Alors que la réforme des retraites proposée par le gouvernement Raffarin propose des solutions raisonnables et incontournables, vous avez choisi l'épreuve de force.
Vous avez préféré jouer la politique du pire en bloquant, une fois de plus, le fonctionnement du pays en appelant à la grève dans les secteurs publics.
Vous préférez maintenir un système promis à la faillite et inéquitable.
Face à la faillite des régimes de retraites, et plus particulièrement ceux du secteur public, quelles solutions alternatives crédibles proposez vous ?
Vos positions sont démagogiques et corporatistes car elles ne visent qu'à conserver les avantages non financés de vos adhérents essentiellement issus du secteur public.
Avec ces grèves à répétition, vous faites payer une fois de plus les salariés du secteur privé. Car les salariés du privé paient déjà, avec leurs impôts, et depuis de nombreuses années, pour combler les déficits des régimes de retraites lourdement déficitaires du secteur public (SNCF, EDF...).
Votre attitude est irresponsable. Dans une démocratie, ce n'est pas la rue qui doit gouverner. Par un usage abusif du droit de grève, vous en pervertissez l'exercice. Vous compromettez la cohésion sociale en défendant le maintien d'une situation inéquitable qui a créé une véritable rupture de situation dans tous les domaines (temps de travail, protection, salaires, retraites...) entre le secteur public et le secteur privé.
C'est pourquoi j'ai décidé aujourd'hui de vous écrire pour vous faire part de mon soutien à la réforme proposée par le Gouvernement Raffarin et vous demander d'adopter une position plus responsable pour préparer l'avenir de notre pays et de nos enfants.
Bien cordialement,
Message édité par symantec le 16-05-2003 à 15:21:50