des spammers condamnés à $1,000,000,000 d'amende - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 19-12-2004 à 00:07:14
On devrait en faire autant avec les spammeurs de HFR
Marsh Posté le 19-12-2004 à 00:08:24
Citation : Les trois sociétés ne figurent en effet dans aucun annuaire téléphonique et elles ne répondent pas aux courriels qu'on leur envoie. Elles n'étaient pas non plus représentées par un avocat lors du procès qui a eu lieu en novembre. |
Procès bidon ^^
Marsh Posté le 19-12-2004 à 00:09:03
C'est démesuré quand même
Enfin tout dépend du bénéfice qu'ils ont fait grâce à leurs spams de merde. Si ils ont fait 1 milliard de bénef (ce qui me semble complètement surréaliste ), c'est normal, mais si ils ont fait moins
Quelle plaie cette connerie quand même... J'ai crée une adresse gmail y'a pas longtemps (type prenom.nom@gmail.com), le jour même j'avais des spams
Marsh Posté le 19-12-2004 à 21:56:07
dRfELL a écrit : tain c'est enorme quand meme! |
Le honoraires forfaitaires de Johnny Cochran s'elevant a 45% de la somme, il fallait bien ça pour donner a l'amende une certaine credibilité.
Marsh Posté le 19-12-2004 à 21:57:44
667 a écrit : Le honoraires forfaitaires de Johnny Cochran s'elevant a 45% de la somme, il fallait bien ça pour donner a l'amende une certaine credibilité. |
C'etait pas l'avocat d'O.J. Simpson ?
Marsh Posté le 19-12-2004 à 21:57:58
667 a écrit : Le honoraires forfaitaires de Johnny Cochran s'elevant a 45% de la somme, il fallait bien ça pour donner a l'amende une certaine credibilité. |
la defense chubacca ?
blague a part, les spammeurs ne sont certainement pas declaré au registre du commerce, ce genre de proces c'est debile, vaut mieux tracer les spams et envoyer les marines ...
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:01:18
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:01:36
agent_mulder a écrit : C'etait pas l'avocat d'O.J. Simpson ? |
Si
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:02:05
HumanRage a écrit : la defense chubacca ? |
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:02:52
south park, cet avocat defend le chef contre les majors du disque
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:02:53
South park (voir image plus haut )
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:04:00
HumanRage a écrit : south park, cet avocat defend le chef contre les majors du disque |
Ah ok. Desolé j'suis pas familier de la serie.
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:09:03
agent_mulder a écrit : South park (voir image plus haut ) |
on a de ces references, merde !
et sinon, en ce qui concerne les spammeurs ?
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:28:47
regardez le petit singe! vous devez acquitter mon client!
sinon, pour en revenir au sujet, parait que toutes les dispositions prise en France a ce sujet se sont soldés par un flop monumental, les spammeurs de tous ordres peuvent continuer a polluer tranquillement...
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:31:26
c'est parfois un sport de garder sa boîte mail propre, je pense à hotmail par exemple
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:39:22
Code :
|
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:42:51
T-W a écrit : |
bah on peut controler une armée de pc zombies de spam depuis son ecran situé n'importe ou sur terre, et a travers 15 proxys sur les 5 continents pour rendre le tout intracable ... donc les coupables ne peuvent pas etre arreté
par contre, si ces mass-mailings tous identiques et bien connus etaient bloqué au niveau des ISP, bah ca fonctionerait plus et cet "dark economy" disparaitrait d'elle meme ...
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:45:06
ankurun a écrit :
|
d'office mais peut etre que ça va en calmer certains
...pourquoi un wookie de 2,4m d'une taille imposante choisi t'il de vivre sur Eldor en compagnie de petits ewoks ? ça n'a aucun sens !
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:47:52
je me souviens avoir lu sur pcinpact et autres sites referencés sur phoenixjp, des news avec des extraits de declarations de spammeurs ... ces gens sont donc connus
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:51:54
Yavait déjà eu un gars qui était un des plus gros spammeurs à l'heure actuelle (les enlarge penis ca venait de sa société je crois) enfin bref, il avait été condamné à payer un truc comme 50.000 dollars, et sa société lui en rapportait dix fois plus...
jvais essayer de retrouver la news
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:52:55
et l'initiative de lycos de spammer les spammer, via un ecran de veille de flood ou chepakoi
traiter le mal par le mal
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:53:53
HumanRage a écrit : je me souviens avoir lu sur pcinpact et autres sites referencés sur phoenixjp, des news avec des extraits de declarations de spammeurs ... ces gens sont donc connus |
ben peut etre que la justice décide qu'elle peut considérer la responsabilité du donneur d'ordre (la société du produit vanté par le message)
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:57:43
HumanRage a écrit : bah on peut controler une armée de pc zombies de spam depuis son ecran situé n'importe ou sur terre, et a travers 15 proxys sur les 5 continents pour rendre le tout intracable ... donc les coupables ne peuvent pas etre arreté |
Sauf que les spammeurs ont trouvé une autre méthode de spam tout aussi vicieuse : la pollution des weblogs par l'intermédiaire des commentaires. Redoutable et malheureusement imparable (j'en sais quelquechose ).
Et je confirme pour les PCs zombis.
Marsh Posté le 19-12-2004 à 22:58:49
Dle même genre que la manuvre de Lycos, on a ça >> http://www.aa419.org/bandwidth.shtml
Marsh Posté le 19-12-2004 à 23:00:06
Gilbert Gosseyn a écrit : Sauf que les spammeurs ont trouvé une autre méthode de spam tout aussi vicieuse : la pollution des weblogs par l'intermédiaire des commentaires. Redoutable et malheureusement imparable (j'en sais quelquechose ). |
pour pourrir google via le referencement de ces blogs ??
Marsh Posté le 19-12-2004 à 23:02:07
ReplyMarsh Posté le 19-12-2004 à 23:04:13
LooSHA a écrit : Dle même genre que la manuvre de Lycos, on a ça >> http://www.aa419.org/bandwidth.shtml |
g pas bien compris ce qu'est ce collectif des "419" mais c'est effectivement une idee interessante, c probable que leur seule depense est leur connexion internet
Marsh Posté le 20-12-2004 à 08:40:52
HumanRage a écrit : pour pourrir google via le referencement de ces blogs ?? |
Tout à fait ().
Edit > http://www.le-node.net/modules/new [...] storyid=22 (j'ai tenté de résumer le problème ici)
Marsh Posté le 20-12-2004 à 08:54:50
c'est interessant aussi de voir des robots de Spam parser une par une les pages de profil sur HFR
Marsh Posté le 20-12-2004 à 09:18:46
Tu parles . En fait, tu devrais faire en sorte que les mails ne s'affichent pas par défaut dans le profil car beaucoup ne font pas attention à cela et se font avoir de cette manière .
Marsh Posté le 20-12-2004 à 09:19:37
Faudrait vraiment faire qqchose, ça me gave vraiment le spamming...
Marsh Posté le 20-12-2004 à 09:43:13
BIEN FAIT POUR LEUR GUEULE ...
Ils ont intérêt de payer, faut assumer maintenant
Marsh Posté le 20-12-2004 à 11:39:07
Thief_ a écrit : c'est parfois un sport de garder sa boîte mail propre, je pense à hotmail par exemple |
Faut pas trainer sur les sites YYY hein
Marsh Posté le 20-12-2004 à 13:56:14
polionamen a écrit : Faut pas trainer sur les sites YYY hein |
si seulement il n'y avait que sur ce genre de sites qu'on risquait le spam
Marsh Posté le 20-12-2004 à 14:22:23
Clair : j'ai jamais distribué ma BAL Nerim ou que ce soit et des spams je commence à en recevoir de plus en plus ...
Marsh Posté le 20-12-2004 à 14:46:52
Bizaremment, je ne serais pas contre l'idée de leur envoyer l'armée sur leur gueule
Marsh Posté le 19-12-2004 à 00:03:31
Un tribunal américain vient de condamner des entreprises de spam à 1 milliard d'amende.
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] AP1735.xml
Ce genre de mesure sera-t-il efficace?
Par ailleurs, le montant vous semble-t-il justifié?
Message édité par tommy february6 le 19-12-2004 à 00:07:28