sujet 12 - Votez ! [Topic écriture] - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 20-12-2004 à 21:52:55
Je ne peux que difficilement m'empêcher de vous faireprofiter de ce joli dialogue de sourds tiré de "Ils s'aiment" de Pierre Palmade et Michèle Laroque:
Citation : Lui : Chérie, c'est moi ! |
Marsh Posté le 21-12-2004 à 01:09:09
Afin de faciliter l'écriture de ce dialogue de sourd à destination des mals entendants, le quidam sera représenté par la lettre Q (comme dans tu l'as dans l'..) et la Guichetière de l'ANPE par la lettre G (comme point jamais atteint par le mari de celle-ci) |
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:16:22
Grenouille Bleue a écrit : Sketch d'Anne Roumanov ? |
la situation de départ m'est effectivement venue d'un sketch de Roumanov que j'ai vu y'a pas longtemps sur Comédie...
Marsh Posté le 21-12-2004 à 20:15:01
Holalalala... Pfiou, bah vingt Dieux !!!
Ca c'est pas du sujet de merde. On va encore bien s'marrer.
(Ca sent le deuxième non-jeu de ma part )
Nan franchement je vois pas encore ce que ca peut donner à part des textes à la limite un peu marrants...
Marsh Posté le 21-12-2004 à 20:19:20
Citation : Nan franchement je vois pas encore ce que ca peut donner à part des textes à la limite un peu marrants... |
en fait j'ai proposé ce sujet parce que la rédaction d'un dialogue est tout sauf aisée. Après s'agissant d'un dialogue de sourds, effectivement c'est pour l'effet comique...mais je crois qu'on peut ne pas se limiter à cela.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 20:31:10
karnh a écrit : Holalalala... Pfiou, bah vingt Dieux !!! |
Copaing
Au moins ça me laissera le temps de voter .
Marsh Posté le 22-12-2004 à 11:12:26
Tokki a écrit :
|
Je critique pas du tout le sujet, je disais juste que ca va être chaud de donner un truc bien me concernant !
Sinon, c'est sûr que c'est une bonne idée, au moins ca nous exercera à faire quelque chose de difficile !
Mais bon je vais essayer de me bouger un peu pour arriver à quelque chose.
Marsh Posté le 22-12-2004 à 11:43:19
(Effacé)
Marsh Posté le 24-12-2004 à 04:38:07
Citation : |
Il y a certainement des fautes de prosodie et d'orthographe, mais je suis trop fatigué pour les voir
Lors des votes( où même avant ), les critiques ne seront pas de refus!
Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:58:37
up
Même si 'est Noël.
Marsh Posté le 24-12-2004 à 15:00:35
Je me languis de vos textes!
Marsh Posté le 24-12-2004 à 18:36:47
Starket a écrit : [quote] |
Je dis tout de suite que cela me semble très bon et en plus, c'est dans le sujet, contrairement à mon machin, dont je commence à rougir.
Les "fautes" de prosodie méritent-elles vraiment d'être relevées ? Il faut encore savoir quelles règles on suit. Par exemple, "tu es" forme un hiatus proscrit par la prosodie qui fut en vigueur de Malherbe à Hugo, mais quelle importance ?
Toi, dont l'auguste trône est un brillant soleil
Ali Hazam, de Dieu tu es le cimeterre
Et toujours du sang vil, ta main sera vermeil! (vermeille; cela rend la rime théoriquement incorrecte; on pourrait la rendre correcte en mettant "ton bras sera vermeil", je ne sais pas)
Sultan, écoute le, ce coeur ouvert, sans fard. (écoute-le)
Et son parfum ,pour vous,pourrait etre fatal... (être)
-Gardes! Raccompagnez le Prince, où faîtes le dormir dans une chambre du palais,ses yeux ne sont pas clairs, ils sont rouges comme le vin. (Je ne comprends pas le "où"; il ne faut pas d'accent circonflexe à "faites". Il faut un trait d'union : faites-le)
Ainsi, après s'etre (être) débattu et récrié,
Sur la terre, il y avait des cris et des chocs métalliques, du feu et des larmes.le (Le) palais bleu brulait (brûlait), et le Prince Fahz n'arrivait pas à décider, s'il rêvait encore où (ou) si ce spectacle grandiose était la réalité.
Cela me fait penser à l'orientalisme poétique de Tristan Klingsor, un poète qui, à mon avis, mériterait d'être plus connu.
Panurge.
Marsh Posté le 25-12-2004 à 15:01:57
Merci Panurge, je prends acte de tes remarques . Voici donc une version "corrigée":
Citation : |
Pour le hiatus, je crois qu'il n'y a pas de "rafistolage" possible.
Mais connais-tu ceux qui sont autorisés?
Marsh Posté le 25-12-2004 à 18:04:14
Starket a écrit : |
D'après les règles qui furent en vigueur (disons) de Malherbe à Hugo, une voyelle prononcée (l'e muet n'en est pas une) à la fin d'un mot, et non suivie à la fin de ce mot par une consonne muette ou par un e muet, ne peut pas être suivie dans le même vers par un mot commençant par une voyelle.
Il y a une exception en ce qui concerne la consonne muette : la conjonction "et" ne peut pas être suivie dans le même vers par un mot commençant par une voyelle.
Le fait qu'une consonne muette empêche l'hiatus (et non le hiatus, car l'h de hiatus n'est pas un h consonne...) tient sans doute à ce que, du temps de Malherbe, on faisait beaucoup de liaisons dans le langage soutenu. Et j'imagine qu'on ne faisait jamais la liaison après "et".
Donc "tu es" est incorrect, "la vie est belle" est correct, "et après" est incorrect, "le coup est dur" est correct.
Ceci dit, je ne vaux pas un manuel de versification...
J'ajoute que Valéry protestait contre la proscription absolue de l'hiatus et, je crois, donnait justement l'exemple de "tu es" pour évoquer les expressios amoureuses que cette proscription nous fait perdre.
Pour ma part, je n'aurais rien contre la rime soleil-vermeille.
Panurge.
Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:01:35
Y aura-t-il beaucoup de participations? Ca n'a pas l'air de se bousculer mais on imagine pourquoi: les vacances et le sujet pas si évident que ça.
Quoi qu'il en soit, je participe. Désolé, c'est peut-être un peu (complètement? à vous de dire) hors-sujet et un peu (voire beaucoup... Fuck les 40 lignes, j'suis un rebelz!) long. Je préviens avant, comme ça ceux qui sont pressés...
En tout cas, je me suis bien amusé à l'écrire et c'est ce qui compte.
Sujet 12 : un dialogue de sourds - MarioCompiègne a écrit : Présentateur: Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, bonsoir. Nous sommes ici ce soir pour suivre le débat qui va opposer les deux "finalistes" de la lutte pour le fauteuil suprême de la démocratie française: le poste de Président de la République. De ce débat dépendront bien évidemment vos votes et nous comptons par conséquent vous aiguiller dans vos choix en essayant d'aborder les sujets qui vous concernent et vous intéressent, vous Français. M. Holang, bonsoir. Holang: Bonsoir Patrick Durand d'Arvor. PDDA: M. Sarkorac, bonsoir. Sarkorac: Bonsoir à tous les Français. Holang: Evidemment, je n'ai pas salué les Français mais il va sans dire que je leur souhaite une excellente soirée passée à nous suivre. [...] PDDA: M. Sarkorac, on peut résumer votre programme en une expression pleine de sens: "Plein emploi". Qu'en est-il, quelles mesures comptez-vous mettre en oeuvre si vous êtes élu? Sarkorac: Et bien, c'est relativement simple, nous comptons mettre en place pour cela une mesure que nous avons baptisée "Un emploi pour tous". L'idée principale est alors relativement simple à extraire de ce titre. Holang: S'agit-il de la même idée principale qui sous-tendait déjà votre projet "Du boulot, en veux-tu, en voilà" que vous aviez mis en place lors du dernier quinquennat et qui a permis la création de 75317 emplois précaires? Sarkorac: La précarité de certains de ces emplois n'était que la triste conséquence de la très mauvaise gestion économique que vous aviez réalisée lors de votre cohabitatiuon précédente, nous ne pouvions pas promettre monts et merveilles mais nous avons au moins remis la France au travail. PPDA: Oui, merci. Mais encore, votre programme? Sarkorac: Et bien, nous comptons mettre en place une politique d'aide à l'emploi, en particulier pour les personnes qui n'en ont pas. Ainsi, nous estimons que le nombre de chomeurs devrait être diminué du nombre d'emplois créés, selon des estimations ni optimistes, ni pessimistes mais simplement réalistes réalisées par un institut très sérieux et extrêmement compétent dans le domaine. Holang: En ce qui concerne notre parti, nous avons bien sûr réfléchi sur ce programme et nous pouvons dire de notre côté, avec l'objectivité qui nous caractérise, que ce projet n'est pas réalisable. Soyons réalistes deux minutes s'il vous plait. PDDA: M. Holang, pourriez-vous alors nous décrire en deux mots le programme que vous comptez mettre en place vis-à-vis de l'emploi? Holang: J'ai peur qu'un tel programme ne puisse se résumer en deux mots. Nous ne comptons pas faire de la démagogie et donc il ne s'agit pas selon nous de dire que nous faisons mieux que l'autre mais de le montrer. (silence) PPDA: Et donc? Holang: Et bien, en vérité il s'agit de faire mieux sur ce plan que le précédent gouvernement, car durant les 5 années de son mandat, l'emploi n'a pas vraiment décollé malgré les quelques emplois dont il se vante. (silence) PPDA: Et donc, votre programme? Holang: J'y viens! Notre idée de base sera de remettre la France au travail. Mais attention: il s'agira de toute la France. PDDA: C'est donc à peu près la même idée de départ que le programme de vos concurrents, si je ne m'abuse? Holang et Sarkorac, en même temps: Non, rien à voir, le notre marchera. PDDA: Mais d'après ce que vous venez d'expliquer, c'est à peu de choses près pareil. Sarkorac: Ecoutez, pour ce que j'ai suivi du discours de M. Holang, je ne peux dire qu'une chose: ça ne prend pas en compte la conjoncture actuelle internationale et notamment les fluctuations boursières qu'il est indispensable de considérer lorsqu'on parle d'emploi. Holang: Je ne vois pas en quoi votre programme s'adapte mieux à cette situation. Sarkorac: Mais enfin, il fallait suivre. Je pensais que le candidat de votre parti serait au moins un connaisseur des mécanismes économiques basiques. [...] PDDA: Nous en venons à un sujet qui préoccupe de plus en plus les Français: la sécurité. Qu'en est-il dans votre programme, M. Holang? Holang: Je crois et nous croyons, au sein du parti, que le vrai problème n'est pas la sécurité mais plutot l'insécurité. Sarkorac: Je ne pensais pas que cela arriverait ce soir mais je suis d'accord sur ce point. PDDA: Soit mais donc, qu'en est-il de l'insécurité? Holang: Et bien, nous comptons mettre en place de vraies mesures, qui rassurent les Français. Nous avons adopté un vaste programme dans ce domaine. PDDA: Le fameux chapitre de votre livre, celui qui s'intitule "Faites comme chez vous mais faut pas déconner"? Holang: Tout à fait. Donc des mesures parmi lesquelles il y a le fameux plan de réutilisation de la force militaire à des fins de sécurité civile, notamment dans les lieux publics. L'autre partie principale de cet aspect de notre programme est d'identifier l'utilité de chaque flux migratoire car il va sans dire que, qui dit migration, dit situation potentiellement précaire, dit risques de sombrer dans la délinquance, dit insécurité. Mais tout ceci bien sûr sans sombrer dans les facilités et les excès dont font usage les partis "plus à droite", devrais-je dire. PDDA: Où se situent les partis "plus à droite", M. Sarkorac? Sarkorac: L'insécurité est un problème trop sérieux pour être laissé à des amateurs tels que mon adversaire de ce soir. Durant notre précédent gouvernement, des mesures réalistes ont été prises à l'encontre de cette criminalité qui gangrène notre société. En particulier, la participation de l'Armée à des exercices de surveillance au sein des lieux où l'insécurité est un enjeu important, aussi bien sur le plan de la délinquance que sur celui du terrorisme. Dans un deuxième temps, il s'agit de controler les frontières de l'Europe afin d'éviter une migration clandestine trop importante, notamment en terme d'immigration. Vous remarquerez évidemment que ce programme est totalement humaniste, ne prend pas trop cette teinte extrémiste des "vrais" extrêmes sans pour autant virer dans le je-m'en-foutisme gauchisant qui caractérise nos adversaires sur ce sujet. Le nom de nos mesures dans ce domaine en dit beaucoup: "La fermeté mais pas trop". PDDA: Je ne suis pas sûr de bien saisir la différence entre les deux approches. Sarkorac: Il y a au moins une différence de taille. Notre gouvernement a fait ses preuves et les mesures que je viens d'évoquer sont tout simplement réalistes. Holang: Personnellement, je trouve que ce programme tel qu'il a été décrit ce soir et tel qu'on l'a vu en application durant les 5 dernières années fait vraiment la part belle au non-respect des lois fondamentales qu'il prétend défendre. De toute façon, on a tous vu ce programme en action durant 5 ans. Ainsi je pense que les Français sauront comprendre le message et faire le bon choix dimanche prochain. PDDA: Je crois que vous avez très bien conclu ce débat, M. Holang, c'est sur cela que nous allons nous quitter. Je vous laisse chacun une phrase de conclusion. Holang: Il est temps que la France prenne une nouvelle direction, ça tourne à 90° mais ça va vers l'avenir. Sarkorac: On ne change pas une équipe qui gagne et il ne faut pas laisser le pays à un parti qui compte tout changer du jour au lendemain pour mettre en place une politique irréalisable et qui n'apporte aucune solution. PDDA: Merci. Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, je vous souhaite un bon courage pour faire votre choix dimanche. Bonne soirée. |
Marsh Posté le 30-12-2004 à 10:26:48
Effectivement, c'est pas un dialogue de sourds, c'est un dialogue de bois. Mais je me suis bien marrée .
Marsh Posté le 30-12-2004 à 11:18:14
Marnie a écrit : Effectivement, c'est pas un dialogue de sourds, c'est un dialogue de bois. Mais je me suis bien marrée . |
Ben justement, j'ai essayé de faire ce dialogue de la manière suivante:
- ils ont la langue de bois vis-à-vis du présentateur.
- ils ont un dialogue de sourds entre eux deux.
Mais peut-être est-ce faux ou que ça ne passe pas bien par rapport au sujet. Tant pis, j'ai pas eu d'autres idées par rapport au sujet! Je ne voulais pas reprendre l'idée du dialogue que j'ai posté entre Palmade et Laroque.
PS: De toute façon le bois est sourd, jusqu'à preuve du contraire donc ça peut marcher quand même
Marsh Posté le 30-12-2004 à 13:21:00
Ca passe bien, je trouve. En tout cas j'ai ressenti exactement ce que tu m'expliques là.
Marsh Posté le 30-12-2004 à 20:13:40
Marnie a écrit : Ca passe bien, je trouve. En tout cas j'ai ressenti exactement ce que tu m'expliques là. |
Ah ben ca fait plaisir, merci
Par contre, en le relisant, je me rends compte qu'il reste des erreurs et des fautes de gout. Dommage...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 01:55:32
Sujet 12 : un dialogue de sourds - michounette a écrit : |
Marsh Posté le 04-01-2005 à 08:36:18
Plus personne ? On ferme ?
edit : pour le sujet suivant je propose "un voyage". Ca vous irait ?
Marsh Posté le 04-01-2005 à 09:28:00
Marnie a écrit : Plus personne ? On ferme ? |
Ouais, on ferme, comme ça j'ai une chance d'être bien classé si peu de monde participe!
Citation : edit : pour le sujet suivant je propose "un voyage". Ca vous irait ? |
Pourquoi pas?
Marsh Posté le 04-01-2005 à 11:47:53
Pour une fois j'ai pas créé un nouveau topic, on vote dans celui-ci. Voir l'édition du premier message.
Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:27:32
|
e-nyar: c'est drole et plutot bien écrit (en même temps, c'est un dialogue, y a pas à être trop exigeant). Que demander de plus?
Panurge: superbement écrit, franchement. Un peu court, dommage (tu n'as pas compris que les règles du jeu sont faites pour être violées, apparemment )
Starket: original, sympa, frais, dépaysant et bien écrit. Vraiment très bon!
michounette: bien trouvé comme idée, une traduction aurait été la bienvenue, quand même.
La voici, sauf erreur:
"-Salut, ça farte?
-On fait aller..."
C'est dommage de ne pas avoir fait plus long parce que ça t'aurait permis de profiter du sujet pour écrire virtuellement ce que tu voulais!
Et le mien, après réflexion et relecture : je le trouve assez marrant, je ne suis pas déçu, mais il reste des grosses erreurs de style, je trouve, dommage. La prochaine fois, faudra que je passe plus de temps à la relecture.
PS: l'idée de faire les votes sur le même topic, fallait y penser, mais je trouve ça beaucoup mieux au final, ça évite l'éparpillement!
Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:03:05
mariocompiegne a écrit : michounette: bien trouvé comme idée, une traduction aurait été la bienvenue, quand même. |
Bonne traduction, je ne m'attendais pas à ce que quelqu'un prenne la peine de la faire
Faire plus long ? Euh oui... mais c'était déjà bien galère de faire les copier-coller pour ces deux répliques (remarque, j'aurais dû utiliser une police de caractère "langue des signes" en fait, chuis trop con )
Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:05:23
Marnie a écrit : Plus personne ? On ferme ? |
Moi ça me convient comme sujet. Ceci dit, je ne peux m'empêcher de déplorer le manque de recherche des sujets. Tu restes trop vague, pas assez précis, directif, ce qui amha explique la faible participation, notamment pour ce sujet 12.
Creuse-toi un peu plus pour les sujets tout de même !
Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:24:12
OK, je vais détailler un peu plus.
Ouverture prévue ce soir.
Marsh Posté le 04-01-2005 à 14:08:03
michounette a écrit : Bonne traduction, je ne m'attendais pas à ce que quelqu'un prenne la peine de la faire |
Si j'avais eu cette bonne idée, voilà comment j'aurais fait: commencer par quelques phrases en langage des signes copié-collé et, ensuite, préciser que pour aider la compréhension, je préfère continuer directement en langage directement traduit. Et hop, on peut ensuite parler de ce qu'on veut!
Ca reste un langage de sourds, entre deux sourds, mais on s'abstient de parler avec leur langage. Mais bon, c'est un peu de la triche et une libre interprétation du sujet!
michounette a écrit : Moi ça me convient comme sujet. Ceci dit, je ne peux m'empêcher de déplorer le manque de recherche des sujets. Tu restes trop vague, pas assez précis, directif, ce qui amha explique la faible participation, notamment pour ce sujet 12. |
Ben faut l'admettre, +1.
C'est vrai que c'est trop vague. Dernièrement j'avais trouvé des sites avec des exercices de scénarisation, de dialogue, etc...
Il y en avait un qui avait retenu mon attention: "Raconter une expérience vécue à quelqu'un". Ca donne un dialogue, on raconte une histoire mais il faut faire attention à cause de l'intersection entre les deux sujets. Ca donne quelques contraintes pas inintéressantes
Appliqué à ton idée pour le sujet 13, ça pourrait donner: "Raconter un voyage à quelqu'un".
C'est juste une idée, bien sûr vous en faites ce que vous voulez.
Marsh Posté le 04-01-2005 à 18:29:48
|
Starket parce que c'est à la fois dans le sujet et original. C'est poétique et, dans l'ensemble (ici et dans le topic Vos Poèmes), Starket versifie bien.
Les textes de mariocompiegne et de e-nyar sont tous deux cocasses. Je donne la préférence à mariocompiegne à cause de l'élément de satire qui ne se trouve pas chez e-nyar.
Deux petites remarques :
1° puisque les concurrents ne peuvent pas voter pour eux-mêmes, un concurrent qui s'abstient a l'air de chercher à faire pencher la balance en sa faveur...
2° on trouve les sujets de Marnie trop vagues. Est-ce vraiment cela qui fait reculer les candidats ? J'aurais plutôt l'impression qu'un sujet vague a de plus grandes chances de correspondre à nos fonds de tiroir et donc de multiplier les participations...
Panurge.
Marsh Posté le 05-01-2005 à 09:59:48
Et voilà le nouveau sujet !
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8670-1.htm
Marsh Posté le 05-01-2005 à 11:38:41
Panurge a dit: : |
1° Comme on n'est pas nombreux à avoir écrit pour ce sujet, il faudrait demander à ceux qui ont écrit de voter et attendre qu'ils l'aient fait pour déclarer les votes terminés.
2° Pour ma part, je n'ai pas de fond de tiroir et j'écris pour l'occasion donc je persiste. Le fait d'avoir des sujets trop vagues multiplie la probabilité d'avoir des sujets finalement assez proches, à quelques détails près. Et tant qu'à faire, pour ma part, je préfère écrire des choses différentes. Par exemple, entre le sujet qui parlait d'une ile déserte (je n'ai plus le numéro en tête) et le sujet 13, première mouture (le voyage), il y avait peu de différence et on aurait finalement pu trouver des textes semblables.
Mais bon, évidemment, ce n'est qu'un avis perso. Je prends ces concours comme des exercices et donc j'aime autant qu'il y ait des instructions assez précises.
Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:40:44
E-nyar : beaucoup d'humour, un dialogue bien rythmé, quelques fautes d'orthographe et maladresses syntaxiques mais rien de bien méchant.
Panurge : original, cependant je dois dire que je n'ai guère adhéré à ton texte. Je le trouve bien écrit, bien tourné, on suit la pensée du fou qui vagabonde et on se pose des questions à la fin (enfin, personnellement... ).
Starket : chapeau pour ton texte en vers ! Même si je trouve quelques rimes pauvres à la lecture, je n'en aurais sans doute pas fait autant. Je trouve dommage, par contre, que les deux dernières répliques du sultan ne soient pas en vers... Ca fait une cassure, peut-être voulue, mais que j'ai trouvée bizarre...
MarioCompiègne : excellent ! Réaliste et correspondant bien au sujet, je pense (un mélange langue de bois et dialogue de sourds). Ton texte me fait penser à un sketch des Guignols par la façon dont il est écrit...
Michounette : bravo pour la recherche des signes
Auteur n°1 : E-nyar (pour le sujet bien centré, le rythme, l'humour) |
Marsh Posté le 05-01-2005 à 14:30:06
tigrou_bis a écrit : |
Pourriez-vous préciser les questions qu'on se pose à la fin ? Ce n'est pas pour entrer dans des justifications que je le demande, c'est pour essayer d'améliorer mon texte si c'est possible.
Merci d'avance, et aussi pour la critique plutôt aimable.
Panurge.
Marsh Posté le 05-01-2005 à 14:56:46
Panurge a écrit : Pourriez-vous préciser les questions qu'on se pose à la fin ? Ce n'est pas pour entrer dans des justifications que je le demande, c'est pour essayer d'améliorer mon texte si c'est possible. |
La question que je me posais, c'est "est-ce que ce qu'il lit dans la presse fait référence à la femme qu'il connait ?" et, par déduction, "est-ce lui l'assassin inavoué de l'amie des bêtes ?"...
Mais je cherche peut-être un peu la petite bête Ou alors ton texte est si bien écrit qu'à la fin on est comme ton personnage... Fou à lier
Marsh Posté le 20-12-2004 à 21:26:58
C'est tokki qui (tokiki ) a gagné :
Un dialogue de sourds.
Pour en savoir plus, n'hesitez pas à consulter le topic d'origine:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0902-1.htm
----- SUJET FERME - A VOS VOTES -------------------------------
Un membre poste un court extrait de roman ou une description de scène, ceux qui le souhaitent peuvent remodeler le sujet à leur idée, avec leur style, en collant ou non de près au sujet de départ (entre 20 et 40 lignes).
Vous pouvez soumettre un texte entre le moment ou le sujet est proposé et le moment ou le vote est ouvert pour ce sujet.
Pour poster, mettez votre texte dans les balises citation :
<votre texte
...
fin du texte>
Enfin, n'oubliez pas que ce topic est avant tout un plaisir s'adressant à des gens amoureux des mots mais pas specialement écrivain ou critique littéraire. C'est ouvert à tous, et dans la bonne humeur
Ce topic sera ouvert 15 jours, ce qui porte la date limite au 3 janvier (minuit).
Pour les votes (pensez à enlever les espaces dans les balises) :
Citation :
[ fixed]
Auteur n°1 : xxx
Auteur n°2 : yyy
Auteur n°3 : zzz
Remarques : abcd
[ /fixed]
* On ne vote pas pour soi-même (ce n'est pas une règle, simplement une question de courtoisie )
* Pour éviter de donner l'impression de voter au hasard (ce qui ne serait pas respectueux des efforts produits, vous en conviendrez), pensez à laisser une appréciation, même succinte : c'est toujours agréable de savoir "comment" on a été lu.
A chaque vote, le premier reçoit 3 points, le deuxième 2 points et le troisième 1 point.
Participations
e-nyar
Panurge
Starket
mariocompiègne
michounette
Classement final :
1ers ex-aequo : e-nyar, starket, mario : 9 points
4eme : panurge : 3 points
5e : michounette
Message édité par Marnie le 12-02-2005 à 23:40:47
---------------
Prison d'été, prison d'hiver, prison d'automne et de printemps, bagne pour petits et grands - Prévert, Le Roi et l'Oiseau