Bonjour,
Mon amie vient de se faire emboutir sa vieille 405 de 1992 dans un rond point. Elle n'est pas en tord. Mais a coup sur, sa voiture, va être déclarée épave.
Le petit soucis, c'est que, faute de moyen financier et de trop de problèmes à regler sur sa voiture, elle n'a pas de controle de technique depuis un an.
Qu'est ce qu'il peut se passer vis à vis de l'assurance?

Ben l'assurance va rien rembourser    
 
Mais vu que de toute façon la voiture était déjà une épave avant l'accident... (faut en vouloir pour pas passer le CT en France )

C'est pas qu'il faut en vouloir... c'est que parfois, y a pas le choix...

Elle a joué ... elle a perdu.
Vu qu'elle était en infraction, qu'elle soit contente si elle ne se fait qu'entuber le prix de sa voiture.
Je serais le gars en tord dans l'accident, j'essayerais de lui mettre le tord sur le dos avec son épave roulante.  

Mais on est entourré de votadroite ici ou quoi???
J'hallucine... la précarité, ca vous dit rien? Pas de voiture, pas de boulot. Et même avec une voiture, c'est pas forcément évident de trouver du boulot.
Et le fait qu'elle n'est pas de CT n'est en rien responsable de l'accident.
Elle est dans un rond point, quelqu'un ne respecte pas la priorité, et lui rentre dans le cul.
Merci pour votre tolérance...

pas de CT = pas d'assurance je crois
elle a eu de la chance sur ce coup-ci, il aurait pu lui arriver BIEN pire

Dans la section annonces, tu vends une wii. Tu as les moyens d'avoir une wii, mais pas les moyens de passer le CT d'une voiture    
 
Elle s'en sort bien pour cette fois, mais si un jour elle emboutit quelqu'un, faudra investir dans une corde  

Ouais, car il fallait réparer la voiture    
 
Tu comprends, le CT ça sert à rien. Tu peux rouler avec des pneus lisses, des amortos qui tapent en butée à la moindre bosse, et un déséquilibre de freins de 70%, tant que ça roule...

Ca poserait un problème? C'est quoi cette fermeture d'esprit digne d'un nazi?

what uuuup

 
Une réparation sur 405 ça va pas chercher bien loin, même changer les 4 amortisseurs ou refaire les freins    mais du moment qu'il y a la wii  

Nah, on est juste pas de son coté donc forcément on est des vilains. On mange des enfants au petit dej et on vote Sarko ...  

Désolé mais une caisse qui passe pas le CT et sur laquelle il y a de gros frais à faire dessus (tu peux le louper pour une ampoule cramée) ... c'est une épave.
Pas besoin d'avoir un CT à jour pour l'assurance (ils la demandent pas lors des renouvellement) mais en cas de problème, si ils s'en aperçoivent, c'est DTC.

C'était par rapport à l'esprit de ce message là que je voulais répondre.
Elle n'a pas "joué", elle n'a pas le choix.
Et vouloir lui mettre le tord sur le dos alors qu'en aucun cas, son défaut de CT est en cause, je trouve vraiment ça petit. Et oui, c'est un esprit que je qualifie de votadroite : vouloir écraser plus faible que soit pour ce faire du pognon.
Traitez moi de nazi... Au moins, ce n'est pas dans mon esprit de vouloir abuser de la faiblesse des autres.
Elle aurait été en tord pour un défaut de freinage, par exemple, la, oui, ca aurait été tout pour ca gueule et normal.
 
Oui, j'ai bien eu une wii et alors? J'ai aussi un pc, un rasoir électrique, une chaine hifi... Je dois tout vendre parce que j'ai rencontré une amie qui n'a pas une thune?

Tort, bordel

Ha oui, pardon, on ne tolère pas non plus les fautes d'orthographe...

Sur HFR, il y a 2 types de personnes, celles qui écrivent tort et celles qui sont décrédibilisées en écrivant tord. Toi t'es décrédibilisé    
 
 

Je vois bien un troisième type de personnes pour t'y mettre dedans...

Et tu veux qu'on fasse quoi ? Qu'on fasse des "Ouin ouin, la pauuuvre, c'est dégueulasse, saloperie de législation qui met en place un contrôle technique pour éviter que les routes soient remplies d'épaves roulantes !".
 
J'adore le "vouloir écraser plus faible que soit pour ce faire du pognon" ... tu aurais pu rajouter mon favoritisme à la peine de mort et mon racisme anti-tout, tu as l'air d'avoir fait une analyse psychologique approfondie de mon cas sur ... 1 post sur un forum  
 
Je suis pas dans le patronat à me torcher avec des billets, j'ai aussi un contrôle technique à faire tous les 2 ans qui me prend 65€ de mon budget étudiant boursier ... oui, mais j'ai besoin d'une voiture correctement entretenue et assurée donc il faut choisir ses priorités. Si tu es vraiment dans la merde à ne pas pouvoir avoir une voiture ... il existe d'autres moyens de transport, certes plus contraignants mais moins chers.

salaud de droite      

Ceci dit, le CT c'est quand même pas miracle, le CT ! Il y a des épaves roulantes malgré ça...

 
Déja, je vous ai pas demander de la juger... Seulement comment réagissent les assurances lors d'un accident sans CT et sans torT.
Effectivement, il existent d'autres moyens de transports...
Alors je veux que tu me dises comment on fait le trajet Fougères, Thorigné-Fouillard à 6h30 du matin pour aller bosser, autrement qu'en voiture...
Et je me permettais juste de saluer ton "bel état d'esprit". J'ai peut etre manqué de tolérance à ton sujet en te traitant de votadroite, mais comme toi tu es intolérant envers mon amie en la jugeant sans savoir pourquoi elle roule sans CT.
 
Autre chose, je ne remets pas en cause, le fait du CT. Si ca ne tenait qu'a moi, je souhaiterai même qu'il soit encore plus poussé. C'est juste que par moment, quand on est grave dans la merde au niveau financier, on est obligé de prendre des risques pour avoir un espoir de s'en sortir. On est dans une petite ville, sans gare. Et elle bosse généralement en CDD à la campagne. Sans voiture, elle n'est pas de boulot.

Le problème n'est pas là.    
 
La législation prévoit un CT obligatoire. Dès lors, si tu ne passes pas ton CT, tu es un outlaw  
Si effectivement ta copine ne peut pas se permettre de payer le CT, ce qui est tout à fait possible, elle doit cesser de rouler en voiture.
 
Avoir l'argent pour une voiture c'est bien, mais il faut pouvoir se payer ce qui va à côté, l'essence, les pneus, mais aussi le CT, qui est tout aussi indispensable pour pouvoir rouler. C'est peut-être par cool, mais c'est comme ça.  
Sachant cela, elle aurait du se priver de voiture.  
C'est un peu comme les impôts: quelqu'un qui ne gagnes pas beaucoup est quand même taxé, même si il trouve cela dégueulasse et qu'il aurait bien utilisé cet argent pour autre chose. La différence est que dans ce cas-ci, le retrait d'argent est automatique, on te demande pas de l'apporter.
De la même manière, si quelqu'un venait tous les 4 ans chercher ta voiture pour la faire passer au contrôle technique, sans que t'aies le droit de refuser, et si tu n'avais pas l'argent pour le payer, bha t'aurais pas de tuture, pount.
 
Enfin, puisqu'elle n'est pas en tort, je ne suis pas sur que l'assurance va essayer de savoir si elle a passé ou non le CT, sauf si ils se rendent compte que c'est une épave et qu'ils jouent là dessus pour ne pas devoir payer, auquel cas ils seraient (à mon sens) dans leur droit, puisque la tuture en question n'était pas censée rouler. Si elle n'avait pas roulé, ils n'auraient pas à payer.
 
En conclusion, et en un mot comme en cent: c'est dsc

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] _1.htm#bas
 
Ah ouais quand même

Je ne dis pas qu'elle n'a jamais déconner pour en arriver dans cette merde. Ca, c'est une autre histoire... chacun a ses conneries.
 
Mais ici, sans voiture, pas de boulot. Pas de boulot, pas d'argent. Pas d'argent, direction la rue. Et avant de se retrouver SDF, je suppose qu'il vaut mieux être dans l'illégalité au niveau de son CT...
 
Bon, en gros, pour l'assurance, c'est coup de poker quoi... peut-être oui, peut-être non...

 
Oui et donc? Ma ford Ka avait son CT et ca ne l'empechait pas d'avoir des soucis...
C'est quoi encore le problème???

 
Espèce de votadroite qui change de voiture pour un oui ou pour un non !  

sans commentaire...
 
Merci à ceux qui ont répondu à ma question.

Un truc certain: Apres un accident, l'assurance enverra un expert (qu'elle soit responsable ou pas, ca n'y changera rien, l'expert passera voir la voiture).
Cet expert verra immediatement l'absence de controle technique.
Si les 2 assurance n'arrivent pas a s'entendre, y'a la possibilité que l'assurance de 'lautre vehicule se serve de ca pour se defausser, et donc, que ce soit tout pour la pomme de ta copine. Et ca sera pas la 1ere fois que ca arrive.
 
Elle court aussi un autre risque: Au moindre controle de police, retrait de la carte grise + amende! Et pour la recuperer, faudra amener un CT a jour.

Ca existe encore les 405 ?
 
Ah c'est une voiture de collection, okayyyy  

Elle courrait un risque... la voiture ne roulera plus.
D'après le garagiste qui a embarqué la 405, cela ne pose pas de problème... M'enfin bon, de ce que j'ai pu en lire ailleur, des fois ca passe, des fois non...
Wait & see...
 
Merci pour ta réponse.

La réaction de certains... c'est assez affligeant. L'auteur du topic est venu demander une information concernant la situation d'une amie, et les 2/3 des posts sont
là pour lui intenter un procès. C'est quoi cette mentalité?  
Enfin bref, pour essayer de faire avancer l'histoire, je rejoins l'avis de "bobo_le_fou", c'est à dire que l'expert remarquera à coup sûr l'absence de CT et la "sanction" pourra aller  
du non remboursement du véhicule à la responsabilité totale de l'accident par ton amie. Désolé  pour elle

 
 
C'est ironique?

Le non remboursement du véhicule, à la rigueur, mais la responsabilité totale, je trouverais ça affligeant   . Parce que, ça voudrait donc dire qu'elle n'est pas assurée, mais que en plus, elle devrait payer de sa poche les frais de la voiture en tort???  
 
M'enfin, merci pour ta réponse, et ton soutien par rapport aux posts précédents...

Les assureurs sont, comme toute entreprise, là pour gagner de l'argent.
Quand tu vois que parfois un simple port "sport" tuninge, qui ne change Absolument pas le comportement du vehicule ou sa securité, suffit à authoriser l'assureur à se desengager, je te laisse devinier si le CT n'est pas à jour.
 
Je confirme que ton amie risque de tres gros problemes pour avoir eu un accident sans CT. Et elle doit s'estimer heureuse qu'il n'y ait pas eu de blessés, sinon je pense qu'elle n'avait plus qu'à demenager dans un pays hors union europeene.
 
Pour avoir vecu à la campagne, la voiture est le seul moyen d'avoir un travail et de se deplacer: il s'agit donc d'un besoin "alimentaire", c'est à dire qui doit être placé au niveau des besoins necessaires à la survie: il faut faire les sacrifices qui vont avec. C'est injuste, mais c'est comme ça. Ou alors, on fait comme ton amie et on prend le risque qui va avec.

Bah, du moment qu'elle n'a pas à payer pour l'autre voiture accidentée. Ils avaient l'air de bonne foi (foie, foix, fois, je sais jamais comment ca s'écrit, alors le petit jeunot pourra encore me reprocher de faire une faute d'orthographe), et ont reconnu leur tort à 100%. Bon, même si tout ca, maintenant, c'est une histoire d'assurance, peut-être que dans le pire des cas, on pourra s'arranger avec eux.

Nan c'est bien écrit là    
 

Vous êtes sûrs qu'un expert de l'assurance de celui qui a provoqué l'accident va aller voir la 405 ?
 
C'est l'autre automobiliste qui est en tort et il le reconnaît. S'il n'y a pas de litige, je ne vois pas pourquoi son assurance ferait une enquête poussée.
 
En outre, à mon avis la 405 est assurée au tiers. Mais pour donner lieu à l'indemnisation de ses dégâts si petite soit-elle, si un expert doit passer, ce sera un expert de l'assurance de la 405, donc il ne va certainement pas balancer à l'autre assurance que l'auto n'avait pas de CT.  
 
Sinon, beaucoup de critiques sur ce sujet mais c'est vrai qu'il faut pas déconner. En cas d'accident provoquant des dommages importants ou corporels, la note peut être monstrueuse. C'est un coup à être endetté toute sa vie !!!

On est bien d'accord la dessus.
Pour le reste, j'espère que tu as raison.

A propos de contrôle technique assurances et compagnie ; je viens de recevoir ce mail pour la deuxième fois :

Info ? intox ? j'ai fait une recherche sur hoaxkiller, mais ça retourne aucun résultat. Je suis dubitatif... Je ne connais pas à fond les 21 points de contrôle, mais comment ils vont faire, par exemple, pour passer la voiture sur les plaques vibrantes si la voiture est accidentée ?

y en a marre des guignols sur ce forum...