Reprise du message précédent :
Dans la VF il faut 2,21 Gigowatts pour permettre à la DeLorean de retourner dans le futur, alors qu'il n'y a besoin que d'1,21 Gigowatts dans la VO... les traducteurs sont vraiment nazes ou y'a un truc ?

Dit les deux à haute voix : 1,21 Gigawatts en français ça ne sonne pas bien.

 
 Le voyage dans le temps implique que tu deviens maitre du temps, de facon tres paradoxale. Ainsi quand tu quittes a l'instant T l'annee 2000, tu te retrouves en 2030. Pendant ce temps, le "present" (2000) continue sans toi. Ce n'est que lorsque tu reviendras en 2000 toi-meme que tu changeras tout ce qu'il s'est passe entre ton depart a T et 2030. En gros, tout ce qui se sera passe entre 2000 et 2030 sans toi sera efface des ton retour en 2000.
Si on suit cette logique, tu ne seras jamais capable de te voir en 2030 car tu n'es pas encore revenu en 2000.
 
En effet, des ton depart, les 30 ans entre 2000 et 2030 se font sans toi. Donc tu ne te verras jamais vieux, tu n'existes pas dans le futur.
 
Ca parait fou parce que ta theorie est aussi celle que j'avais avant, et a l'instant je me demande si l'erreur n'est donc pas en fait de montrer Marty en vioc.

 
Nan, en VO, il faut 1.21 gigawatts. On en déduit que 1gigowatt=1.21/2.21 gigawatt. Ou alors que les traducteurs étaient vraiment nazes (pour ça en tout cas, le reste du film n'est pas trop mal traduit).

 
C'est juste une question de sonorité à l'oreille, je crois que c'est aussi dans les bonus.
 
Il hypothèse ça aussi lui : http://perso.orange.fr/viney.nancy [...] vo_vf.html

Une truc que je n'ai jamais compris :
Pourquoi Doc veut absolument embarquer Marty en 2015 pour modifier le futur ?
Je vois bien l'intérêt de modifier le passé (puisque les événements ont déjà eu lieu) mais voyager dans le temps pour modifier le futur c'est un peu vain (si on reste dans la logique du film bien entendu).
 
Ca aurait été beaucoup plus simple qu'à la fin du 1, Doc revienne de son voyage dans le futur pour dire à Marty : "Fais gaffe à telle date, ton fils va prendre une décision qui le ménera en prison". Là Marty n'a plus qu'à attendre la date fatidique et conditionner son fiston pour qu'il tienne tête à Griff (ou intervenir lui-même si besoin).
Un voyage dans le futur est complétement inutile...
 
Mais bon si on part dans cette optique, les épisodes 2 et 3 n'auraient jamais existés  

 
Bah voilà. En fait, le "il va t'arriver un truc dans le futur" à la fin du premier épisode, c'était juste un petit truc pour "ouvrir" la fin. Il n'était pas question de faire une suite... Et ils ont dû faire avec quand ils ont fait la suite (tout comme l'embarquement de Jennifer, qui leur posait plus de problèmes qu'autre chose, alors ils l'ont "endormie" au début du 2).

Il ne voulait pas changer TOUT le futur, mais juste un évènement, dans le futur, nuance. Le voyage est utile, car il savait que Marty ne se souviendrait jamais de ce qu'il aurait dû dire à son fils, à ce moment là. Donc le voyage dans le futur est une sorte de vitesse rapide magnetoscope pour arriver au moment clé.

Oui mais quand je dis que changer le futur est sans doute vain, je pense surtout à ce que dit Doc à Jennifer à la fin du 3 (lorsqu'elle lui montre la feuille vierge où il y avait écrit "You're fired" auparavant) qu'en gros le futur n'est pas écrit à l'avance et qu'on est maître de nos choix et de notre destin.
 
En connaissant des infos sur son probable futur, Marty aura forcément une autre attitude et les choses ne se dérouleront pas exactement comme dans le futur que Doc a visité.
 
Un exemple : il aurait du répondre à la provocation de Needles et avoir un accident de voiture qui aurait compromis sa carrière de musicien. Seulement, après toutes ces aventures temporelles, Marty a mûri et a appris à prendre sur lui et à garder son sang froid quand on le traite de mauviette. Il n'a pas eu besoin d'un voyage dans le temps pour empêcher cet accident, il a su gérer la situation tout seul alors qu'il ignorait le moment exact où l'accident se produirait ainsi que les circonstances.

Oui mais comme tu dis, c'est à la fin de la série qu'ils ont cette maturité et que le Doc se rend réellement compte qu'on peut changer les choses et que ce n'est pas vain. Autant les voyages dans le temps permettent de changer les choses, autant ce qu'il se passe dans le tête du voyageur continue d'évoluer à vitesse normale.
 
Et puis il fallait une fin, de grandes citations, un happy end "réflexion".

En ce qui concerne le passage de 1.21 gigawatts à 2,21, c'est parce que dans la VF, il est dit "les 2,21 gigowatts", ce qui aurait moins bien sonné si ça avait été 1,21 (je l'ai lu ou entendu quelque part, je ne sais plus où).

Tiens, je reviens sur cette opinion, que j'avais fini par partager (alors que je ne la partageais pas du tout au début), mais que finalement je ne partage plus.
En effet, j'ai changé de point de vue en prenant l'exemple de Einstein (le chien, pas le scientifique...) :
au début du 1, il est le premier être vivant à voyager dans le temps. Il part une minute en avant (si je me souviens bien, c'est depuis 1h18 à 1h19 du matin, mais je suis pas sûr...), et il n'en revient jamais.
Cependant, que se serait-il passé si Doc l'avait renvoyé à son point de départ, après ?
A 1h18, Doc envoie Einstein une minute en avant. Cependant, à l'instant où son horloge est passée à 1h18 (il ne me semble pas que la DeLorean prenne les secondes en compte), le Einstein qu'il renverra à son point de départ une minute et des poussières plus tard arrive. Ce Einstein-ci a donc déjà deux voyages temporels au compteur, un aller et un retour. Une minute plus tard, le Einstein qu'il a envoyé une minute en avant arrive. Il a un seul voyage au compteur. A ce moment-là, il y a donc bien deux Einstein sur la promenade des deux pins. En gros, celui qui vient d'arriver a une minute de moins que celui qui était déjà là. Cependant, Doc sait qu'il renverra celui qui vient d'arriver à son point de départ, puisqu'il l'a vu arriver. Il n'a donc pas le choix et le renvoie à 1h18, heure à laquelle il l'a vu arriver.
Il ne peut pas ne pas le renvoyer, car s'il ne l'avait pas renvoyé, Einstein ne serait jamais revenu à son point de départ.
 
Maintenant, hypothèse : les deux Einstein se voient et se bastonnent, comme des sales clébards qu'ils sont. Le plus vieux mordant le plus jeune se fait-il mal à lui-même devenant du même coup petit à petit fou ?

 
Je vous ai mouché, hein ?
 
Et en citant Einstein, en plus.

Moi je trouve que ta théorie est complètement dénuée de sens, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'aller-retour, il ne peut y avoir 2 Einstein.  
Enfin bref...

Dans la logique de RVLF 2 (opus dans lequel les gens voient leurs doubles du futur), si on se place du point de vue d'Einstein, celui-ci devrait en arrivant 1 mn dans le futur voir son double agé d'une mn de plus que lui, ce qui serait totalement illogique.

Cela à la seule condition qu'il reviennent à son point de départ, une fois le premier voyage accompli, sinon, il n'y a qu'un Einstein, évidemment.

Oui, les RVLF sont un cas particulier dans les films de voyage dans le temps. C'est parce que les modifs que fait le voyageur sur la trame du temps ne prennent pas effet instantanément, mais au bout d'un certain délai seulement (c'est ce que l'on voit dans le 1, avec la disparition progressive des images sur les photos).
Dans ce cadre, on peut supposer que lorsque l'on voyage dans le futur, on arrive dans un futur alternatif dans lequel on ne serait jamais partit dans le futur. C'est ce qui se passe dans le 2, sinon le Marty de 2015 devrait se souvenir que "tiens, c'est aujourd'hui que je suis sensé arriver de 1985".
On peut supposer que l'on dispose alors d'un certain délai pour retourner à son époque de départ, sous peine de voir le futur se transformer sous nos yeux en un futur alternatif dans lequel on aurait inexplicablement disparu depuis l'époque du départ (cette histoire de délai, c'est la même chose dans les Visiteurs d'ailleurs).
Mais alors dans ce cas le mini voyage d'Einstein n'est effectivement plus cohérent avec le reste de la saga.
C'est à s'arracher les cheveux mais on peut l'expliquer par le fait que l'on se place du point de vue de Doc et Marty : si la caméra était montée avec le chien Einstein dans la Delorean et que l'on aurait suivi son point de vue, on aurait vu le chien débarquer 1 minutes dans le futur avec un autre chien Einstein plus vieux d'une minute et qui lui ne serait jamais partit, et une autre Delorean qui elle non plus ne serait jamais partit.
C'est la théorie de la relativité propre aux voyages dans le temps : tout est relatif par rapport au point de vue de l'observateur, en l'occurence ici la caméra et le spectateur. Faut avoir fait bac+12 pour regarder ces films en fait.  

je pose mon drapal en 1955... ou 2008...

 
Je t'e rajoute quelques une trouvées sur le site de goldenarmor.com:
 
http://ups.imagup.com/05/125757670 [...] future.gif
 
http://pics.imagup.com/05/1257576821.jpg
 
http://ups.imagup.com/05/1257576972_marty.jpg
 
http://pics.imagup.com/05/1257577013.jpg
 
http://pics.imagup.com/05/1257577058.jpg
 
http://ups.imagup.com/05/1257577086_sc_hovercrane2.jpg
 
http://pics.imagup.com/05/1257577234.jpg
 
http://pics.imagup.com/05/1257577261.jpg

Voici une vidéo sur le making of de la scène de la poursuite en hoverboards du film:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oards_tech
 
 

J'ai reçu un message sur youtube de Christopher LLoyd l'acteur de bttf !
Enfin je pense que c'est reellement lui son pseudo: docbrownentreprises.
Voici ce qu'il m'a dit au sujet des hoverboards:
 
docbrownenterprises. Re: hoverboard  
Hi Mickael. Unfortunately hoverboards are fake. However this flying skateboard did trick me into thinking it was real. What they did in the movies was drill the actors feet to the plywood boards and have a wire system hooked to a some what small crane to give the idea the person was flying. Another clever move was to have a strong rope attached to a car or truck to pull the actors.
 

Post of the day    
 
edit: enfin d'hier quoi

Dsl j'ai pas pensé a le traduire:
 
Malheureusement les hoverboards sont des articles truqués. Cependant cette planche à roulettes volante m'a dupé parce que je pensais qu'elle était vraie !
 
Ce qu'elles ont fait dans les films étaient accrochées aux des pieds d'acteurs ainsi qu'aux planches, et ont un système d'harnais accroché à une petite grue, laissant croire aux qu'elle le hoverboardais elle-même !!
 
L'autre mouvement était pendu à une corde forte fixée elle à une voiture ou à un camion pour tirer les acteurs
 
   

Google trad c'est tellement mieux... blague à part, "grande dame" faisait une réflexion à propos de ce qu'elle a mis en gras.

Si on est parti pour les thèses plus ou moins foireuses quelques 20 années après la sortie du film, je peux vous en évoquer une aussi, et celle là, toute simple à comprendre :
 
Quand, au début de BTTF2, Doc vient chercher Marty et Jennifer pour modifier le futur, logiquement, ils n'auraient pas du se retrouver eux-même en 2015, ils seraient simplement "disparus" de la réalité depuis 1985 vu qu'ils sont parti avec Doc et n'aurait donc pas pu évoluer (mariages, enfant, emplois etc) jusqu'en 2015.
 
Certes, on peut toujours expliquer ce phénomène  par le fait que la réalité de 2015 était provisoire et que Marty, Jenni ainsi que sa famille de 2015 auraient disparus progressivement (comme en 1955 quand Marty et ses frères disparaissent de la photo), mais ça parait illogique quand même  

 
Y'a autre chose dans le 1er episode. Lorsque Marty se retrouve propulsé en 1955, aprés s'etre renverser de la voiture il se reveille du lit et voit sa mère jeune. Elle l'appel sans cesse: "Pierre Cardin" (vue sur les vêtements de Marty en V.F) alors que en V.O, elle l'appel: Calvin Klein.
 
à croire que sa passe mieux de nommer un couturier français que anglais !!?        

Info de la plus haute importance qui a fait le bonheur de bons milliers de béophiles, moi y compris : Intrada a annoncé cette nuit la sortie, attendue depuis des années, de la musique originale composée par Silvestri pour le 1er opus, qui n'avait jamais été éditée (il n'y avait qu'une ou deux pistes sur le CD de chansons tirées du film).  
Il s'agit d'une édition limitée à 3 000 exemplaires, a priori, comme pour la majorité des CDs du label, mais il semble que ce nombre pourra être revu à la hausse.
Pour plus de précisions, c'est ici : http://store.intrada.com/s.nl;jses [...] =A&id=6315

Euh...... j'ai le cd et il me semble que ça correspond bien à la bo du film

Tu as le CD qui ne comprend qu'une petite partie de la musique originale (composée par Alan Silvestri), et inclut pour l'essentiel des chansons utilisées pour le film (dont le fameux "Power of Love", par exemple).
http://www.amazon.fr/Back-Future-O [...] 80&sr=1-10
Ce CD était le seul disponible jusqu'à présent, au grand dam des amateurs de musique de film, dont la demande est enfin satisfaite avec la sortie de l'album d'Intrada.

Mais qu'est ce tu racontes, j'ai un score depuis longtemps avec une quinzaine de pistes.
 
Je t'ai déjà dit d'arrêter la bière.

Je ne veux pas savoir comment tu avais trouvé cette édition.
 
D'ailleurs, c'était 17, le nombre de pistes.

 
J'avais déjà entendu parler de ce truc.Il s'avère qu'à l'époque (et oui, Retour vers le futur n'est plus tout jeune et ce film a voayagé sans mauvais jeu de mots) Calvin Klein n'était pas aussi connu qu'aujourd'hui,voire inconnu alors que Daniel Rechter était un peu plus à la mode.C'est comme ça.On peut toujours essayer de chercher des raisons,les simples sont parfois les meilleures.
Par contre,sans chercher à changer de topic,à propos de traduction déplacée,il y a le fameux "Je fumais(de l'herbe) au collège,traduction littérale,pour ne pas dire stupide du mot Collège en Anglais et qui ne corespond pas au collège français à moins que l'herbe circule chez les élèves sortis de l'école primaire.....

 
Tout simplement pcq à l'époque les caleçons Calvin Klein n'était pas connus en France.

Et à l'époque on trouvait encore des slip mauves

Une petite vidéo pour donner l'avis du réalisateur d'un film sur le sujet :
 
http://www.youtube.com/watch?v=F-sV1_KGlKg
 
Personellement je pense que tout est prédéterminé à l'avance, que le monde est "écrit".
Les fluctuations quantiques, la relativité etc rendraient les choses soit disantes hasardeuses ?!
J'y crois pas. Je pense qu'on sait juste pas déterminer les lois sous-jacentes et qu'on le pourra sans doute jamais)
 
Vous avez l'impression d'être libre ? On peut aussi bien créer un robot qui dit la même chose et ça n'empêche pas  
qu'il soit préprogrammé. Après tout nous sommes aussi des robots : Nos rouages et composants sont plus fins et exploitent les lois physiques  
de la matière. Les robots sont fait avec des composant plus grossiers : boulons, circuits électriques, qui exploite les lois mécaniques (fort simple en comparaison des lois physiques).
 
Je pense (j'ai foi je devrais dire) que les voyages dans le temps doivent être possible... Il suffit que "l'auteur" de l'univers ait bien écrit l'histoire.
aussi bien que dans les film où à la fin le voyage dans le temps finit par équilibrer les apparitions / conséquence etc.
 
Pour comprendre ce que je raconte par "équilibrage" : voir le film "L'armée des douzes singes" (avec de bon acteurs en plus)
Pas à voir un soir si vous êtes mort. Et si vous le trouvez nul, essayez de le revoir quelques années plus tard.

Excellent film également l'armée des 12 singes, mais je suis pas partisan de la destiné. Pour moi tout n'est qu'hasard.

 
Mais il y'a quelque chose qui m'interpelle, c'est que lorsqu'ont prend deux aimants de mêmes polaritées (ex: sud/sud ou nord/nord)
L'un ne flottent pas sur la surface seul il faut rajouter de l'azote liquide et c'est à ce moment là que sa plane.
Disons que c'est ce que j'ai vu d'une vidéo émise sur youtube:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=nWTSzBWEsms