Votre avis sur "Les Sentiers de la Perdition"

Votre avis sur "Les Sentiers de la Perdition" - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:13:14    

Alors, bien ou pas ?   :??:  
 
C'est quoi l'histoire ?     :)  
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:13:14   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:14:31    

bien
l'histoire je sais plus, mais bon tom hanks, bien :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:14:59    

c'est tres bien
 
pour l'histoire
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28874.html

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:15:07    

po mal ... mais c'est loin d'etre un de mes films preferés

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:43:33    

j'avais bien aimé, tom hanks y est plutot bon et jude law pas mal non plus. et puis j'aime bien les histoires de mafieux.


---------------
Last.fm
Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:43:56    

Il est bien  :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:44:53    

Ca vaut pas un coppola, mais ça reste un bon petit film.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:44:51    

le nom m'a toujours fait penser a un film de boules  :o  
 
 
 
sinon, pas vu...


---------------
Amon Amarth, Dark Tranquillity, Opeth, Dimmu Borgir, In Flames, Children of Bodom, Kreator, Metallica... pas d'la musique de paidai tout sa :o
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:48:00    

bof bof.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:53:38    

pas terrible.
ca se regarde sans plus.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:53:38   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:56:37    

très bon souvenir. Jude Law y est assez impressionnant. Mais a trop vouloir esthétiser sa mise en scène on revient vite dans des lieux communs - il va se passer quelque chose de mal = il pleut. Mais je préfère American beauty du même réal.


---------------
Acceuil
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:30:47    

Stilgars a écrit :

Ca vaut pas un coppola, mais ça reste un bon petit film.


 :??: Quel rapport ?


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:52:34    

Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre).  
Sinon, ca se laisse voir.


---------------
"Entre la folie et le génie, la frontière est mince."
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:54:58    

Convenu, mais très bon :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:56:24    

Pour moi un très beau film comics incompris (et je suis sérieux).
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:00:13    

petitmr a écrit :

Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre).  
Sinon, ca se laisse voir.


A mon avis c'est pas une erreur de Traduction mais un adaptation du titre  
Face Off != Volte face par exemple


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:45:09    

petitmr a écrit :

Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre).  
Sinon, ca se laisse voir.


 
ya un double sens au titre en VO d'où l'adaptation en français  ;)  
 
sinon bon film : ça vaut pas un Incorruptible des années 60 mais c'est pas mal de voir un Tom Hanks jouer autre chose qu'un rôle mielleux.
 
DV
 
Edit : précision pour Prodigy :D


Message édité par Darthvad' le 02-03-2004 à 12:04:16

---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:47:02    

Darthvad' a écrit :

sinon bon film : ça vaut pas un Incorruptible mais c'est pas mal de voir un Tom Hanks jouer autre chose qu'un rôle mielleux.


 
Rha, le prototype du film raccoleur et vulgaire :'(
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:02:24    

Prodigy a écrit :


 
Rha, le prototype du film raccoleur et vulgaire :'(
 
Prodigy


 
je crois qu'on s'est pas compris là :D
 
je parlais pas du film mais de la série :D (j'ai dit "un" incorruptible sous entendu qu'il y en avait plusieurs...)
 
ça quoi : http://www.dunwich.org/tv/untoucha/untoucha.html
 
(j'ai pas vu le film au ciné :D)
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:03:55    

hello,
moi personnellement, je le compare à "Léon" car même theme :
-histoire d'une rencontre entre enfant et un "killer"  
 seulement cela se situe pendant les années de la prohibition...
et comme j'aime "Léon", j'aime bcp "Les Sentiers de la Perdition"
A+

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:05:26    

canailloux a écrit :

hello,
moi personnellement, je le compare à "Léon" car même theme :
-histoire d'une rencontre entre enfant et un "killer"  
 seulement cela se situe pendant les années de la prohibition...
et comme j'aime "Léon", j'aime bcp "Les Sentiers de la Perdition"
A+


 
bof, tant j'ai beaucoup aimé léon, tant j'ai trouvé les sentiers de la perdition un peu fade :/ Ca manque d'originalité je trouve

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:16:42    

Romf a écrit :


 
bof, tant j'ai beaucoup aimé léon, tant j'ai trouvé les sentiers de la perdition un peu fade :/ Ca manque d'originalité je trouve


 
Fade peut être , surtout un rythme un peu lent mais largement autre chose que leon .......et puis un peu de rapports pere /fils ésquissés, et une très belle photographie.Certes pas inoubliable mais intéressant


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.      - Images -   -Insta-/  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:18:43    

MrDUSS a écrit :


 
Fade peut être , surtout un rythme un peu lent mais largement autre chose que leon .......et puis un peu de rapports pere /fils ésquissés, et une très belle photographie.Certes pas inoubliable mais intéressant


 
largement banal et réchauffé d'ailleurs :o
sinon moi je trouve que ca n'a rien à voir avec léon :o

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 23:07:29    

mouais
bon ok y a Tom Hanks, Paul Newman, Jude Law (un peu ridicule avec sa coupe) mais l'histoire c'est :
1) ultra prévisible toutes les 5 minutes je savais exactement ce qui allait se passer, les indices étaient toujours trop flagrants
2) pas très crédible (tous les braquages à la suite...)
3) un peu foutage de gueule sur la violence, on ne voit jamais Tom Hanks tuer quelqun à chaque fois c'est gentilment hors champ ...  
 
Correct mais vraiment sans plus... belle reconstitution d'époque néanmoins

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed