Votre avis sur "Les Sentiers de la Perdition" - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:14:59
c'est tres bien
pour l'histoire
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28874.html
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:15:07
po mal ... mais c'est loin d'etre un de mes films preferés
Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:44:51
le nom m'a toujours fait penser a un film de boules
sinon, pas vu...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 00:56:37
très bon souvenir. Jude Law y est assez impressionnant. Mais a trop vouloir esthétiser sa mise en scène on revient vite dans des lieux communs - il va se passer quelque chose de mal = il pleut. Mais je préfère American beauty du même réal.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:30:47
Stilgars a écrit : Ca vaut pas un coppola, mais ça reste un bon petit film. |
Quel rapport ?
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:52:34
Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre).
Sinon, ca se laisse voir.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:56:24
Pour moi un très beau film comics incompris (et je suis sérieux).
Prodigy
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:00:13
petitmr a écrit : Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre). |
A mon avis c'est pas une erreur de Traduction mais un adaptation du titre
Face Off != Volte face par exemple
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:45:09
petitmr a écrit : Ben, deja il y a une erreur ds la traduction du titre "Road to Perdition" -> "La Route pour Perdition" (ville où Tom Hanks et son fils doivent se rendre). |
ya un double sens au titre en VO d'où l'adaptation en français
sinon bon film : ça vaut pas un Incorruptible des années 60 mais c'est pas mal de voir un Tom Hanks jouer autre chose qu'un rôle mielleux.
DV
Edit : précision pour Prodigy
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:47:02
Darthvad' a écrit : sinon bon film : ça vaut pas un Incorruptible mais c'est pas mal de voir un Tom Hanks jouer autre chose qu'un rôle mielleux. |
Rha, le prototype du film raccoleur et vulgaire
Prodigy
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:02:24
Prodigy a écrit : |
je crois qu'on s'est pas compris là
je parlais pas du film mais de la série (j'ai dit "un" incorruptible sous entendu qu'il y en avait plusieurs...)
ça quoi : http://www.dunwich.org/tv/untoucha/untoucha.html
(j'ai pas vu le film au ciné )
DV
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:03:55
hello,
moi personnellement, je le compare à "Léon" car même theme :
-histoire d'une rencontre entre enfant et un "killer"
seulement cela se situe pendant les années de la prohibition...
et comme j'aime "Léon", j'aime bcp "Les Sentiers de la Perdition"
A+
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:05:26
canailloux a écrit : hello, |
bof, tant j'ai beaucoup aimé léon, tant j'ai trouvé les sentiers de la perdition un peu fade Ca manque d'originalité je trouve
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:16:42
Romf a écrit : |
Fade peut être , surtout un rythme un peu lent mais largement autre chose que leon .......et puis un peu de rapports pere /fils ésquissés, et une très belle photographie.Certes pas inoubliable mais intéressant
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:18:43
MrDUSS a écrit : |
largement banal et réchauffé d'ailleurs
sinon moi je trouve que ca n'a rien à voir avec léon
Marsh Posté le 02-03-2004 à 23:07:29
mouais
bon ok y a Tom Hanks, Paul Newman, Jude Law (un peu ridicule avec sa coupe) mais l'histoire c'est :
1) ultra prévisible toutes les 5 minutes je savais exactement ce qui allait se passer, les indices étaient toujours trop flagrants
2) pas très crédible (tous les braquages à la suite...)
3) un peu foutage de gueule sur la violence, on ne voit jamais Tom Hanks tuer quelqun à chaque fois c'est gentilment hors champ ...
Correct mais vraiment sans plus... belle reconstitution d'époque néanmoins
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:13:14
Alors, bien ou pas ?
C'est quoi l'histoire ?
Merci.