Disques tournants --> Comment habiter une planète inhabitable

Disques tournants --> Comment habiter une planète inhabitable - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 18-01-2008 à 22:32:20    

Bonsoir à tous, j'ai récemment entendu parler d'une technologie qui se nomme les disques tournants et qui consiste à une injection de gravitons dans une planète afin d'en acroitre sa vitesse de rotation, ainsi, cela serait un des meilleurs moyens de rendre, par exemple, la planète Mars habitable (car rapellons que son manque d'hospitalité est en partie dûe à une vitesse de rotation trop lente).  
Cependant, je n'ai aucune idée de comment cette technologie fonctionne, est ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne SVP?

Message cité 3 fois
Message édité par spyko2 le 18-01-2008 à 22:47:17

---------------
- Mathématiques Spéciales
Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 22:32:20   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 22:33:04    

Skoi des gravitons? [:arrgghh]

Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 22:36:37    

Merde j'ai bien cru que c'était encore un topic sur la tecktonik!   [:tinostar]  
 


---------------
drugs designer
Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 22:45:06    

Pour faire simple, les gravitons seraient les particules qui, selon certaines hypothèses, permettent l'exercice de la force de gravitation.


---------------
- Mathématiques Spéciales
Reply

Marsh Posté le 18-01-2008 à 23:04:29    

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 01:48:17    

spyko2 a écrit :

Bonsoir à tous, j'ai récemment entendu parler d'une technologie qui se nomme les disques tournants et qui consiste à une injection de gravitons dans une planète afin d'en acroitre sa vitesse de rotation, ainsi, cela serait un des meilleurs moyens de rendre, par exemple, la planète Mars habitable (car rapellons que son manque d'hospitalité est en partie dûe à une vitesse de rotation trop lente).  
Cependant, je n'ai aucune idée de comment cette technologie fonctionne, est ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne SVP?


 [:tinostar]  
Les gravitons sont des particules hypothétiques, ni observée et encore moins produites artificiellement.
L'inhospitalité de mars est due à sa faible masse, avec donc un noyau moins énergétique dont l'activité s'est arrêtée.
L'arrêt de l'activité du noyau à provoqué la disparition de tout champ magnétique protecteur (type ceinture de van allen sur terre), les particules solaires ont donc pu tranquillement arracher l'atmosphère martienne et bombarder sa surface rendue stérile par les rayonnements.
L'arrachement de l'atmosphère martienne fut d'autant plus facile que la faible gravité de la planète ne permettait de conserver qu'une atmosphère ténue.
Ouvre un livre de temps en temps ça ira mieux. ;)


---------------

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 01:52:59    

lokilefourbe a écrit :

L'inhospitalité de mars est due à sa faible masse, avec donc un noyau moins énergétique dont l'activité s'est arrêtée.
L'arrêt de l'activité du noyau à provoqué la disparition de tout champ magnétique protecteur (type ceinture de van allen sur terre), les particules solaires ont donc pu tranquillement arracher l'atmosphère martienne et bombarder sa surface rendue stérile par les rayonnements.


Donc c'est mort pour qu'on aille un jour là-dessus ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 01:58:12    

Rockstopper a écrit :


Donc c'est mort pour qu'on aille un jour là-dessus ?


S'y installer comme sur la terre? Oui c'est mort.
Voit plutot un truc façon total recall, avant la mise en route de la machine magique des gentils aliens.
Ou alors le jour où on pourra créer un champ de force autour de la planète  :D  
Rien de vivant 'fait comme nous et notre faune/flore) ne peut survivre jusqu'a plusieurs centimètres sous le sol ou la glace (hypothétiquement).


---------------

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 02:06:31    

spyko2 a écrit :

Bonsoir à tous, j'ai récemment entendu parler d'une technologie qui se nomme les disques tournants et qui consiste à une injection de gravitons dans une planète afin d'en acroitre sa vitesse de rotation, ainsi, cela serait un des meilleurs moyens de rendre, par exemple, la planète Mars habitable (car rapellons que son manque d'hospitalité est en partie dûe à une vitesse de rotation trop lente).  
Cependant, je n'ai aucune idée de comment cette technologie fonctionne, est ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne SVP?


C'est possible d'etre en Maths Sup et d'ecrire des betises pareilles :??:


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 02:12:37    

Juju_Zero a écrit :


C'est possible d'etre en Maths Sup et d'ecrire des betises pareilles :??:


Il a ptet eu une équivalence, comme rachida dati  :D


---------------

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 02:12:37   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 02:31:05    

Salut et merci d'avoir répondu, oui j'avais compris pour les gravitons puisque j'en avais même donné une définition mais bon, façon de parler ^^.
 

Citation :

Ouvre un livre de temps en temps ça ira mieux.


Citation :

C'est possible d'etre en Maths Sup et d'ecrire des betises pareilles :??:


 
Si j'ai sorti de tel propos c'est que je les tire de faits scientifiques.
 
D'autre part,
 

Citation :

L'inhospitalité de mars est due à sa faible masse


 
ne verrais tu pas un lien entre la vitesse de rotation, la masse et la présence d'atmosphère sur une planète? Moi si.
 
Bon, pour les sceptiques sur les disques tournant: http://www.spinningdisk.org/intro.htm .
 
Y aurait-il quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce fonctionnement SVP car je n'ai toujours pas de réponse?

Message cité 1 fois
Message édité par spyko2 le 19-01-2008 à 02:34:28

---------------
- Mathématiques Spéciales
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 02:38:12    

spyko2 a écrit :

Si j'ai sorti de tel propos c'est que je les tire de faits scientifiques.
D'autre part,

Citation :

L'inhospitalité de mars est due à sa faible masse


ne verrais tu pas un lien entre la vitesse de rotation, la masse et la présence d'atmosphère sur une planète? Moi si.

 

Bon, pour les sceptiques sur les disques tournant: http://www.spinningdisk.org/intro.htm .

 

Y aurait-il quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce fonctionnement SVP car je n'ai toujours pas de réponse?


Les faits scientifiques dont tu parles, tu les as trouvés sur le site que tu mets en lien ? [:petrus75]

 
Citation :

It is a propulsion system harnessing gravity as a thrusting force, generated by a rapidly spinning disk in a gravitron drive.

 

Ha, ha

 

(et qd bien meme ce tissu d'aneries serait vrai, je vois absolument pas le rapport avec Mars mais bon [:figti])


Message édité par Juju_Zero le 19-01-2008 à 02:39:31

---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 03:07:53    

Ce tissu d'aneries s'avère être vrai, c'est plutôt prétentieux de ta part de t'opposer à des scientifiques connus mondialement ^^.  
 

Citation :

Although scientists and others generally label such research as 'anti-gravity' the RSD is, in fact,
a gravity generator.


 
Mars constitue un exemple. Mais bon, ton message ne m'a pas beaucoup aidé.


---------------
- Mathématiques Spéciales
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 10:44:43    

Bon inutile de continuer, encore un clone de mikhail.


---------------

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 11:21:09    

Euh non: absolument rien à voir avec la choucroute. Les "gravitons", en plus, ce sont des bosons, donc des particules vectrices de force, pas des particules qu'on peut "injecter" qq part et qui y restent.

 

En plus de cela, l'exemple de Mars est très mal trouvé, et pour 2 raisons:
- Si Mars n'est pas habitable, ce n'est certainement pas dû à sa vitesse de rotation, c'est dû (enfin entre autres choses) à sa faible masse d'une part, trop faible pour retenir une atmosphère sur le long terme, et d'autre part au fait que cette planète soit "morte" géologiquement et que son atmosphère ne soit donc pas constamment renouvelée.
- De plus, même si le truc plus haut était vrai (si l'inhabitabilité d'une planète pouvait provenir directement d'une vitesse de rotation inappropriée), ben Mars serait qd même un très mauvais exemple, puisqu'à ma connaissance, elle fait un tour en juste un peu plus de 24h, soit, quasiment comme la Terre :D

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 19-01-2008 à 11:23:18

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 14:42:54    

spyko2 a écrit :

Ce tissu d'aneries s'avère être vrai, c'est plutôt prétentieux de ta part de t'opposer à des scientifiques connus mondialement ^^.

Je n'arrive pas à trouver des noms sur le site, tu pourrais m'aider vu que t'as pu vérifier la qualité et la réputation de leurs publications ? :D


Message édité par zad38 le 19-01-2008 à 14:44:15
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 14:58:50    

spyko2 a écrit :

Bonsoir à tous, j'ai récemment entendu parler d'une technologie qui se nomme les disques tournants et qui consiste à une injection de gravitons dans une planète [...]


C'pas des gravitons, mais des gravitrons.  :o


Message édité par GBo le 19-01-2008 à 15:06:39
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 16:05:41    

spyko2 a écrit :

Ce tissu d'aneries s'avère être vrai, c'est plutôt prétentieux de ta part de t'opposer à des scientifiques connus mondialement ^^.

 
Citation :

Although scientists and others generally label such research as 'anti-gravity' the RSD is, in fact,
a gravity generator.

 

Mars constitue un exemple. Mais bon, ton message ne m'a pas beaucoup aidé.


Pléonasme

 

Ptain t'es bien partie pour tes etudes en ecole d'ingé avec un esprit aussi developpé [:prozac]

 

Et en quoi la recherche sur un generateur de gravité est plus crédible que la recherche sur l'anti gravité ?


Message édité par Juju_Zero le 19-01-2008 à 16:06:37

---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 21:46:52    

En fait, selon moi la solution pour habiter mars n'est pas les gravitrons ou disques flottants, mais plutôt la terra-formation. Pour ceux que cela intéresse, le principe est assez simple, on fait pareil comme sur terre, et même pire. La pollution permet de retenir une atmosphère, donc on met des méga usines très polluantes et à long terme il y a assez d'effet de serre pour y mettre des plantes pour produire de l'oxygène (ou en faisant évaporer l'eau contenue dans le sous-sol martien... Voila ! :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 00:54:13    

badgab a écrit :

En fait, selon moi la solution pour habiter mars n'est pas les gravitrons ou disques flottants, mais plutôt la terra-formation. Pour ceux que cela intéresse, le principe est assez simple, on fait pareil comme sur terre, et même pire. La pollution permet de retenir une atmosphère, donc on met des méga usines très polluantes et à long terme il y a assez d'effet de serre pour y mettre des plantes pour produire de l'oxygène (ou en faisant évaporer l'eau contenue dans le sous-sol martien... Voila ! :)


 
re  [:tilleul]  
 

Citation :

Le champ magnétique est un facteur très important à prendre en compte pour comprendre l'histoire et l'évolution d'une planète. La présence d'un noyau de métal liquide au cœur d'une planète et d'une dynamo active suggère l'existence d'une source de chaleur interne. Celle ci se manifeste par exemple au niveau d'une tectonique des plaques et par la présence de volcans à la surface de la planète. On peut donc parier sur le fait que Mars devait être une planète très active et dynamique d'un point de vue géologique, à l'image de la Terre. Avec une atmosphère plus épaisse et de l'eau liquide à sa surface, nous avions là un environnement particulièrement favorable à l'apparition de la vie. De plus, un champ magnétique global protège la surface de toute une foule de particules impropres à la vie, comme celles du vent solaire ou des rayons cosmiques.
 
A l'instar des super-géantes bleues qui brûlent leur vie par les deux bouts, Mars a vécu en accéléré ! En vivant sa vie à cent à l'heure, elle a du avoir une jeunesse éclatante. Mais toute médaille à son revers et le drame a fini par se produire.
 
A cause d'une taille inférieure à celle de la Terre, Mars avait emmagasiné moins de chaleur, et la petite planète l'a perdue plus facilement. Lentement mais inexorablement, la planète va commencer à se refroidir. Si Mars a connu une tectonique des plaques, ces dernières s'immobilisent et cessent leur lent déplacement. Le volcanisme s'arrête, et l'atmosphère, qui perd là sa principale source de ravitaillement en gaz carbonique, commence à se raréfier. A l'intérieur, la situation n'est pas bien meilleure. Le noyau liquide se solidifie progressivement. Petit à petit, la dynamo ralenti, puis fini par s'arrêter, entraînant la disparition du champ magnétique global. De l'activité magnétique de Mars, il ne reste plus alors que des amas rocheux qui, grâce à des minéraux doués de propriétés magnétiques (comme la magnétite), ont emprisonné en leur sein le champ magnétique qui prévalait à l'époque de leur formation. La surface, mise à nu par la perte du bouclier magnétique, reçoit maintenant de plein fouet les particules du vent solaire et des rayons cosmiques, qui peuvent enfin exercer leurs actions destructrices. La planète a fini par se figer complètement. La planète rouge est devenue une planète morte.


---------------

Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 00:57:49    

lokilefourbe a écrit :


 
re  [:tilleul]  
 

Citation :

Le champ magnétique est un facteur très important à prendre en compte pour comprendre l'histoire et l'évolution d'une planète. La présence d'un noyau de métal liquide au cœur d'une planète et d'une dynamo active suggère l'existence d'une source de chaleur interne. Celle ci se manifeste par exemple au niveau d'une tectonique des plaques et par la présence de volcans à la surface de la planète. On peut donc parier sur le fait que Mars devait être une planète très active et dynamique d'un point de vue géologique, à l'image de la Terre. Avec une atmosphère plus épaisse et de l'eau liquide à sa surface, nous avions là un environnement particulièrement favorable à l'apparition de la vie. De plus, un champ magnétique global protège la surface de toute une foule de particules impropres à la vie, comme celles du vent solaire ou des rayons cosmiques.
 
A l'instar des super-géantes bleues qui brûlent leur vie par les deux bouts, Mars a vécu en accéléré ! En vivant sa vie à cent à l'heure, elle a du avoir une jeunesse éclatante. Mais toute médaille à son revers et le drame a fini par se produire.
 
A cause d'une taille inférieure à celle de la Terre, Mars avait emmagasiné moins de chaleur, et la petite planète l'a perdue plus facilement. Lentement mais inexorablement, la planète va commencer à se refroidir. Si Mars a connu une tectonique des plaques, ces dernières s'immobilisent et cessent leur lent déplacement. Le volcanisme s'arrête, et l'atmosphère, qui perd là sa principale source de ravitaillement en gaz carbonique, commence à se raréfier. A l'intérieur, la situation n'est pas bien meilleure. Le noyau liquide se solidifie progressivement. Petit à petit, la dynamo ralenti, puis fini par s'arrêter, entraînant la disparition du champ magnétique global. De l'activité magnétique de Mars, il ne reste plus alors que des amas rocheux qui, grâce à des minéraux doués de propriétés magnétiques (comme la magnétite), ont emprisonné en leur sein le champ magnétique qui prévalait à l'époque de leur formation. La surface, mise à nu par la perte du bouclier magnétique, reçoit maintenant de plein fouet les particules du vent solaire et des rayons cosmiques, qui peuvent enfin exercer leurs actions destructrices. La planète a fini par se figer complètement. La planète rouge est devenue une planète morte.


Et bah, il suffit de redémarrer le noyau de Mars, de réenclencher la tecktonic des plaques et c'est bon !! Je vois vraiment pas où est la difficulté !!
 
C'est pas sorcier, un Mars et ça repart ! [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 31-01-2008 à 11:57:34    

Donc si on vous écoute les gars, un disque tourant genre freesbee ou meme un hulla-up pourrait produire une atmosphère et une gravitation permettant d'habiter Pluton?
Trop gros j'y crois pas

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 15:59:28    

Et en mettant plein d'arbres ? La production massive d'une atmosphère compenserait sa destruction par le soleil et le manque de gravité :o

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:32:03    

Si la Terre tournait en 1 heure 20 minutes sur elle meme plutot que dans les 24 heures actuelles, on serait projeté dans les airs si on se trouvait a l'equateur!

Message cité 1 fois
Message édité par crapo87 le 10-02-2008 à 18:55:30
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:33:26    

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:33:37    

Herbert de Vaucanson a écrit :

Euh non: absolument rien à voir avec la choucroute. Les "gravitons", en plus, ce sont des bosons, donc des particules vectrices de force, pas des particules qu'on peut "injecter" qq part et qui y restent.  
 
En plus de cela, l'exemple de Mars est très mal trouvé, et pour 2 raisons:
- Si Mars n'est pas habitable, ce n'est certainement pas dû à sa vitesse de rotation, c'est dû (enfin entre autres choses) à sa faible masse d'une part, trop faible pour retenir une atmosphère sur le long terme, et d'autre part au fait que cette planète soit "morte" géologiquement et que son atmosphère ne soit donc pas constamment renouvelée.
- De plus, même si le truc plus haut était vrai (si l'inhabitabilité d'une planète pouvait provenir directement d'une vitesse de rotation inappropriée), ben Mars serait qd même un très mauvais exemple, puisqu'à ma connaissance, elle fait un tour en juste un peu plus de 24h, soit, quasiment comme la Terre :D


 
de plus mars n'a pas d'eau liquide, et a une atmosphere essentiellement composé de dioxyde de carbone preuve indirecte qu'il n'y a pas de photosynthese sur mars.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:37:14    


ta reflexion plus ton avatar ça passe super bien :lol:


---------------
Quake III Musika - Un coup de blues ?
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:41:53    


http://royale.zerezo.com/blog/killer-instinct.jpg

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:42:12    

Le coup de la rotation de la terre en 14 heures (faute de frappe ?) m'a légèrement choqué en fait :whistle:

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:52:09    

y'a pas a dire.... c'est vraimant dans la catégorie Science qu'on trouve les topics les plus drôles...


---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 18:55:11    

oui 24 heures
j'ai corrigé


Message édité par crapo87 le 10-02-2008 à 18:55:41
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:31:26    

crapo87 a écrit :

Si la Terre tournait en 1 heure 20 minutes sur elle meme plutot que dans les 24 heures actuelles, on serait projeté dans les airs si on se trouvait a l'equateur!


Euh ... Nan [:dawa]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 18:12:46    

spyko2 a écrit :

Ce tissu d'aneries s'avère être vrai, c'est plutôt prétentieux de ta part de t'opposer à des scientifiques connus mondialement ^^.  


 
Eugene Mallove => défenseur de la fusion froide, assassiné par le Grand complot mondial...
L. Gonick => Dessinateur vulgarisation...  
Szpir => pas trouvé facilement
Arthur C. Clarke => auteur de l'odyssée de l'espace !
Alcubierre => un physicien qui a essayé de modéliser le "warp drive" de star trek... waou  
...
 
Sont trop balèzes tes scientifiques mondialement connus... enfin ceux qui ont fait le mélange de tout ça...
 
Il parait que si tu te glisse un chapeau dans le cul et que tu fait le tour d'un tore à cloche-pieds tu peux rendre un mythomane crédible; si tant est que tu dispose de bonnes références bibliographiques bien sur.
 
[:abnocte invictus]
 


Message édité par kyntriad le 12-02-2008 à 18:15:42

---------------
You can't start a fire with moonlight
Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 18:27:04    

Bien vu, je n'avais même pas réussi à les trouver les noms de ces fameux scientifiques.

 

(arf, j'avais pas remarqué non plus le "Spyko, 18 ans, Toulon, élève en Mathématiques Superieures" en signature, c'est du propre  :lol:)


Message édité par zad38 le 12-02-2008 à 18:27:35
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed