Pour ou contre le clonage? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:20:34
Clonage d organe pour pouvoir fer piece detacher. (donc ca gicle les rejet et ca enelevera les file d attente de gens ki attende des organe dont je ferais parti :-/)
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:22:25
Ah bah voila un avis et est tu pour le clonage reproductif ?
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:23:27
6 vote un seul argument...c peu
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:24:28
ReplyMarsh Posté le 31-01-2003 à 18:26:44
Merci mais je trouve que le poste nest du tt argumente :
"Pour."
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:36:11
ReplyMarsh Posté le 31-01-2003 à 18:45:13
Bah un ptit peu d imagination koi il n i a pas que mes arguments et pis je n en est que deux pour alors et vous ?
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:47:53
bon je te propose de suivre ce topik en lien au dessus paske
1/ tout le monde ou presque a déjà donné son avis et ses arguments l'autre jour..
2/ c'est + judicieux de le relancer que de faire les up toutes les 30sec sur celui ci.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:15:19
Voila j attend vos avis et vos arguments !
Voici les miens :
Pour :
- Le clonage a but thérapeutique pourrait sauver des milliers de personnes. Par exemple pour les maladies dites « dégénérescentes ».
- Le droit a la reproduction de personne infertile ou génétiquement a risque pourrait légitimer l?utilisation du clonage reproductif.
Contre :
- Certains utilisent l argument que le clonage est bien pour une personne ayant perdu ses proches dans un accident, mais ils ne retrouveront pas leur proche mais une « copie », en effet cette personne n aura pas la même conscience du fait que la conscience se forme aussi au contact d un certain environnement et d?un vécu.
Mais il faut aussi penser aux conséquences, que se passerait-il si les personnes clonées se rendraient compte quelles ne sont pas des humains apparentiere et qu ils ont été crées pour « remplacer », destin souvent difficile des «enfants de remplacement», puisque la démarche des parents est comparable: il s'agit de remplacer un enfant disparu par un autre
- Le clonage pourrait et deviendrait un enjeu économique car l?économie libérale exige que tout ce qui peut avoir une valeur d?échange devienne marchandise. On sait aussi que le marché s?accommode mal de l?éthique.
- La biodiversité qui est le propre de la nature et par conséquent de « l?homme » serait donc perdu? Comment pourrait-on vivre une vie normale en étant le double de quelqu'un, dépourvu d'identité propre?
- Le clonage ne sera jamais une alternative à la stérilité des couples, entre la fécondation in vitro et les traitements hormonaux. Un couple veut un enfant qui soit le fruit de l'union de ceux qui le forment. Un clone ne sera jamais que la réplique de l'un des conjoints, il ne sera même pas sa fille ni son fils, mais son jumeau. Encore ces «jumeaux» seront-ils dans un rapport inégalitaire, l'un ayant engendré l'autre. Quant à l'autre conjoint, comment appellera-t-il ce clone qui ne sera pas son enfant, mais une sorte de beau-frère ou de belle-s?ur?
- Ce n'est pas parce que l on peut le faire que l on doit le faire. On assiste à la « chosification » de l être humain?
---------------
Paris ! [:greenwolf]