Le revenu des agriculteurs français est constitué à 77% de subventions

Le revenu des agriculteurs français est constitué à 77% de subventions - Société - Discussions

Marsh Posté le 13-07-2007 à 18:51:50    

Bonjour tout le monde  
 

Citation :

le revenu des agriculteurs français reposait à hauteur de 77 % sur les subventions publiques en 2006 et provenait pour plus de la moitié (55 %) d'aides totalement déconnectées de la production, selon les chiffres publiés jeudi 12 juillet par Agreste, revue du service statistiques du ministère de l'agriculture, dans une étude  intitulée "Les aides agricoles s'émancipent de la production". Les versements aux exploitations agricoles ont augmenté de 2,6 % (0,3 % hors inflation) par rapport à 2005, pour atteindre au total plus de 9,6 milliards d'euros en 2006.


 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 556,0.html
 
 
 
 
Est-ce que vous trouvez ça normal ? triste ? problematique ?
Que faire quand le fruit de son travail ne permet pas de vivre sans les aides publiques ?
mais si les aides disparaissent, quel avenir pour nos campagne ?  
 

Citation :

55 % DES AIDES SANS LIEN AVEC LA PRODUCTION
 
Le soutien public demeure comme par le passé concentré dans les grandes cultures ainsi que dans l'élevage bovin et ovin. A l'inverse, viticulteurs, arboriculteurs, fruitiers, maraîchers et éleveurs de volailles et de porcs en reçoivent peu", note Agreste. La situation n'est ainsi pas la même selon les régions. Dans celles spécialisées en élevage laitier, comme la Normandie et la Bretagne, les subventions non liées à la production dépassent 90 % du revenu agricole. Elles représentent entre 50 et 60 % dans les zones d'élevage comme le Limousin et la Bretagne. A l'inverse, la Provence-Alpes-Côte d'Azur, la Champagne-Ardennes ou l'Alsace en bénéficient moins "en raison du poids des cultures viticoles, fruitières ou maraîchères", précise la publication.


 
et
 

Citation :

en 2005, que 7 % des exploitations les mieux loties reçoivent 29 % des aides, et 24 % de petits producteurs, 2 %


 
 
Voila.
 
Quelle reconversion possible ? les gites-ruraux ?  
c'est assez déprimant :/


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 18:51:50   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:00:20    

Je suis issu d'une famille d'agriculteurs et pourtant je me demande encore pourquoi nous continuons à avoir une agriculture en France. Il est évident que bien d'autres pays ne peuvent qu'être plus compétitifs. Et qu'on ne me parle par de stratégie ou d'indépendance alimentaire :o j'y crois pas.
 
 
Les éleveurs de porc qui se plaignent des prix trop faibles et qui augmentent leur production me font pitié. Il se tirent une balle dans le pieds ces vilains !  
Produire et jeter pour "toucher".
Et je suis sûr qu'il y a des cas encore plus cons :o  
 
Je pense qu'il faut "simplement arrêter d'aller vers ce secteur, il s'éteindra de lui-même, sans emmerder ceux qui en survivent actuellement.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:21:48    

Zaib3k a écrit :

Je suis issu d'une famille d'agriculteurs et pourtant je me demande encore pourquoi nous continuons à avoir une agriculture en France. Il est évident que bien d'autres pays ne peuvent qu'être plus compétitifs. Et qu'on ne me parle par de stratégie ou d'indépendance alimentaire :o j'y crois pas.
 
 
Les éleveurs de porc qui se plaignent des prix trop faibles et qui augmentent leur production me font pitié. Il se tirent une balle dans le pieds ces vilains !  
Produire et jeter pour "toucher".
Et je suis sûr qu'il y a des cas encore plus cons :o  
 
Je pense qu'il faut "simplement arrêter d'aller vers ce secteur, il s'éteindra de lui-même, sans emmerder ceux qui en survivent actuellement.


et on fait quoi des friches ?  
 
Si les agriculteurs ont produit et surproduit c'est aussi et surtout qu'on les y a poussés ...


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:26:35    

Je ne dis pas que le problème est de leur responsabilité. :o Enfin pas seulement.
 
Et sans aller jusqu'a laisser la France en friche, on peut déjà limiter l'agriculture intensive et laisser les cochons et les poules gambader dans les champs.
 
Plus sérieusement, c'est un problème pour lequel j'ai pas même l'idée d'un début de solution. Si ce n'est de ne plus insister dans cette voie.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:30:10    

on risque de bouffer de plus en plus des trucs qui  viennent de plus en plus loin (:/)  
ou alors que les agriculteurs d'ici pratiquent des prix prohibitifs :/


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:34:13    

:/
 
j'oubliais que tu étais un hippy donc je comprends ton point de vue sur la distance :D
 
Je pense surtout qu'il faudra imposer des règles de qualité de psychodingues si on se sépare de la production de bouffe en France.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:43:32    

non mais les ogm, les hormones la grippe aviaire etc :/
imagine tout le poulet du monde produit en asie
une crise de grippe aviaire => plus de poulet [:xeen]


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:45:28    

bof, si ca rase l'asie, y a des chances pour que ca attaque aussi la France :D donc => plus de poulet.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 17:15:11    

[:ineffable]


---------------
I'm failing as fast as I can !! -- Vision-360, vos photos en grand format -- !! -- Les nouilles c'est bon
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 17:21:54    

J'ai pas les chiffres, mais ca m'etonnerait que beaucoup de pays de l'OCDE, en particulier ceux disposant de grosses quantites de terres arables, ne subventionnent pas massivement, a peu pres autant que la France, leurs agriculteurs.  
 


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 17:21:54   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 17:27:05    


T'es un comique toi :heink:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 18:04:26    

Le problème est simple : si on coupe les subventions, toute l'agriculture française (1er agriculture européenne) s'effondre, ainsi qu'une bonne partie de l'agriculture européenne. Seules quelques immenses exploitations industrielles à l'américaine survivront.
 
Fin de l'autonomie alimentaire de l'Europe
 
Hors, dans le Monde du XXIe siècle, le "food power" sera de plus en plus vital.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-01-2009 à 18:04:38
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 18:36:26    

Zaib3k a écrit :


 
Je pense qu'il faut "simplement arrêter d'aller vers ce secteur, il s'éteindra de lui-même, sans emmerder ceux qui en survivent actuellement.


 
 :lol:  
et tu fais quoi des 650 000 exploitants et des employés  :??:  
et tu fais quoi de la surface qui sera laisée à l'abandon? et tu vas importer toute ta viande de l'étranger? idem pour les céréales? et l'histoire de stratégie est tout à fait valable, sans parler du fait de nos spécificités qualitatives (ex : taux de protéine du blé) selon les debouchés.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 18:41:59    

une stat sort et ca y est, on devraifaire la revolution.
si cette stat s'avere vraie, c'est avant tout un beau gachis.  
on ne doit surtout pas abandonner notre agriculture, la france doit rester une puissance complete avec ses 3 secteurs d'activité, agriculture comme industrie et service en bonne santé.
on ne doit en sacrifier aucun sur l'autel du liberalisme qui tendrait a faire disparaitre les deux premiers dans les pays pauvre.
 
sachant ca, on doit redefinir clairement uen strategie de developpement pour notre agriculture, mais clairement pas l'abandonner.
et meme si ca devai nous couter cher malgré une restructuration, il ne faut en aucun cas jeter aux ortie l'agriculture.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 18:42:34    

Le gros problèmes des subventions, c'est surtout qu'elles étouffent les petits producteurs des pays qui n'ont pas l'argent pour financer ces subventions.
 
C'est ainsi qu'on se retrouve sur des marchés en Afrique avec tel légume européen / américain qui vaut trois francs, alors que le légume local, vendu par le prod. local, en vaudra 10 francs :/
 
Subventions, ou comment niquer les pauvres :o
 
 
Moto proof


---------------
Je ne sais pas si le Paradis existe. Mais j'ai vécu l'enfer. "L'artiste contemporain possède une double faculté : celle d'être le premier à créer une merde ; celle de trouver des gens assez idiots pour confondre merde et talent"
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 19:43:14    


 
Ce sont, comme par hasard celles qui bouffent le plus de subventions.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 19:45:22    

Le problème est l'occupation des terres agricoles laissées incultivées si la rentabilité des productions n'est plus là.... :/


Message édité par antonioferrara le 27-01-2009 à 19:45:58

---------------
Beau feu d'artifice...
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 20:24:16    

sof a écrit :

Le gros problèmes des subventions, c'est surtout qu'elles étouffent les petits producteurs des pays qui n'ont pas l'argent pour financer ces subventions.
 
C'est ainsi qu'on se retrouve sur des marchés en Afrique avec tel légume européen / américain qui vaut trois francs, alors que le légume local, vendu par le prod. local, en vaudra 10 francs :/
 
Subventions, ou comment niquer les pauvres :o
 
 
Moto proof


 
 
c'est triste, mais ça vaut mieux que de mettre les paysans français sur la paille

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed