JO 2012 - Pour ou Contre ?

JO 2012 - Pour ou Contre ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 10-03-2005 à 13:54:08    

Bonjour,
Un sondage (sur HardWare.fr) à évoqué la ville des JO 2012 (Entre Paris, New York, Madrid, Londre et Moscou).
 
Mais, si Paris est sélectionné pour les JO 2012, serez - vous POUR ou CONTRE ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 13:54:08   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 13:58:41    

ni pour ni contre:
le pb c'est que les pays qui ne sont pas riches on quasiment aucune chance d'accueillir les jeux ....
 
bof bof


---------------
À qui veille, tout se révèle : http://news.webplanete.net/ Roots Reggae 24/7 : www.bigupradio.com
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:01:10    

Initiallement, j'étais plutôt contre surtout en voyant que Sydney, et surtout Athènes sont très déficitaires.
Mais, je pense que Paris a de bonnes structures déjà installées et je me dis que finalement ça pourrait être pas mal


---------------
Asie, Pérou, Islande, tour d'Europe, Tsunami au Japon
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:04:40    

plutot contre car je pense que ce sera financièrement pas rentable, et qu'a part ça, ça me fait une belle jambe je ne suis pas parisien...
mais bon ça va pas m'empecher de dormir.
sinon, je trouve le principe et l'esprit des JO admirable...mais je crois que la corruption n'a pas épargné le secteur...en espérant me tromper

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:05:37    

Rien a battre.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:07:03    

Mais j'ai vote contre quand meme juste parce que je trouve ca idiot d'etre contre, donc autant pousser le sondage vers l'absurde :D

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:09:40    

plutot pour car les JO d'ete font installer de bien meilleur infrastructures que les JO d'hiver (tout le monde se rappel la descente de bobsleigh d'albertville qui a couté aux locaux une chute de 70% de la valeur pour de sombre raison ..) bref, il faut voir le cout que cela va engendrer et pour combien ca peut rapporter, pas forcement degager des mions de benef, mais que les JO ne coutent pas milliards au contribuable pour seulement rapporter aux chaines de télé.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:13:56    

GregTtr a écrit :

Mais j'ai vote contre quand meme juste parce que je trouve ca idiot d'etre contre, donc autant pousser le sondage vers l'absurde :D


quel interet de venir sur le forum si le sujet ne t'interesses pas ?
et la preuve qu'on peut défendre l'avis "contre".
perso, je pense que mes impots ne servent pas a ça.
cela dit, ça ne me dérange pas trop.


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:45:04    

En plus, il va avoir un bordel pas possible.
!!!

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:54:08    

contre
surtout que si on a les jeux, denaloé va être encore + insupportable qu'il est actuellement :/

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 14:54:08   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:07:22    

Zephiel a écrit :

quel interet de venir sur le forum si le sujet ne t'interesses pas ?
et la preuve qu'on peut défendre l'avis "contre".
perso, je pense que mes impots ne servent pas a ça.
cela dit, ça ne me dérange pas trop.


C'est une facon de dire que le sujet ne m'interesse pas, ce qui est une info interessante :D.
De plus, c'est une occasion de dire que je trouve absurde d'etre contre: les raisons d'etre contre reposent uniquement sur des criteres financiers dont aucun de nous ne maitrise les parametres.
 
Ca revient a dire "je suis conter parce que  JE PENSE qu'on va perdre du pognon". Comme si qui que ce soit ici etait assez informe pour avoir une opinion pertinente sur le sujet.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:17:36    

indifférent.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:21:11    

quand je vais a paris le truc qui me choque le plus c'est que n'importe quelle heure que tu y vas ya des bouchons...
 
avec les JO ca fera des bouchon jusqu'a chez moi ( Lille )

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:25:42    

Agmoh a écrit :

quand je vais a paris le truc qui me choque le plus c'est que n'importe quelle heure que tu y vas ya des bouchons...
 
avec les JO ca fera des bouchon jusqu'a chez moi ( Lille )


 
 
c'est vrai que 15jours de bouchons en aout ca va faire dans les 20 000 morts [:atari]

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:26:28    

pour.
paske.
na.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:28:16    

DraX a écrit :

pour.
paske.
na.


 
 
grosse tanche :hello:  
 
(tu peux me mpiser le nom du soft que t'as utilisé l'aut' jour pour Placebo ?)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 15:30:50    

^m pas la peine de mpiser.
dvdshrink.
 
hop.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:16:06    

cow2 a écrit :

contre
surtout que si on a les jeux, denaloé va être encore + insupportable qu'il est actuellement :/


 
Top argument.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:22:08    

Comment on peut être contre? Ca ne peut être que bénéfique pour la France.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:24:33    

probablement déjà dit :
opinion et non opignion
 
contre. pourquoi ? machine à fric, prestige émoussé par les différents scandales, ... à Paris en prime, comme si la France ne pouvait faire valoir que sa capitale :/


---------------
viendez broder, mon blog et à écouter : la Pause Bad, parlons badminton
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:25:24    

31 / 31 / 7 au moment où je vote.
Intéressant :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:27:39    

pour ! Ne serait ce que pour les quelques emplois que cela va créer. Pour tous les petits bouiboui qui ne tourne pas dans le 93 et qui vont connaitres leur heures de gloires financières. A cet espoir que vont créer les J.O dans les yeux de millier d'enfants de zones précaires du 93.
Ensuite du point de vue du concept en lui meme je trouve sympa le symbole de la transmission de la flamme d'athenes a paris.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:28:46    

33 / 33 / 7  au moment où je poste.
 
 
 
Pour, on aura, ENFIN, une salle de concert dans l'ouest parisien.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:29:40    

Pour mais pas convaincue. Je me tate encore. Je me dis que ce serai pas mal de voir revenir les jeux sur leur terre natale :)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:29:58    

com21 a écrit :

33 / 33 / 7  au moment où je poste.
 
 
 
Pour, on aura, ENFIN, une salle de concert dans l'ouest parisien.


vu comment tu vas la payer pendant les 15 prochaines années ... [:itm]


---------------
viendez broder, mon blog et à écouter : la Pause Bad, parlons badminton
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:31:10    

Contre
- combien ça va couter ? Et la rentabilité ? Vu le déficit lors des quelques derniers jeux, ça laisse songeur quant aux impots locaux à venir sur Paris... Il y a assez de problèmes comme ça qui nécessitent des fonds, pas besoin de les dilapider inutillement.
- on nous dit qu'il n'y a plus de place pour construire des logements sur Paris, mais comme par hasard là ils vont en trouver... Ca me choque.
- Ca va attirer du monde (du moins en théorie) -> gros bordel à prévoir autant sur les routes que dans les transports en communs
- Si des touristes risquent de venir, des gens indésirables (délinquance) viendront également. Et ne parlons pas des histoires de protection contre d'éventuels attentats.
Donc contre.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:32:08    

Toujours pas vu d'argument pour le contre.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:37:19    

gros minet a écrit :

Contre
- combien ça va couter ? Et la rentabilité ? Vu le déficit lors des quelques derniers jeux, ça laisse songeur quant aux impots locaux à venir sur Paris... Il y a assez de problèmes comme ça qui nécessitent des fonds, pas besoin de les dilapider inutillement. Mais c'est pas en fesant de l'obscurantisme qu'on va faire avancer les choses non plus...Et puis les deficite sont venu des villes qui n'avait pas l'infrastructur a la base. Paris l'a.
- on nous dit qu'il n'y a plus de place pour construire des logements sur Paris, mais comme par hasard là ils vont en trouver... Ca me choque. Et tu croi qu'on va en faire quoi du village olympique quand tout sera fini ? on va le detruire ?
- Ca va attirer du monde (du moins en théorie) -> gros bordel à prévoir autant sur les routes que dans les transports en communs Comme si c'etait pas deja le bordel dans les transport a Paris :o (Surtout aujourd'hui ;) )
- Si des touristes risquent de venir, des gens indésirables (délinquance) viendront également. Et ne parlons pas des histoires de protection contre d'éventuels attentats. Mais bon y a deja 100Millions de touriste par an en France donc je doute que l'impact des jeux soit enorme...
Donc contre.


Pas trés convainquant tout ça...


Message édité par mamy_furax le 10-03-2005 à 17:38:08
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:38:21    

gros minet a écrit :

Contre
- combien ça va couter ? Et la rentabilité ? Vu le déficit lors des quelques derniers jeux, ça laisse songeur quant aux impots locaux à venir sur Paris... Il y a assez de problèmes comme ça qui nécessitent des fonds, pas besoin de les dilapider inutillement.
- on nous dit qu'il n'y a plus de place pour construire des logements sur Paris, mais comme par hasard là ils vont en trouver... Ca me choque.
- Ca va attirer du monde (du moins en théorie) -> gros bordel à prévoir autant sur les routes que dans les transports en communs
- Si des touristes risquent de venir, des gens indésirables (délinquance) viendront également. Et ne parlons pas des histoires de protection contre d'éventuels attentats.
Donc contre.


 
c'est vrai que des touristes en été et de la délinquance ds les transports, à paris ça serasit une premiere :o
 
 


---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:48:22    

mamy_furax a écrit :

Pas trés convainquant tout ça...


 
Pas d'obscurantisme. Des jeux qd tous les pb seront reglés, pourquoi pas.  
Un village olympique, des stades, des salles... ça coute rien, c'est bien connu. Même si tout ne sera pas à faire, ça ne sera pas gratuit...
Pour le reste, ça existe déjà et sera agravé.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:53:18    

Construire un Stade comme il l'on fait a Athéne ça coute TRES cher (ils l'ont juste amelioré c'est vrai) Alors qu'a Paris le gros est deja fait. Je voudrais voir ce va foutre en l'air la Chine qui, elle, part de rien...
 
Et puis c'est vrai, nous en France on préfére engager des fonctionnaire pour baisser le chomage :o

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:58:22    

mamy_furax a écrit :

Construire un Stade comme il l'on fait a Athéne ça coute TRES cher (ils l'ont juste amelioré c'est vrai) Alors qu'a Paris le gros est deja fait. Je voudrais voir ce va foutre en l'air la Chine qui, elle, part de rien...
 
Et puis c'est vrai, nous en France on préfére engager des fonctionnaire pour baisser le chomage :o


 
Que la Chine parte de rien si elle les organise, ce n'est pas notre problème. Dire "il faut le faire car ça coutera moins cher en France que dans d'autres pays", je trouve pas ça très convainquant non plus.
Je ne suis pas trop d'accord avec la 2e affirmation, mais ça a au moins le mérite de faire vivre des gens à long terme. Pour les jeux, à part des saisonniers...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 17:59:44    

pour :)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 17:47:28    

j'ai bien rigolé quand j'ai lu dans le 20 minutes qu'il avais bloqué plein d'axe de route ou le CIO devais passé.
C'est hypocrite a fond car ce comité viens juger si la ville est capable d'heberger les jeux et ses conséquences.
Paris n'est clairement pas capable de cela.  
Sans evenement, c'est deja le bordel partout, rien que pour ca il devrait etre exclu. les infrastructure de communication (périph etc...) sont surchargés.
Je plains les parisiens si cela passe.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 17:52:18    

Agmoh a écrit :

j'ai bien rigolé quand j'ai lu dans le 20 minutes qu'il avais bloqué plein d'axe de route ou le CIO devais passé.
C'est hypocrite a fond car ce comité viens juger si la ville est capable d'heberger les jeux et ses conséquences.
Paris n'est clairement pas capable de cela.  
Sans evenement, c'est deja le bordel partout, rien que pour ca il devrait etre exclu. les infrastructure de communication (périph etc...) sont surchargés.
Je plains les parisiens si cela passe.


 
t,es deja allé ds une autre megalopole autre que paris avant de dire que c'ets le bordel ? :O
 
paris a l'un des meilleurs reseaux et systemes de transports...


---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 17:54:19    

Agmoh a écrit :


Je plains les parisiens si cela passe.


 
 
Rappel : les jeux se passent en AOUT
 
et en aout c'est + calme.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:05:56    

on est vaiment un forum de rebel :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:12:42    


 
 
+1
 
C'est beacoup de poudre aux yeux, comme les jmj, la coupe du monde de foot (encore que ça gêne moins) et les manifs en rang deux par deux dans paris  [:jerem38]


---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 18:18:43    

rien a foutre du sport donc je m'en fout

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed