Je sais pas si vous avez remarqué, mais avec la liberalisation du sexe dans la presse, les images "erotico/porno" sont devenues d'une banalité déconcertante.
 
Maintenant il n'y a plus un magazine femini qui ne titre pas une fois par an sur l'art du cunilingus ou le regime sexe. Il n'y a plus un hebdo qui titre pas de temps en tempssur la sexualité. Les magazines people se lachent sur les aventures fessues des stars et je ne parle meme pas de slivres pour adultes qui en sont quasiment a des couvertures parfumées...
 
Vu que c'est devenu banal, les libraires ne font plus gaffe a ce qu'ils affichent, tant et si bien qu'en descendant ma gosse a la creche en poussette et en achetant le journal, elle s'est retrouvée face a une pile de magazine de fion pas piqués des hannetons. J'ai une poussete standard, pas un truc surelevé de folie, donc c'etait bien au niveau du sol.
 
En sortant de la librairie, je plie mon canard sous mon bras passk'il pleut, et je retouve ma fille face a une couv' publicitaire de Hot Video ou ou le seul entrefilet journalistique est coincé entre une belle paire de fesses...
 
Bref, de mon temps, enfin du temps ou ca a commencé a me titiller, les journaux roses etaient placés en hauteur, pour les grands. Et il me semblait qu'il y avait une loi qui disait que le commercant etait tenu d'afficher les magazines adultes en hauteur. Y'en a des plus au courant que moi ptet dans l'assemblée ?

Je suis au courant de la même loi que toi.

tu faits peut etre allusion à l'article 227-24 du Code Pénal?

Ben j'aimerais qu'on m'informe oui ?
Si j'avais au moins l'article en question j'pourrais le dire au libraire et a defaut le coller sur les affiches derangeantes...

je me faisais exactement la même réflexion il y a quelques semaines sauf que c'était par rapport à ces trucs qu'ils mettent à l'extérieur du point presse (sur le trottoir quoi): une espèce de blonde lippue et mamelue qui exhibait fièrement ses attributs, là sous le nez de n'importe quel chaland venu acheter sa baguette quotidienne, bambin venu se prendre des sucreries ou simple passant... Sur le coup j'me suis dit c'est 2005 tu te fais vieille ma pauvre (23 ans :s), t'es vieux-jeu mais je vois que ça en chagrine d'autres que moi; eh ben tant mieux j'suis happy

 
 
en tous cas il y a une librairie juste à côté de chez moi... vers l'entrée, dans la rue, il y a des panneaux avec des affiches de couvertures de magazines, de presse masculine notamment genre 'maximal'. impossible déjà d'éviter de les voir.
 
la semaine dernière je cherchais un magazine sur la création numérique, et ne trouvant pas je demande à la vendeuse. en fait tous les magazines liés de près ou de loin au domaine informatique étaient juste en dessous des magazines à contenu plus ou moins explicite, genre playboy et compagnie    
 
j'ai trouvé ça assez choquant. déjà la première chose que je me suis demandée, c'est : 'alors il n'y a que les hommes qui sont supposés s'intéresser à l'informatique, et on imagine qu'en ayant des magazines érotiques juste à côté ils vont être tentés d'en acheter également parce-qu'ils sont tous des geeks ou nerdz en manque ?'  
et la deuxième réflexion que je me suis faite a été par rapport aux mineurs. car un mineur peut très bien s'intéresser à l'informatique, et pendant qu'il cherche son magazine il a à hauteur d'oeil, encore une fois impossible de les manquer, les magazines érotiques...

 
le voici:
 
"Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et
quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de
nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel
message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende lorsque ce
message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur".
 
 
Bon courage.

 
Je plussoie fortement

le truc qu'ils mettent sur le trottoir c'est un espèce de portant avec la couverture de magazine sous verre, je n'en sais pas le nom , je précise des fois que vous imaginiez un mannequin ou une poupée gonflable (je ne vis pas à Sodome..)

Imation merci !
 
Ya rien de plus specifique a la presse et aux libraires ? Il me semblait avoir entendu parler d'une hauteur minimale d'affichage ?

la_diablesse > voui, c'est d'assez grande taille tout de même ! je comprends pas qu'ils aient le droit de mettre d'aussi grandes pubs visibles pour ce genre de magazines.  
personnellement, je me sens agressée visuellement par ce genre de trucs, non seulement parce-qu'en tant que femme, voir des affiches de nanas plus ou moins habillées comme ça je trouve ça quand même dégradant (c'est pas ça qui va éviter de faire passer la femme pour un objet ), mais en plus parce-que j'ai l'impression de ne pouvoir que subir ce genre de pollution visuelle. c'est très agressif dans la mesure où c'est quasi impossible de ne pas les voir où d'éviter de les regarder. sur le trottoir ça prend déjà presque 1/3 de la largeur, c'est imposant, les couleurs sont là pour attirer l'oeil aussi, etc...

 
 
de mémoire il y a eu un projet de loi (n° 11 je crois,en 97/98), adopté par l'Assemblée nationale qui en parlait mais je ne le connais pas par coeur.
 

Ok, Merci bcp !
J'va m'faire des jolis stickers a coller sur les n'affiches...

c'est pour que les nains ne soient pas discréminés lors d'un achat de revue
 
 
 
 

 
vu l'article, il faut se référer a la définition de pornographique. Je pense qu'une femme nue ne rentre pas dans ce domaine. Sinon la moitié des pubs télévisées seraient interdites (on en arrive a montrer des gonzesses a poil en train de se faire caresser par son homme pour vendre du riz, donc bon... )

 
V'la la couv' !
 
Si c'est pas de la pornographie !
Imaginez ca sous les yeux des gosses, avec quelqu'un comme Robbie Williams, que les Ado connaissent...
 
MaiCaiSupair !

c'est du voyeurisme comme voici, et autres ....

Tant qu'il y a une pastille blanche à l'endroit compromettant sur les photos, c'est bon, je pense que les enfants peuvent tomber dessus par hasard.

J'vais leur en coller de la pastille blanche moi.
 
Des jolis stickers :  
 

 
En ARIAL 30 par dessus les affiches...

mouais les tetons et le sexe vaguement cachés... mais bon ça n'empêche que certaines photos de couvertures de magazines de presse masculine laissent pas tant que ça place à l'imagination, surtout vu le genre vulgaire et les poses lascives...  

 
franchement, pour des enfants sauf très très petits, la vision d'un corps nu a impact. après, entre voir un corps nu dans un contexte où il est rendu neutre -je pense au naturisme, parce-que j'ai pas d'autre idée - reste sain, tandis que dans un contexte où l'on cherche clairement à faire passer qqch avec une certaine image du corps comme sur des couvertures raccoleuses, là c'est clairement plus malsain, que l'on voit ou non tetons et sexe...

 
+1000
 
prend deux trois photos pour qu'on est un aperçu de la chose, c'est une idée plutot sympa en tout cas

tu peux aller jusqu'a la taille 72 pour la police, ne te gene pas dans ce cas la.

 
oui, la c'est quand meme exagéré de la part du libraire.
 
M'enfin plus que le libraire, c'est au législateur qu'il faudrait s'en prendre. Je crois pas que choc soit interdit de vente aux mineurs...
d'un autre coté, la meilleure facon de vendre un mag' orienté ado pas encore majeur, c'est de le faire interdire aux moins de 18 ans
 
pour le sticker, essaie de voir si y'a pas un chimiste sur hfr qui peut te conseiller pour la colle (un truc bien fort pour le papier, un autre pour le plexi, etc...)
 
le message est sympa, mais il manque un petit "je ne sais quoi". Je cherche le truc en question, je te ferais mes propales par MP directement

Ah mais j'en ai d'autres :
 
"BITE COUILLE TROU DU CUL"
Parents les gros mots vous choquent,
mais plus les images.

 
   
 
je me suis fait aussi la reflexion, et je dois faire gaffe quand je vais chez un libraire avec mes enfants.
la prochaine fois que je vois ça, je note l'adresse du libraire et je contacte l'assoc des consommateurs (test achats en belgique)

celui la il est déja mieux, il "accroche"
 
il te faut une colle a séchage tres rapide, zieute ce qui se fait du coté de la cyanoacrylate
 
(pis je mettrais un S a COUILLE, en général y'en a 2 )
 
 
"BITE COUILLES TROU DU CUL"
Parents, les gros mots vous choquent.
Que pensent vos enfants de ces images?
 
 
je trouve que c'est mieux

Ouai pas mal

sinon tu peus te renseigner sur le topic des juristes aussi

 
Vai aller voir ca Merci

 
Ben c'est bien, vraiment.
Il n' y a pas de pression des magazines pour afficher les pubs pour Choc ou autre en facade ?

Je suis de tout coeur avec toi

Y a une image pas mal avec Jessica Drake      

 
Ouais, ben c'est pas toujours le cas apparemment. Certains kiosques que je croise a Paris ne s'embarrassent pas de ce genre de probleme. Tu traverses la rue et hop tu te prends une grosse paire de seins dans le baba avec un titre du genre " jouir en 3 minutes" ou "la pipe a plusieurs"   .  
La prochaine fois je prends des photos (des kiosques, pas des magazines ) pour vous montrer.
 
EDIT: affiches situees a 1m40 su sol a peu pres.
EDIT 2: Vraiment bonne  l'idee des stickers!

 
en tous cas, les kiosques de la bourse, ce sont de vrais sex-shops !

drapal

 
euh, je prefere ne pas comprendre    

C'est pas le bout du monde. Même hot vidéo, je crois que c'est flouté.

Bah oui, brûlons-les, c'est mieux...  

J'veux pas foutre au chomdu les libraires, j'veux qu'ils se rendent compte que les journaux qu'ils vendent n'ont rien a faire sous les yeux des gosses...
 
Apres si ca leur coute cher en regards de parents qui realisent le caratere cru de ces images... Ils reagiront ptet.