le quid ---- > Honteux !
le quid ---- > Honteux ! - Société - Discussions
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:12:00
On peut avoir un peu plus de contexte ? Ce que tu racontes est plus que flou.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:13:30
| SmaRT51 a écrit : Voila je parcourais le quid 2004 et je suis tombé sur la section "Quelques anomalies et malformations" , p 224 et je vois : "Homosexuels" alors la j'avoue que ca m'a choqué ! La comparaison est vraiment deprimante.... |
ben regarde + bas, y'a p'tet un homo avec un sexe de 80CM. 
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:14:50
ouais plus d'eplication ca serai cool, meme si a prioir j'ai compris.
et ske j'ai compris c'est pas tres cool
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:16:36
| C@ssius a écrit : ouais plus d'eplication ca serai cool, meme si a prioir j'ai compris. |
"A priori" on comprend que dalle, si ce n'est que le mot "homosexuels" apparaît page 224.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:19:07
| Enzan a écrit : "A priori" on comprend que dalle, si ce n'est que le mot "homosexuels" apparaît page 224. |
Dans le section "Anomalies et malformations" à priori.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:20:41
| Roms51 a écrit : Dans le section "Anomalies et malformations" à priori. |
On attend toujours le contexte dans lequel ce mot apparaît.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:20:48
Ca va vous etes debrouillard, escusez moi de mon expression, mais je sais pas si ca viens de moi puisuqe certains ont compris
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:22:58
le contexte c'est que le quid insnu que les homosexuels sont des malformé et une categoriie de la population qui presente une anomalie
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:24:15
| SmaRT51 a écrit : le contexte c'est que le quid insnu que les homosexuels sont des malformé et une categoriie de la population qui presente une anomalie |
S'il y a un truc anormal sur ce topic, c'est ton orthographe déplorable.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:24:32
post l'article parce que là on peut pas en discuter si tu es le seul à l'avoir lu
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:25:47
| Citation : S'il y a un truc anormal sur ce topic, c'est ton orthographe déplorable. |
désolé je suis dnas le rush
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:26:24
| michounette a écrit : S'il y a un truc anormal sur ce topic, c'est ton orthographe déplorable. |
c'est clair 
---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:26:56
SmaRT51 a écrit :
désolé je suis dnas le rush |
Ouais ben on est pas des cochons, tu peux pas balancer des accusations comme tu balancerais des cacahuètes à des cochons puis te tirer sans une explication. ![[:justeleblanc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/justeleblanc.gif "[:justeleblanc]")
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:27:15
SmaRT51 a écrit :
désolé je suis dnas le rush |
Et ils écrivent mal là bas ![[:prodigy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/prodigy.gif "[:prodigy]")
Sinon, +1 pour avoir le contexte, l'article scanné quoi
---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:27:35
| SmaRT51 a écrit : le contexte c'est que le quid insnu que les homosexuels sont des malformé et une categoriie de la population qui presente une anomalie |
Leur site est payant, mais tout ce que je vois est que le mot "homosexuels" apparaît une fois dans la catégorie "handicaps physiques, mentaux et sensoriels - quelques anomalies et malformations". Donc à moins qu'ils n'écrivent quelque part dans cette page que l'homosexualité est une malformation (et encore faut-il voir dans quel contexte ils se placent), ton topic ne veut rien dire.
Quelqu'un avec un QUID pourrait-il nous en dire un peu plus que l'auteur de ce topic ?
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:28:08
SmaRT51 a écrit :
désolé je suis dnas le rush |
Génial. Mais tu as quand même le temps de poster un topic clair comme de l'au de boudin ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:29:50
| SmaRT51 a écrit : le contexte c'est que le quid insnu que les homosexuels sont des malformé et une categoriie de la population qui presente une anomalie |
cela insinue peut-être plutot que certaines personnes cherchant des info sur l'homosexualité seront ammenés à chercher dans "anomalies, malformation"
c'est l'inverse en fait
(pis je doute que ce soit la seule entrée vers "homosexualité" qu'il y ait dans l'index 
)
---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:30:26
| Enzan a écrit : Leur site est payant, mais tout ce que je vois est que le mot "homosexuels" apparaît une fois dans la catégorie "handicaps physiques, mentaux et sensoriels - quelques anomalies et malformations". Donc à moins qu'ils n'écrivent quelque part dans cette page que l'homosexualité est une malformation (et encore faut-il voir dans quel contexte ils se placent), ton topic ne veut rien dire. |
C'est peut-être justement pour mettre en opposition les véritables anomalies mentales et l'homosexualité qui a longtemps été considérée comme telle...
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:31:15
| HFrBaXtER a écrit : (pis je doute que ce soit la seule entrée vers "homosexualité" qu'il y ait dans l'index |
> http://www.quid.fr
Homosexuels > 55 entrées.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:31:35
quelqu'un plus intelligent et qui aurait le QUID pourrait nous éclairer ?
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:32:14
| Citation : Homosexuels : selon le Dr Dean Hamer (Institut national américain du cancer à Bethesda, Maryland ; revue Science du 16-7-1993) le chromosome sexuel X serait porteur d'un gène impliqué dans l'homosexualité masculine. Une zone spécifique, influençant l'orientation sexuelle. Thèse réfutée avril 1999 par une équipe canadienne. Pour Simon Le Vay (neurobiologiste de Los Angeles), un petit noyau de neurone de l'hypothalamus, le cerveau <<hormonal>> INAH3, n'occupe que 0 à 0.05 mm3, comme chez les femmes, contre 0.2 à 0.4 chez les hétérosexuels (étude de 1991, non confirmée) |
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:32:15
| michounette a écrit : C'est peut-être justement pour mettre en opposition les véritables anomalies mentales et l'homosexualité qui a longtemps été considérée comme telle... |
Voilà, je pensais à quelque chose du genre "l'homosexualité a été longtemps considérée comme une anomalie mentale, etc etc".
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:33:55
SmaRT51 a écrit :
|
Oui bah c'est ce qu'enzan et moi disions : y a quoi de honteux, dans cet article ?? 
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:35:00
il n'y a rien d'honteux et ce texte etant soumis a copyright je conseille soit de le deleter apres verification (chose faite) soit suprimer le topic 
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:35:41
| michounette a écrit : Oui bah c'est ce qu'enzan et moi disions : y a quoi de honteux, dans cet article ?? |
Oh mon M.arc, ils osent dire que certaines études -infirmées, ils le précisent !- ont creusé l'hypothèse du facteur génétique. Quel scandale, brûlons tous les QUID ![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:36:10
| Jigawa a écrit : il n'y a rien d'honteux et ce texte etant soumis a copyright je conseille soit de le deleter apres verification (chose faite) soit suprimer le topic |
Pour rappel, le copyright ne signifie rien en droit français. Par ailleurs, le droit d'auteur n'interdit pas la courte citation à des fins d'analyse, pédagogiques etc.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:36:58
| Enzan a écrit : > http://www.quid.fr |
on y trouve plusieurs entrées sur 'Maladies sexuellement transmissibles' ... cela veut donc dire que dans le Quid, l'homosexualité est présentée comme une MST
---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:39:15
Ce topic est l'illustration parfaite de la notion de conclusion hâtive. Mais pardonnons son auteur qui, comme il l'a reconnu lui-même, est "dans le rush".
![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:40:21
| Citation : il n'y a rien d'honteux et ce texte etant soumis a copyright je conseille soit de le deleter apres verification (chose faite) soit suprimer le topic |
C'ets pas grave, je porterai plainte pour discrimination à l'egard d'un categorie de la population en raison de son orientation sexuelle, quand la loi sera sorti bien entendu
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:41:05
| michounette a écrit : Ce topic est l'illustration parfaite de la notion de conclusion hâtive. Mais pardonnons son auteur qui, comme il l'a reconnu lui-même, est "dans le rush". |
J'aime la notion de "rush" qui laisse tout de même suffisamment de temps pour créer un topic polémique et le suivre pendant un moment 
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:43:33
| SmaRT51 a écrit : C'ets pas grave, je porterai plainte pour discrimination à l'egard d'un categorie de la population en raison de son orientation sexuelle, quand la loi sera sorti bien entendu |
Sauf qu'il n'y a rien de discriminatoire dans l'extrait que tu cites. Les trolls de vacances ne valent décidément pas grand-chose 
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:43:39
SmaRT51 a écrit :
|
![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
Mais il continue en plus...
On est pas vendredi hein
---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Sujets relatifs:
- Un autre Patrick Dils - Quid des erreurs judiciaires ?
- Un autre "dutroux" en Belgique. Quid des pédophiles après la prison?
- Cdrom et dvdrom de CUL...ture ? (edit honteux, mais bon :-/ )
- Bande originale LotR: RotK inrouvable en Belgique: quid de la France?
- Quid du retour de Fabius sur le devant de la scène ?
- quid de votre honnêteté
- [ Boycott US ] Honteux !
- Quid de la toxicité de la pipe ?
- Quid des principes ?
- Affichettes "Marre de la pub" et "Non au porno" : quid ?
Marsh Posté le 12-07-2004 à 16:10:57
Voila je parcourais le quid 2004 et je suis tombé sur la section "Quelques anomalies et malformations" , p 224 et je vois : "Homosexuels" alors la j'avoue que ca m'a choqué ! La comparaison est vraiment deprimante....