Le topic de l'Homme. - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:23:46
grise mine a écrit : l'homme c'est le mal |
Ok, post intéressant.
J'ai envie de te demander : pourquoi ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:23:47
ReplyMarsh Posté le 26-05-2008 à 20:34:20
C'est un forumeur minitax ?
edit : google>minitax> troisième réponse
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:54:50
Ca dépendrait des cas, selon ce qu'ils font et où ils le font.
Woai, il ne fait pas plus de mal au monde que le monde ne lui en fait.
La maladie.
On doit pas pouvoir en fait.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:57:15
Citation : Pensez-vous que l'Homme mérite de survivre ? |
La question est : en est-il capable ?
Citation : Peut-on décemment estimer qu'une vie humaine vaut moins qu'une vie animale ? |
Ce n'est qu'une question de point vue, pas de réponse précise de façon générale, ça dépend.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:57:51
Mon D.ieu !! Je crois bien que pour une fois je suis d'accord avec toi... (et en plus, j'ai compris tout ton post)
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:58:15
Mister Williams a écrit : Ce n'est qu'une question de point vue, pas de réponse précise de façon générale, ça dépend. |
Justement, donne-moi ton opinion.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:03:06
Mais on s'en fout, on est la pour s'eclater.
Qu'est ce qu'on en a faire des conséquences.
Je prefere m'eclater pendant 40 ans plutot que de me faire chier pendant 90. La vie vaut la peine d'eter vecu mais quand on dit ca on parle de la sienne. faut etre honnete. Celle des autres on s'en fout.
Arretons de se prendre la tete et profitons. A quoi ca sert de penser a des conséquences qui ne sont que des fatalités. Sérieusement.
C'est pas mieux de rouler en ferrari a 250 plutot qu'en fiat Panda a 50 et tant pis si on brule plus de carburant. Tant pis si meurt, il le faudra bien un jour.
Bien sur on peut parler de nos descendants mais une vie de rationné vaut elle la peine d'etre vécue? Demandé aux anciens de l'ex urss.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:03:21
La question me semble bizzare, mais bon...
Dire qu'une vie humaine vaut plus que celle d'une huître semble à première vue logique.
Mais de quel droit peut-on hiérarchiser la valeur de la vie d'êtres vivants ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:08:24
brittanywow a écrit : Mais on s'en fout, on est la pour s'eclater. |
Mouais, je suis d'accord avec toi sur le principe du 'carpe diem' mais je tique sur le reste :
brittanywow a écrit : |
Les ex-soviétiques n'ont pas eu beaucoup de choix. (encore certains actuellement...)
Tu pourrirais volontairement la planète pour t'éclater ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:10:34
Mister Williams a écrit : |
J'ai souvent entendu/lu pas mal de monde qui préfèrent sauver leur chien qu'un inconnu...
Perso, ça me choque. Et du coup, j'aimerai comprendre ce qui pousse les gens de faire un tel choix.
Je ne hiérarchise nullement la valeur de la Vie, mais un bête réflexe me pousse à préférer la Vie Humaine.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:14:35
Simple : les sentiments.
Ton chien tu l'aimes, il est gentil et fidèle. L'inconnu, tu n'as aucun sentiments pour lui.
Quand tu vois le séisme en Chine et que 50 000 personnes (dans ces eaux-là) sont mortes, tu ne vas rien ressentir, ni pleurer.
Tu te dis "Ah ouais, quand même" tu reprends une nouvelle bière tu zappes et tu te marres comme un con devant les Simpson !
Quand ton chien avec lequel tu as passé 15 ans de ta vie crève, là tu peux pleurer et tu n'as pas envie de rire.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:22:33
Mister Williams a écrit : |
Ouais, mais là tu prends 50000 inconnus à la TV et le chien avec lequel tu as passé 15 ans de ta vie. Là, je conçois qu'une préférence puisse s'installer.
Mais imaginons un plan à la con : danger de mort pour ton chien avec qui tu as passé 15 ans de ta vie et un inconnu. Tu ne peux en sauver qu'un seul. Lequel ?
Variante : si cet inconnu est (au choix) black, blonde à gros seins, petit et moche, lépreux, demandeur de l'euthanasie...
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:25:02
Citation : Mais imaginons un plan à la con : danger de mort pour ton chien avec qui tu as passé 15 ans de ta vie et un inconnu. Tu ne peux en sauver qu'un seul. Lequel ? |
C'est exactement l'exemple à la con auquel tu ne seras jamais confronté dans ta vie...mais j'comprends ce que tu veux dire.
Mon chien (même si j'en ai pas...).
A mes yeux le chien a plus d'importance pour moi, aux yeux de la femme du mec c'est son mec bien sûr. Question de point de vue.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:29:22
Mister Williams a écrit :
|
Ok. (J'avais prévenu pour l'exemple à la con )
Je pense que je sauverai l'inconnu...
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:34:18
Citation : Je pense que je sauverai l'inconnu... |
Pourquoi ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:34:41
L'homme, pris individuellement est un connard.
L'homme, pris collectivement, est tellement prétentieux qui se pense assez important pour être responsable de tout les maux.
L'homme a inventé le slim, rien que pour ça il mérite le fouet.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:35:56
Mister Williams a écrit :
|
Comme je l'expliquais plus haut : réflexe à la con qui me fait préférer l'espèce humaine. (alors qu'en fait je déteste les gens... comme Rainmaker )
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:37:21
Citation : réflexe à la con qui me fait préférer l'espèce humaine |
Pourtant la mort de ton chien t'affecterait personnellement plus que celle du mec ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:39:07
Mister Williams a écrit :
|
Ouais, certainement... Mais ça reste un chien.
Laisser sciemment un mec crever alors que j'aurai pu le sauver à la place d'un chien ça me paraît bizarre...
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:40:00
Mister Williams a écrit :
|
Sauve ton chien => tu est content, les gens te haïssent, tu te dégoute.
Sauve l'inconnu => tu est triste mais pas longtemps, puisque tu passe pour un héros, on te paye des coups au bistro, tu as un article dans le journal et tu te trouve génial.
C'est purement égoïste.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:42:57
the_rainmaker a écrit : |
Ben ouais, tout est égoïste. L'homme agit dans son seul intérêt, c'est connu. Que tu sauves le chien ou l'inconnu.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:44:15
ReplyMarsh Posté le 26-05-2008 à 21:44:20
Citation : Ouais, certainement... Mais ça reste un chien. |
Et alors ? Un chien en dehos des facultés intellectuelles n'est pas si différent que ça d'un homme dans sa globalité. Il fait pipi caca aime dormir/ne rien faire les chiennes ( ) et a des sentiments.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:46:44
Mister Williams a écrit :
|
LES POUCES OPPOSABLES §§
Désolé, mais t'auras beau me sortir les caryotypes respectifs et me prouver les rapprochements, je continue de penser qu'un chien n'a rien à voir avec un homme.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:53:51
T'en as un qui a deux jolies mains qui font tout ce qu'il est et l'autre il est gentil fidèle et t'apporte le journal
Moi je sais qui choisir
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:54:53
Mister Williams a écrit :
|
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:55:59
Mister Williams a écrit : |
un chien ça court après sa queue.... pour moi, ça fait toute la différence.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:57:34
Vu que sans hommes ya aps d'armées, je prends secteur d'attente ici
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:58:20
ReplyMarsh Posté le 26-05-2008 à 21:58:30
iBreaker a écrit : Vu que sans hommes ya aps d'armées, je prends secteur d'attente ici |
Y'a pas de bagnoles non plus
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:59:15
Amaniak a écrit : |
je m'attendais à une vanne dans le genre. Il est vrai, qu'on a vu certaines chiennes courir après des queues.
/HS
Marsh Posté le 26-05-2008 à 21:59:23
Citation : un chien ça court après sa queue.... pour moi, ça fait toute la différence. |
Parce qu'il est "stupide", ne réfléchit pas, il vaut moins qu'un homme...
Marsh Posté le 26-05-2008 à 22:00:23
Mister Williams a écrit :
|
euh..... oui.
Du coup, je suis raciste espèciste ?
Marsh Posté le 26-05-2008 à 22:01:06
Mister Williams a écrit :
|
La notion de valeur est relative à l'homme, hein. Entre voir un clebs sur mon pare-buffle ou ma cousine, jhésite pas, hein.
Marsh Posté le 26-05-2008 à 20:18:04
Salut à tous,
Pensez-vous que l'Homme mérite de survivre ? Malgré tout le mal qu'il peut engendrer envers lui-même, le reste de l'espèce animale et envers la Planète (voire les autres planètes) ?
Qu'est-ce qui peut pousser certaines personnes (organisations?) à préférer la vie d'un chien à celle d'un homme ?
Peut-on décemment estimer qu'une vie humaine vaut moins qu'une vie animale ?
Je pose ces questions sérieusement, ce n'est pas un tropic à trolls.
Je cherche juste à confronter diverses opinions et à mieux comprendre certains points.
Par ailleurs, si vous voulez aussi parler de l'homme (sans majuscule) c'est aussi possible... On peut aussi parler testostérone