J'en ai beaucoup entendu parler mais je ne l'ai pas encore vu. Qu'est ce que vous en pensez ?

je pense ke tu feras comme moi, tu le regarderas  

Plutôt bon film, mais chiant et triste à mourir. T'as intérêt à être sacrément motivé pour le voir, sinon tu va zapper au bout de 20 minutes...
 
 
 
Remarque, ça te permettra de regarder le 1er (en fait, le 2ème) Indiana Jones, sur la 6.

 
Pas le même registre    
 
Ok je verrai bien.

Déjà vu, et même avis que Gordonichou ( ) chiant à mourir. Rien à péter de la polémique, manipulateur ou pas manipulateur, c    
 
Deneuve joue comme une cochonne (comme d'hab), l'histoire est misérabiliste au possible et casse les oIo, c'est moche, Björk est très bien dirigée mais limite son jeu à 4 expressions, et la fin j'ai maté en accéléré je supportait plus ce faux suspense à 2 francs (et je baillais d'ennui).
 
Et moi qui adore la musique de Björk, j'ai été super déçu.
 
Bref, on va aller au vidéo-club hein !
 
Prodigy

Ca s'annonce bien  

il est passé hier sur RTBF2 (chaine belge, en vost aussi).
 
bon film, mais il faut vraiment être motivé pour le regarder, surtout qu'il est long (2h20).
 
j'ai bien aimé. (puis j'aime bien Björk à la base, aussi)

 
Le film est sans surprise, et on comprend que Bjork n'ait pas envie de recommencer cette expérience. Reste que pour tout fan de l'islandaise, le film reste correct. Dumoins moi j'aime tout ce qu'elle fait  

ben j'hésite également... Bjork spa ma tasse de thé et le chanté guère plus...
donc a priori non    
 
mko

 
Pluzun. D'ailleurs pour moi c'est tout vu, ce soir c'est Indi, même si on le connait par coeur.
 
(Le film commence par 3 minutes de musique sur fond noir : lorsque j'ai été le voir en salle, plusieurs personnes sont sorties de la salle pour se plaindre qu'il n'y avait pas d'image. )

Heu ces 3 minutes c pas vraiment sur du noir, y'a des images/canevas chelous, y'avait ptet vraiment des problèmes d'images dans ton cinéma
 
Prodigy

 
'me souviens pas.

 
Skoncept    
 
Prodigy

Je commence à pencher pour Indiana Jones. Sur la TSR on a 60 sec chrono mais deja vu mille fois et ça se regarde moins bien qu'un Indiana Jones.

- C'est une comédie musicale (raison de vomir #1 pour moi)
- C'est souvent filmé caméra sur l'épaule (raison de vomir #2 pour moi)
 
Ce soir je vais regarder autre chose

  et plaker une journaliste a l'aeroport de bangkok  

Caméra à l'épaule impliquant un gros mal de tête, mélo loooooooourd avec acharnement thérapeutique sur l'héroïne, et gros repompage de Breaking the Waves avec une couche de comédie musicale par dessus. Donc, bof...

http://www.dvdrama.net/fiche.php?1788
 

je l'ai vu 2 fois au cinoche et 2 fois c'était sur fond noir.

 
Pareil.

A propos, fond noir aussi là où je l'ai vu.
 
Explication sur l'IMDB : http://us.imdb.com/AlternateVersions?0168629

   
c'était bien sur un fond noir. Quand j'ai été le voir personne n'est sorti  , faut dire le cinéma fait la population (133t powered je sais).
   
 
Sinon ben on adore Lars Von Trier ou on déteste. Impossible de rester indifférent c'est clair. De fait c'est un film qui passe mal en discutant avec des gens ou en mangeant des pop-corns.
 
Pour le repompé de Breaking the waves faudra m'explique hein  
 

 
Bah c ptet sur le DVD alors    
 
Prodigy

Quasiment le même contenu : une femme un peu naïve, qui ferait (et fait) n'importe quoi "par amour"... sauf que dans Dancer in the Dark, c'est beaucoup plus manichéen, plus schématique, etc...

pas grand chose à voir, je trouve
Dans BTW, c'est un amour homme-femme, dans DITD, c'est un amour filial.  
et dans DITD, ce qui est génial, c'est le rapport de Selma avec la musique

Et à part ça, c'est pareil : acharnement sur l'héroïne, etc... bref, c'est pas en changeant deux-trois petits éléments (et en simplifiant, en plus) que je crierai à l'originalité.
 

Génial, non. C'est juste une idée plutôt bonne (i.e. que Selma utilise les sons de son environnement) et qui aurait pu être mieux exploitée, mais qui est coulée par un lourd mélo simpliste, et une mise en scène crade (épaule en mode "Parkinson" ).

C ca ktappele un bon film? C un film chiant donc

La camera bouge sans arret, c'est chiant ca ma donne envie de vomir, j'aime pas Bjork chante et j'ai trouve le sujet du film debile (la bonne femme aveugle a qui toutes les merdes possibles et inimaginables arrivent et qui essaye de sauver son fils atteint de la meme maladie qu'elle)

 
ah ouais..., hum ben nan sorry mais je vois vraiment pas le lien entre les deux films à part en effet qu'elle fait tout "par amour" (qu'en même deux genres d'amours totalement différents).  
Mais c'est le cas de beaucoup de films hein
 
 
 

Les gens lui jette des pierres et les americains comptent envahir son pays aussi nan?

Ce qui, justement, fait du second un film simplifié et plus pauvre.
 

Mouais... dans ce cas, tout film se déroulant aux USA avec un héros en difficulté serait un "film sur le rêve américain" ? Hum hum...
 

En tout cas, c'est looooouuuurd. D'autres réalisateurs ont déjà employé la cémara à l'épaule (et bien avant Trier et ses copains du Dogme), sans que j'aie l'impression que les vibrations aient été amplifiées.
 
Lars, faut pas se branler pendant qu'on tourne...

 
MAIS c'est SUPAIR !
 
ce serait gentils d'éditer ton post hein
 

Les deux ne sont pas forçément liés. Un film peut-être pourrÿ (les F13, Dumb & Dumber...), et être génial à voir. Je sépare la partie technico/créative du plaisir du spectateur.

Bon déjà c'est une comedie musicale (donc pour moi c'est déjà mal parti), et apres c'est chiiiiiiiaaaaaaaaaaaannnt. Ca aurait pu être sympa mais c'est trop long, et je sais pas y a un quelque chose que j'aime pas.
 
Sinon les Aventuriers De L'arche Perdue, il est vachement bien, le meilleur pour moi.

ok. Donc un film pourri peut être bien, et un film bien peut être pourri si je suis tout

Je crois j'ai plus envie de le voir.  

Lit la suite, banane. D&D n'a rien d'exceptoinnel cinématographiquement: réal moyenne, interprétation sans finesse, scénar' quasi-inexistant... Il n'empêche que c'est un film que j'adore.