doc de choc la verité sur l'irak comme vous la verrait jamais - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:40:27
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 22:53:44
vegeta020786 a écrit : sur quelle chaine? quand? |
pour les soldats us c'est rien qu'un jeux video la mort des soldats irakiens et des civiles irakiens
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:55:13
Impressionnant quand même ce reportage...
Et celui qui suit a l'air très intéressant aussi
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:58:12
babou a écrit : Impressionnant quand même ce reportage... |
oui, interessant.
Mais c'est pas TF1 qui va te montrer ce genre d'images dans le journal de 20 H
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:59:54
f18 a écrit : |
Ni aucune autre chaine dans tout le reste du monde occidental d'ailleurs puisque c'étaient des images censurées
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:00:11
JacenX a écrit : ? c koi doc de choc? |
si tu te fais emputer des 2 bras par une bombe ça te donne envie de sourir ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:00:54
En tout cas impressionnant les moyens de l'armée US. Leurs missiles/rocket chercheurs sont sacrément performants.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:01:01
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 23:03:19
"Leur véhicule a été projeté à 200m en l'air..." j'ai de sacrés doutes quand-même...
(NDLR : il s'agissait d'un char Irakien touché par un tir de bazookz)
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:04:21
car dans le reportage un responsable e de cnn a demande à un reporter occidental et a son journaliste de prende la photo d'un irakien qui souri alors qu'il a les 2 bras emputés par l'explosion d'une bombe sur sa maison.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:09:18
babou a écrit : Ohh putain, c'est trash là !!! |
le sang sur la camera du au type qui a la cervel qui a explosé
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:10:11
f18 a écrit : |
et le reflexe du caméraman ( blessé ) de l'essuyer
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:13:45
MaxoOo a écrit : |
c'est pour mieux justifier le discourt de bush contre le terrorisme des pays musulmans.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:16:22
babou a écrit : Ohh putain, c'est trash là !!! |
le journaliste espagnole a apprecié l'irak.
comme notre journaliste francais ecrasé par un chare US
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:17:24
f18 a écrit : |
Tu m'étonnes qu'ils passent pas çà aux JT de 20H alors qu'une grande partie des familles sont au grand complet en train de manger devant la télé
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:18:10
Je le sens bien ce reportage... m'a toujours fasciné les kamikazes
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:32:34
Y aura une rediff ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:35:08
je ne comprend pas bien l'intéret de ce type de reportage de guerre ..
j'hésite entre assouvir le voyeurisme moyen et prétendre fournir une vision plus réaliste de la guerre ...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:37:09
MaGicPaNdA a écrit : je ne comprend pas bien l'intéret de ce type de reportage de guerre .. |
Un savant mélange des 2... mais perso j'accroche, c'est comme çà
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:38:57
MaGicPaNdA a écrit : je ne comprend pas bien l'intéret de ce type de reportage de guerre .. |
Ca permet au moins de montrer que les journalistes, même américain, ont une vision assez objective de ce qu'ils font. Comme dit le type : "la guerre est une chose horrible, mais puisque elle existe, ne pas la montrer c'est masquer la vérité".
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:39:24
MaGicPaNdA a écrit : je ne comprend pas bien l'intéret de ce type de reportage de guerre .. |
les photographes dans leur grande majorité veulent seulement montrer la réalité, la ou ça dévie, c l'usage et le trie qui est fait dans leur photos, et ils le savent avant de prendre les photos, ils sont donc un peut complices ( ou alors ils ont encore une lueur d'espoir que ça passe un jour )
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:40:10
MaGicPaNdA a écrit : je ne comprend pas bien l'intéret de ce type de reportage de guerre .. |
le but de ce genre reportage est de faire montrer que la guerre depuis le 20 ème c'est exterminer les civiles.
et non de simple attentats contre des batiments ou sont logées des occidentaux ou des attentats contre les vehicules US. Comme te le fait croire TF1 à 13 H ou à 20 H
Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:57:06
les attentats suicide ont ete crees par les japonnais et nons par les pays musulmans comme certains veulent le faire croire
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:16:59
f18 a écrit : dans doc de choc la situation de l'irac vue d'une facon dont les journaux televiser n'oseront vous la faire montrer. |
j'ai regardé le reportage et c'était vraiment tres impressionnant, surtout a la fin quand y'a le missile qui tombe pres des journalistes et qu'autour d'eux presque tout le monde est mort y compris leur cameraman !!!!
et le reportage qui a suivit sur les kamikaze pendant la seconde guerre mondial était lui aussi assez hallucinnant
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:19:21
napalm27 a écrit : |
Ouais, moi j'ai bien aimé aussi l'émission, en particulier le 2e reportage bien foutu je trouve.
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:23:23
babou a écrit : |
j'aime bien cette émission, y'a souvent de bon reportage sur des enquêtes policière mais la ce soir c'était vraiment exelent
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:26:58
f18 a écrit : |
tout le monde le sait que la guerre ca pue , que ca tue des civils , des femmes , des enfants , des innocents , que ca explose cruement des corps , que les cadavres pourrissent pas terre ...
Est ce utile de le montrer avec un regard de médecin légiste?
Le passage sanglant vous parlez du missile tombé sur la colone de voitures des journalistes?
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:35:32
MaGicPaNdA a écrit : |
bah ca ne peu que renforcer l'image cruelle et violente de la guerre c'est pas un mal
Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:46:28
ReplyMarsh Posté le 18-03-2004 à 00:54:40
comme cela le confirme a part l'attentat dans l'actualité sur F2 rien
Ou etait logé des hommes d'affaires etrangé
Marsh Posté le 18-03-2004 à 01:07:23
moi j'ai pas aimé dans le 2eme reportage le "harakiri", tain ils sont pas foutus de savoir ke ça veut rien dire, qu'au Japon on dit "Seppuku" ?
Marsh Posté le 18-03-2004 à 01:08:14
JacenX a écrit : moi j'ai pas aimé dans le 2eme reportage le "harakiri", tain ils sont pas foutus de savoir ke ça veut rien dire, qu'au Japon on dit "Seppuku" ? |
et ca veut dire ??
Marsh Posté le 18-03-2004 à 01:09:27
napalm27 a écrit : |
http://www.msu.edu/~couilla3/ninja/seppuku.htm
nan, plus sérieusement http://www.geocities.com/Tokyo/2780/seppuku.htm
Citation : Seppuku: incision de l'abdomen, Harikiri: ventre coupé. Deux façons de nommer les même idéogrammes. La nuance entre abdomen et ventre, incision et coupure peut faire sentir la différence. Les étrangers on adopté harakiri, mais les japonais s'en tiennent à seppuku, qui a plus de dignité. |
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:32:54
dans doc de choc la situation de l'irak vue d'une facon dont les journaux televiser n'oseront vous la faire montrer.
Message édité par F18 le 18-03-2004 à 00:19:47