Bon, un technicos est passé chez moi ce matin -> il faut changer le corps de chauffe de ma chaudière (celle-ci s'éteignait purt et simplt qd je laissais laisser couler l'eau chaude trop longtemps - genre 1/4 d'h). Vu que ma chaudière a un certain âge, il m'a carrt proposé de la remplacer complètt par une neuve. Du coup je me retrouve avec le choix suivant :
 
1. changer le corps de chauffe, et qqes conneries : 464 € pièces et main-d'oeuvre
 
2. remplacer la chaudière (une Aclea) : 1400 € pièces et main-d'oeuvre
 
L'intérêt du 2. serait d'avoir une chaudière neuve (la mienne a 7 ans), sans veilleuse, ce qui consomme moins de gaz, paraît-il. Le pb c'est que ça coûte quasi 1000 € de plus, forcément.
 
Alors la question : est-ce que qqu'un saurait si c'est intéressant ? Est-ce que si je garde ma vieille chaudière je vais pas avoir encore d'autres emmerdes coûteuses ? Si j'en crois le technicos c'est le cas, mais vu que j'y connais pas gd-chose...

connait pas cette marque mais des problèmes qui apparaissent au bout de 7 ans c'est pas normal et ça présage rien de bon...
 
la mienne a 20 ans et pas de problème particulier si ce n'est un entretien annuel regulier
 
un corps de chauffe de bonne qualité doit être en 100 % cuivre  
 
par rapport au marché, et suite à une enquête répétée de Que choisir ? on peut s'orienter vers une Frisquet chauffage + ecs 23 kW dont la qualité est top