Quel modèle de licence propriétaire est compatible LGPL ? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 17-02-2014 à 23:55:31
Google au pire, hein:
http://stackoverflow.com/questions [...] e-software
Si tu link juste, pour la LGPL ça ira. A voir pour les autres. Si tu inclue du code, c'est mort dans tous les cas...
Pas de chance hein, difficile de piller le libre
Marsh Posté le 18-02-2014 à 10:45:37
Merci M300A. Ahaha, je ne veux pas "piller le libre". Les licences comme la LGPL sont spécifiquement faites pour autoriser la réutilisation d'un code source public dans des licences propriétaires. De plus, j'aimerais me garder la possibilité de rendre public mon propre code et d'autoriser sa réutilisation dans des usages académiques uniquement. C'est en quelque sorte un renvoi d'ascenceur.
Maintenant, comment écrire ma licence propriétaire ? Quel modèle puis-je utiliser ?
Je sais que LGPL, MIT, Apache et Boost autorisent la réutilisation dans un logiciel propriétaire. Ce que je cherche, c'est un modèle de licence propriétaire, pour éviter de devoir tout rédiger à partir de zéro...
Marsh Posté le 17-02-2014 à 21:40:45
Bonjour,
J'ai créé un logiciel que je vais commercialiser. Je cherche un modèle de licence propriétaire compatible LGPL, Apache, MIT et Boost (car mon logiciel s'appuie sur des briques distribuées sous ces licences). Idéalement, je cherche même une licence avec laquelle je pourrais rendre publiques les sources tout en interdisant l'utilisation commerciale de ces sources. Je souhaite avoir la possibilité de rendre publiques les sources pour le monde de la recherche universitaire.
Connaissez-vous une licence qui possède toutes ces caractéristiques ?
Merci d'avance pour votre aide.