youp,
 
 
une bête pitite question.
 
sur une ligne du temps, aux environs de J-C, ca se passe comment ?
 
 
 

???
 
 
merci  
 
 
 
 
je suis neuneu ! n'est-ce pas ?

Ben on dit bien "en l'an 15 avant Jésus Crist" nan ?

Non mais les questions d'Art Dupont, c'est toujours un grand moment de creusage de cerveau.

Y'a pas "0" entre le -1 et le 1 ?

Y'a pas d'année zéro, c'est pour ça que le XXIè siècle a commencé le 01/01/2001

c'est juste alors comme j'ai mis ?

faut pas trop creuser sinon y aura plus rien

si y'avait pas d'année zéro, pourquoi y'aurait une année 2000

tu blagues ?

non

Ben ouais c'est couillon, y a bien un moment où on a été le 4 avril 0000 par exemple...je vois pas ce qui l'empecherait

Les calendriers se basant sur l'année de naissance de Jicé ont été établi BIEN APRÉS sa mort, d'où les bugs
 
Sans compter les années en plus ou en moins, mais les corrections actuelles ont bien l'air définitives
 
D'où l'art de reposer les même questions indéfiniment, en crusant les fils de l'an 2000, on doit pouvoir trouver la même matière et les mêmes interrogations

Pour rajouter un peu au bordel ambiant sachez que le lendemain du 11 mars 1582 est le 21 mars 1582 Sans oublier les années  bissextiles. Il est donc très fastidieux de faire des calculs précis avec ce calendrier.

 
Le calendrier julien a l'air bien précis quand même, mais je ne sais pas s'il tient compte des 'leap seconds'.

du calme les gens.
 
je voulais juste savoir si c'est bon si je remets mon devoir comme ca à ma madame

Les chrétiens considèrent qu'il n'y a pas d'année zéro effectivement.

ben ça t'es jamais arrivé de compter des trucs en commençant par "1" ? ben le deux-millième objet aura le numéro 2000 c'est pareil pour les années en fait je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas

 
Et quand je compte en commencant par un chiffre négatif (comme dans le 1er post), je saute pas le zéro. Donc il n'y a aucune raison pour qu'il n'y  ait pas d'année zéro si on prend en compte les années négatives.

je vois pas le rapport avec l'année 2000

 
C'était juste pour dire qu'il serait aussi cohérent qu'il n'y ait pas d'année 2000 et qu'il n'y ait pas d'année zéro. Dans les 2 cas je vois pas pourquoi elles existeraient pas

2000 est un nombre réél.
0 est deja  plus abstrait.
 
Donc pour les années, ça fait:
 
30 déc an -1
31 déc an -1
01 jan an +1
02 jan an +1
 

 
Je trouve ca totalement incohérent.
 
D'autant que comme dans ce calendrier on compte les annés depuis la mort de JC, ca voudrait dire que le lendemain est un an après.... Pas très logique

Sauf que J-C est né 2-3 années avant J.-C. (   )
 
En fait, l'an 1 correspond à l'année de son recenssement. (selon la légende, cela va de soi)

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose là, l'année zéro n'existe pas dans ce calendrier par définition, c'est totalement arbitraire et peu importe la rapport avec JC. Et de toute facon quelle importance ca peut bien avoir aujourd'hui? Un petit désaccord sur l'année du nouveau millénaire mais ca n'est pas bien grave.

 
vous le placez où Jésus ici ?

 
A -3.

ben non  
pourquoi ? mettons que tu sautes toutes les années étant un chiffre des centaines "rond"
ça ferait que l'an 101 serait la 100è année après l'an 1 (an 1 compris )
que l'an 201 serait la 199è année
l'an 301 serait la 298è année  
l'an 401 serait la 397è année
tu perçois pas comme un bug là dedans ?

c'est déjà moins illogique que ta solution
et puis les gens qui ont crée ce calendrier ne connaissaient peut etre pas le zéro, et du coup tout est parfaitement logique

pour moi l'an 0 existe, biensur

Je crois qu'on s'est mal compris.
 
Je suis tout à fait d'accord que sauter l'an 1000, 2000 etc... est totalement incohérent, je disais ca justement pour souligner l'incohérence de sauter l'an zéro (vu que c'est une année à chiffre de centaines rond aussi ). Je trouve les 2 incohérents

l'an 0 c'est stupide comme raisonnement.
quand on commence a compter qq chose on commence a un generalement, non?
donc un type né, qq gars decide plus tard que c'est le messie donc on commence un calendrier suivant ca.
et on dit, c'st le debut du premier jour du premier mois de la premiere année:le premier janvier de la premiere année:1/1/1.
0 c'est pour les maths, dans la realité on ne l'utilise pas, enfin c'est comme ca que je vois les choses et de toute maniere j'en ai pas grand chose a faire

Moi quand je compte en partant d'un négatif (ce qui est le cas ici), je saute pas le zéro non
 
EDIT: Et à ta naissance t'as pas 1 an non plus

T'as pas un an mais tu es dans ta première année.

C'est vrai
 
Mais la de toute facon on part des négatifs, donc c'est pas la peine d'essayer de transposer

 
Débile ton raisonnement. Prenons un croissant. Tu le manges. Combien en reste-t-il ? 0 ! (magique non ? )
 
On n'utilise pas 0 dans la réalité ? Trop fort toi... Quand t'es à sec de clope, combien il t'en reste ? je parie que c'est 0 !

non y'en a plus, je dit pas "j'en ai zero"
tu commences a compter qq chose a un ou a 0?

0. Si y a rien, y'en a 0. C'est mathématique !

 
Et avant que le petit tétard féconde la grosse mama, t'es à moins combien ?  

 
Etant donné qu'un ovule à l'âge de sa propriétaire, ça complique beaucoup les choses.  

 
Tout comme le spermatotzoïde a l'age de son propriétaire aussi . On considère donc l'age 0 au moment même de la fécondation. Sinon si on suit ton raisonnement, on est tous, trés, trés, trés vieux là...