Nous sommes au 21ème siècle!
 
Quelles sont les qualités à avoir pour être président de nos jours?
 
Quels sont les critères qui permettent de sélectionner des candidats de nos jours?
 
l'âge est-il un critère de méfiance ou bien de confiance? par exemple un candidat de 30 ans? vous en pensez quoi? un autre de 45? un autre de 50? et celui de 55 ou encore le bon ancien journaliste de 70 ans?
 
à vous la parole...

Provenir du coeur de la meule
 

 

Ah oui, merci, ça permet de situer...

Un bon président ... C'est un franc.
 
Mais c'est foutu depuis l'euro.

afficher ouvertement qu'on se fout de la gueule du peuple. c'est LA qualité principale a avoir pour devenir président.

ah wai?

wai  

regardes Chirac, Sarkozy  

topic à troll ca
les qualités essentielles : bien passer à la tv et une grosse couche de démagogie (comme dit l'ami jacques : "plus c'est gros, plus ca passe" )
Ce qui me conforte dans mon souhait de voir l'élection présidentielle au suffrage universel disparaitre

faut avoir une gestuelle de commerçant du sentier aussi

 
IL est très bien le suffrage universel, c'est pas parce que le peuple est idiot qu'il faut remettre les système de décision en question.

tu fait juste reposer les 5 années à venir sur l'élection d'une seule personne dans une élection trollatique. Aucun projet n'arrive à sortir de ce mode de scrutin on vote sur une apparence (cf 2007)

 
J'ai poursuivie mon idée dans le topic ad hoc en section politique.

j'ai vu

Et tu voudrais quel mode de suffrage alors??

*Avoir un parti politique pour se faire élire et un très bon réseau.
*Faire preuve de beaucoup de démagogie (comme Sarkozy, monsieur j'ai réponse à tout, tous les autres sont des cons pas moi).
 
 

 
Quand on voit que des gens comme Jacques Delors, ou autres n'ont pas pu passer, on se demande pourquoi...  peut-être est-ce que ce ne sont pas les meilleurs qui y arrivent !
 
Mais je pense que c'est l'amour de la France qui prime, les valeurs de la République, l'esprit de tolérance, et avoir un certain charisme.

merci...

 
c'est tres interessant. ça devrait etre rendu public (est-ce deja le cas?) et relayé fortement.
 
etant donner que c'est le peuple qui permet l'accession au pouvoir, il devrait avoir un droit de regard sur les possessions du president pour verifier qu'il n'y ait pas enrichissement personnel (bien sur il est evident qu'il doit y avoir des astuces pour planquer les richesses engrangées lors de son mandat )

 
il faut que la femme (ou le mari) du président soit assez charmante pour avoir sa place dans paris match
c'est pour çà que madame hollande a divorcé, euh non?

Vraiment ?

 
 
Oui il vaut mieux être tolérant, donc loin des extrêmistes de tous bords, non ?
Je vois très mal Bruno Meigret devenir Président...

Delors passait dans un fauteuil en 95, mais il n'a pas voulu y'aller.

Refaire de l'élection legislative le temps fort de la vie politique.
Cf topic sur l'élection du président au suffrage universel.

 
Ah bon, je me demandais justement si celle pratiquée aujourd'hui n'était pas celle du 19ième siècle...
 

 
Avoir un égo surdimensionné, oser marché sur la gueules des autres afin d'atteindre ses buts, monter un réseau d'influence tant politique qu'économique,... promettre beaucoup de choses en sachant pertinemment que ce ne sera pas réalisé (mais ce n'est pas réservé aux présidents...)
 

 
Chacun a ici ses critères de sélection : bonne gueule, façon de s'exprimer, par habitude (candidat ou parti), partager les mêmes idées que le candidat mais ça devient de plus en plus rare...
 

 
ça dépend de l'âge du capitaine de l'électeur...
 

 
il faut un minimum d'expérience électorale : un président se doit d'avoir élu auparavant (en collectivités territoriales ou non, c'est une autre question) donc un mandat, c'est au moins 6 ans. un candidat est difficilement élu à la tête d'une commune, d'un conseil général... à sa première candidature donc à 30 ans c'est un peu jeune pour se présenter à la présidence...
 
 

 
tu penses à quelqu'un ?
 

 
Tu sais, avant un certain jour d'avril 2002, personne n'imaginait que Le Pen puisse être présent à un deuxième d'une élection présidentielle....
 
Et pour Mégret, maintenant qu'il se "retire de la vie politique"...

Il faut bien savoir raconter des bobards!

Avoir beaucoup d'argent, etre un rhéteur, avoir des bases en politique. Appartenir a un parti.

Surtout question de fric et de signatures d'élus qui te supportent, que tu les ai sucay ou pas

l

Le peuple en a rien a becter, un jeune sera toujours apprecié pour la menagere de 50 ans, mais l'ancien député inquisiteur, pour lui cest de la chair a canon donc bon ..

Apres, tu peux pas etre president de la republique avant un certain age, 35 ans je crois, puis faut en avoir fait du circuit niveau politique pour arriver la, c'est pas l'épicier du coin qui peut decider de se présenter, hm.. dommage parfois

Bref, en théorie, rien ne peut empecher personne detre president, tout le monde a les capacités, la barriere est juste la pour poser la hierarchie, comme ca y a le peuple, le ptit president, le gouvernement, etc.

bref, jdis ca a larrache mais globalement ce monde si compliqué ressemble a ca, version dégrossie à la Perceval.

 
La qualité essentielle d'un président n'est -elle pas de disposer d'un grand peuple...d'idiots ?

Porter des Raybans ça semble essentiel. Pour le reste je dirais avoir le soutien de gros portefeuilles pour la com. Enfin ça c 'est pour avoir un président éligible.

Pour oser être candidat, il faut avoir un égo hautement démesuré qui pousse à croire qu'on est éternel, qu'on est plus fort que la mort. Tous, avec plus ou moins d'acuité, se sont penchés et épanchés sur la mort et ont voulu la travailler au corps, coucher avec. Ils ont tous voulu la voir à poil et l'avoir en face pour triquer à mort.  
 
Le plus intelligent d'entre eux, Mitterrand, est connu pour en avoir parlé avec des tas de gens, et il a même fricoté avec une diseuse de bonne aventure (Elisabeth Tessier). Le plus stupide d'entre eux veut lui ressembler, et porte des lunettes de soleil réputées pour leur prix dans les circuits de distribution. Preuve qu'il n'est pas capable de la regarder dans les yeux.
 
Et tous ceux qui ont voté pour eux les remerciaient inconsciemment, avec leurs bulletins de vote, de leur avoir fait oublier qu'ils sont mortels, et leur faisient prendre des légendes pour la réalité.

Et a parait-il une grande admiration pour l'habileté politique de Mitterand.

C'est Chirac

*Regarde le nom du posteur initial*
 
Ce topic va couler  

faut avoir des copains qui controlent tout  

La declaration de patrimoine est effectivement rendue publique  (sur le topic sarko, la sienne avait été trés commentée).
Par contre il me semble que le conseil constitutionnel n'a aucun moyen de verifier si elle est exacte oupas

 
Quand j'ai découvert ce topic, je l'ai d'abord pris sur un ton détendu et léger, mais je me suis mis à repenser aux questions nouvelles qu'il soulève et les choses ont tourné à l'angoisse dans ma povre tête !
De fait, la fonction présidentielle en France a subi une brutale redirection à l'américaine avec l'élection sarko.  
Il y a 2 ou 3 prédictions alarmistes qu'on peut en déduire, et qui sont toutes tirées d'observations de la situation outre atlante depuis Reagan jusqu'à Bush.  
 
1° La droite dans l'obligation absolue d'être impopulaire, puisqu'elle agit pour les gros capitaux, va devoir utiliser la popularité engendrée par le sécuritaire et la propagande militaire virile. Tout cela passe par une diffusion massive de conflits genre Afghanistan, de terrorisme à la bouteille de gaz, ou autres faits divers sanglants, bref le règne de la peur pour susciter le besoin de sécuritaire et la privation volontaire de libertés élémentaires.  
 
2° La dislocation des médias doit avoir lieu pour éviter de servir de relaie à la critique, à la contestation. Les services publics d'information seront donc détruits, et remplacés par les médias financés par les grands groupes. Ces grands groupes comme Dassault, sont tous intéressés par le commerce des armes ou d'autres choses, et voient d'un oeil pétillant la transformation de l'information en plateforme de pub institutionnelle.
 
3° La France va promouvoir une Europe capitaliste du genre OMC, organisation du commerce, c'est-à-dire une organisation qui n'a pas hésité à sanctionné des petits pays parce qu'ils refusaient d'importer du riz alors que ça détruisait leurs propres cultures vivrières. Ce, alors même que les Etats-Unis refusent d'importer des milliers de produits, brisant les règles, sans être inquiété, et ce pour sauvegarder des industries déjà très envahissantes.
On peut être certains que la France participera à la traque des citoyens qui prêchent un autre discours que le discours d'État, ou pro-européen actuel.
 
En résumé, pour se maintenir à la présidence, la droite doit maîtriser les médias et les réduire à un outil de propagande.
 
Pour le prochain candidat à la présidence, cela le confrontera à un nouveau rapport de forces, du genre lobby, où il devra accepter de favoriser les capitaux et l'Europe capitaliste et commerciale pour avoir une chance d'être éligible. Sans quoi, il sera réduit au silence sidéral. Un gouvernement à l'américaine quoi.
 
A lire --->http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] _RIZ/10168

Arrête tu fais peur....
 
Celà dit ta déscription colle assez bien avec le système Américain, et même si on en est pas encore là, on a fait un petit pas en avant, et surement pas le dernier !  

 
Je vois pas d'autre intérêt à aller bouffer des merguez chez Bush si ce n'est pour annoncer la réalisation du plan de 1945 cité dans le figaro diplomatique. Peut-être que je m'angoisse pour rien, peut-être que je regarde pas assez TF1 ces temps ci! Ca rend subversif    

- Avoir de bonne relations
- un parti, ça aide
- une com' en béton armé. Les élections, ce n'est pas à celui qui a le meilleur programme, c'est à celui qui le vendra le mieux.

 T'oublie le cigare et les talonnettes .