Je me pose la question, je me demande bien quand un politique peut ne serait ce qu'envisager de réformer un pays sur juste 5ans ? c'est rien du tout 5 ans. Le problème de la stagnation de nos politiques ne pourrait elle pas venir en partie au moins de la ?

qui te parle de reformer quoique ce soit?
5 ans c'est bien largement suffisant pour supprimer quelques lois contraignantes economiquement, en créer 2 ou 3 liberticide et puis profiter de l'instant.

la visibilité sur le long terme n'a jamais été tres Français.

Ouais voila, le gars il est élu, il profite de la vie facile pendant 5 ans, les putes, la coke, etc. et ensuite il tente de se faire réélire.
 
C'est pourquoi que les américains, qui ont tout compris, interdisent de se présenter plus de 2 fois.

heuuuu quand t'auras un president qui aura decider de supprimer ou mettre a jour/adapter à notre epoque des lois de notre consitution datant de Napoleon, obsoletes, et qui octroient des avantages substantiels à certaines castes, la ou pourra parler de reforme. Parceque vouloir supprimer la secu, c'est pas vouloir faire une reforme hein, c'est juste vouloir supprimer le principe du pot commun qui profite à tout le monde pour generer des benef grace à un systeme privée.

mais le probleme c'est qu'il peut pas demander la suppression/modif/reforme de toutes ces lois, non pas que la population s'y oppose, mais parceque ceux qui beneficient des avantages sont justement ceux qui decident.

par contre supprimer/reduire les cotisations des entreprises, ça il peut, il a l'adhesion du patronnat.

j'adore ce genre de projections a la 1984.
ca fait 3 ans deja, et?

on ne peut rien attendre, c'est insuffisant, il va falloir revoter pour Sarko

comment?

avec nos bulletins de vote

5 ans c'est énorme. Déjà si on avait pas pris cette sale habitude de publier des décrets 20 mois après le vote d'une loi ça irait plus vite.
Tu supprimes la moitié des déplacements des ministres et co qui sont inutiles t'économises 2 ans et demi je pense. Sans compter les meetings, colloques, conférences annuelles et autres conneries qui font perdre du temps à tout le monde.
2 ans max ça devrait suffire, et ça devrait les inciter à se bouger un peu le cul et à pas attendre que les élections régionales/européennes/whatever soient passées.

a mince!

pas de bain de foule? pas possible c'est vrai qu'on pourrait tout faire a distance. imagines tu deux president qui chattent? les smileys et cie? ala puta!

C'est surtout bien trop, qui peut imaginer représenter les aspirations d'une personne pendant 5 ans, et à plus forte raison de millions de personne. La démocratie représentative n'existe pas ; et c'est pour cette raison que je vote nul à chaque fois (et surtout pas blanc, ce qui sous entendrait que j'approuve le scrutin mais qu'aucun candidat ne correspond à mes idées)

disons plutôt que la France n'est pas une démocratie, parce que même si tu passais à 2 ou 3 ans, avec le système actuel ça ne changerait rien

Arrêtez de pleurnicher. Rien ne vous empêche de voter pour d'autres partis autre que PS ou UMP. Que leurs idées soient minoritaires ne veut pas dire qu'elles sont censurées.

drôle d'idée de la démocratie si pour toi le seul fait de voter une fois tous les cinq ans suffit    
mais c'est une définition assez répandue hélas, on se rassure comme on peut...

Il n'y a pas que les présidentielles dans la vie électorale...

il n'y a pas que la vie électorale qui définisse une démocratie : partage des pouvoirs, indépendance des médias, information des citoyens, renouvellement de la classe politique, etc...

Ça tombe bien, on est en plein renouvellement avec les quadras.
Et jusqu'à preuve du contraire, on n'a pas encore atteint le niveau de l'Italite.

le niveau de quoi ? de corruption ? de magouilles impunies ? d'information contrôlée ?
si ça te rassure de comparer la France à l'Italie, et s'il faut attendre d'avoir atteint ce niveau pour se plaindre, c'est bien triste

Réformer ou bousiller?  
Tu ne serais pas converti au discours grande braderie , tous les services publics à 1 euros, par hasard?

Bah si l'ensemble nationale ete pas aussi deserte, je suis sur qu'on pourrait augmenter la productivité de 800%..  
 
 
Allez sur son lieu de travail, ca parait con , mais c'est deja un bon debut...    
 
 
Ps: Pis ca serait quand meme bien un jour d'avoir des intellectuels au pouvoir, plutot que des arrivistes.

 
FAIL  

tu parles, même pas 3 ans que le couillon est élu, et bientôt (à peine un an) on n'entendra plus parler que de la prochaine campagne présidentielle.

avec surtout une grave américanisation du système (si la cruche nombriliste de la droite de la gauche arrive à ses fins) : polarisation, personnification du pouvoir, élections législatives (qui produisent l'assemblée et le gouvernement, c'est-à-dire le "réel" pouvoir!) subordonnées aux présidentielles.

j'aurais préféré rester avec le septennat (d'ailleurs Chirac était contre le quinquennat à l'origine).
Au lieu de voter pour des idées, on ne votera plus que pour une personne, si possible entre deux, jeunes, hyprocrites et favorables à l'empire occidental.

 
C'est marrant, posté en 04/2007
Prems : tu étais un visionnaire !
 

 
 
Soit tu n'as pas encore eu assez mal au c..
Soit tu fais partis des ripoux qui profitent de la sarkozie !
 
Je n'ose même pas parler de la troisième possibilité : serais tu un malvotant ?

 
Si on arrêtait de produire de la loi pour répondre à chaque fait divers, qu'on prenait le temps de la réflexion au lieu de réinventer la roue à chaque réforme de l'éducation nationale, on se rendrait bien compte qu'en 5 ans, il y a tout le temps de faire ce qui est nécessaire au pays, à savoir légiférer de manière rare et précautionneuse.
 
Au lieu de cela, Sarko a accrédité l'idée que gouverner, c'est bouger en permanence et amener des idées révolutionnaires tous les trois jours (car bien sûr personne n'y a pensé avant lui...) sans observer les résultats de l'action menée.
 
 
 

soit je plaisante

drapalito

d'ailleurs pourquoi on est passer de 7 à 5 ?

Quelqu'un a compris ?  
 

Parce que 7 ans c'est beaucoup trop long.

dire que 5ans est trop peu, c'est un argument global de vendeur pour se faire reelir.

Je crois que le problème n'est pas le nombre d'années mais le genre de régime. En régime sarkozyste, 5 ans c'est la régression absolue. En régime parlementaire et démocratique, 5 ans c'est mieux pour rythmer les débats qui peuvent tendre à une durée infinie si on a pas d'échéance.

Changeons le topic.
 
Que peut on attendre d'une démocratie ?

pour.

De toute façon, tu parles d'une réforme et tu te prendras une gréve dans la tronche.
Donc pour répondre à ta question, on ne peut attendre que 2 choses:
- de l'immobilisme (alias de la discussion sans fin)
- ou du conflit social

 

 
simple,efficace

La période où le pays a été le plus réformé de toute son histoire c'était 1789-1794. Donc 5 ans ça suffit largeos  

Et alors, en Suisse on réforme uniquement par référundum, c'est ça aussi que ça veut dire quand on descend dans la rue : le peuple en démocratie veut être consulté ! C'est bien le moins, non?

Ouais mais Danton et Robespierre n'ont jamais eu l'étoffe de clowns pathétiques.

est-ce que vous avez une idee de taux de renouvelement au parlement apres les elections? meme pendant des changement radicaux, ce taux, j'ai lu quelque part, est tres bas... c.a.d. 80% des anciens dirigeants gardent leur place. comme dernierement en iraq, ou bien avant en russie, c'etait probabalement le cas en cuba aussi... si je viens de pondre est la realite, ce serait naif d'attendre une reforme. sauf le petit peuple qui est plus enthusiaste au debut.

On peut liquider le parlement avec une législative*. Le problème c'est qu'en France ce qui aurait du être fait au dernière régionales n'a pas été fait. Résultat le peuple ne veut plus à 90% de la droite, comme l'indique le score humiliant pour l'ump aux régionales, mais on a gardé les mêmes zigs et on prétend que les votes actuels sont légitimes
 
* enfin ça renouvelle pas en soi les parlementaires.

on derive un peu du sujet mais quand la situation se tende, le peuple a tendance a voter pour la droite. l'histoire de ceux qui viennent partager notre pain et la securite etc etc. la politique europeenne va vers la droite presque partout.  
pour la fr, et pour rester dans le sujet, meme si la droite gagnait pas a l'election suivante, qui la remplacerait? c'est ca la question. les meme types d'un autre camp politique qui occupaient les meme sieges avant ce gouvernement.