Bonjour,
 
J'aurais besoin d'aide concernant mon orientation car j'ai du mal à me rendre compte du meilleur choix à faire entre 203 et ENSAE voie finance de marché. Je ne suis pas encore totalement sure du domaine dans lequel j'aimerais travailler, mais je suis assez intéressée par la gestion des risques. J'ai la possibilité de prendre une des deux voies (j'ai été acceptée) et je dois donner la réponse assez vite.
 
Les questions qui me taraudent :
Quels sont les avantages/inconvénients de chaque formation?
La réputation de l'ENSAE est-elle bien plus importante que celle du 203 de Dauphine et de ce fait jouer un rôle important lors de la recherche d'emploi?
 
Merci à tous.

Il y a a mon avis plus de choses a prendre et a apprendre à l'ENSAE, surtout si tu ne sais pas exactement ou tu vas.
 
En terme de prestige, je mets l'ENSAE (loin) devant le 203.

tu te bases sur quels critères ?

 
+1.
Ne serait-ce qu'en termes de réseau et de "vie de l'école", ENSAE est devant. Et ces 2 "trucs" ne sont pas négligeables. Mais l'ENSAE est aussi avant tout une Ecole et considérée comme telle par les employeurs.

 
pour moi c'est du pareil au meme les deux en terme de prestige, MAIS, si tu souhaites faire de la gestion de risques alors ENSAE doit etre un meilleur choix car c'est beaucoup plus matheux
 
tu m'aurais dit je veux etre trader ou sales, j'aurais dit le 203
 

 
Sans vouloir polémiquer, pour être trader, l'ENSAE n'est pas tout à fait hors-course hein  

pq il fait aps les deux en // ?
 
y en a qui se posent trop de question

ça fait un peu bcp non?

qui peu le plus peu le moins

c'est surtout très dur d'avoir les deux en parallèle

 
 
simple curiosité, tu viens de quelle formation stp?
ps: même si c'est dure de faire un choix, sache que choisir entre le 203 et l'ENSAE y a pire, et donc toutes mes félicitations !

ENSAE mais à l'ENSAE tu perds 1an.
A toi de voir si tu veux garder le statut d'étudiante 1an de plus.

C'est vraiment pas un an de perdu...

 
 
sauf que en ce mom tt etudiant est théta neg a mort donc....

 
ca fait beaucoup, la derniere année de l'ensae est tres fournie, ca fait penser à une 3A d'ingé (pour moi en tout cas lol), et les cours du 203 meme si ils sont moins durs y a quand meme du volume horaire !
 
oui on peut devenir trader avec ensae ... bien sur ... mais ce que je voulais dire c'est que l'interet du 203 c'est les metiers du front comme sales, structu, ou trader alors que l'ensae ca forme a bcp plus de choses !
 
et ca depend si elle veut travailler rapidement ou pas aussi

Ce débat m'interesse aussi puisque j'hesite aussi entre 203/MS HEC/ENSAE.
Donc à priori vu que je m'interesse plus au front, il vaut mieux que je choisisse le 203, c ça? En fait l'ENSAE c'est où à paris? c'est en banlieue?
Enfin ce qui m'etonne, c'est que j'ai deja posé pas mal de fois la question du meilleur troisieme cycle entre ceux cités avant pour faire trader/sales...et on ne m'a jamais dit "ENSAE". Alors peut etre que c'est moins reconnu non?

Peut etre parceque c'est pas un troisieme cycle mais une vraie formation?

et quelle est la différence? le 203 ne serait pas une vraie formation???
ça veut dire quoi "vraie formation"?

 
1) pas mal le trio, c'est quoi ton profil ?
 
2) tu parles de l'ENSAE AST ?
 
2) il faut bien différencier DESS/MS et ENSAE
- ENSAE = MATHS appliquées à la finance
- HEC & 203 = Finance avec cours de maths  
 
3)  
- le 203 comme je l'ai deja dit à une politique orientée FRONT à 80%, il est connu pour cela mais rien ne t'oblige à faire cela
- le MS HEC forme tout et n'importe quoi en finance
- ENSAE forme des "ingénieurs financiers", proba & stats & economie
 
les 3 peuvent te permettre d'acceder au front, apres c'est une question de gout, de reseau, de programmes, de prix

Non. Le MS HEC n'est pas une vraie formation
Le 203 est un master 2 avec des cours tres ciblés (qui se fait en une année) alors que l'ENSAE est un cursus Grande Ecole qui dispense une formation sur deux ans.
 
Je pense perso qu'un reseau grande ecole, surtout celui de l'ENSAE est incomparablement meilleur que celui du 203 (et je parle meme pas d'HEC)

Ok merci pour vos réponses. Mais vu que je viens d'une ecole d'ingé...j'ai pas envie de passer 2 ans à l'ENSAE alors que le 203, je pense suffira amplement pour etre trader ou autre en front.
Mon profil pour toi audion : jsuis bientot en 3eme année centrale lyon option math fi. Voila c'est pour ça que je suis plus ou moins obligé de faire un 3eme cycle pour atteindre mes objectifs.

203 c'est du tout bon alors

Oui. Ben disons que ENSAE c'est aussi une excellente formation...mais quand on en es deja a Bac+5, on a pas forcément envie de passer encore 2 ans en ecole.

Tu peux faire un MS à l'ENSAE et dans ce cas c'est qu'un an. Les cours sont en commun avec les 3A.

Oui mais ds ce cas, Le 203 est super reconnu en france, alors que le MS ENSAE pas forcément, meme si l'ecole l'est. Dites moi si je me trompes.
Puis voila, vu que je sors de centrale lyon, j'aimerais avoir des cours de finance un peu plus généraliste. J'm bien les maths, mais je ne pense pas vouloir devenir quant.
Dites si ds ce que je dis il y a des a priori...j'essaie de voir ce qui peut etre le mieux pour moi

 
Dis moi pourquoi selon toi, le MS HEC est bien inférieur comparé au 203 par exemple.
Moi j'hésite, car justement l'avantage du MS HEC c'est que non seulement, c'est le plus reconnu des trois à l'étranger, mais qu'en plus il est super généraliste...donc c'est plutot pas mal. Après par contre, j'avoue payer 15 000 euros, c'est cher tout de meme.
Enfin j'ai 5 mois pour me décider, alors si vous pourriez m'y aider.

c 18000 euros et des poussières

Mon principal grief: c'est bien trop cher pour que c'est. Le 203 place a ses eleves a de tres beau post (cf un post de kurush) et ne coute (quasiment) rien. Je vois vriament pas la plus value qu'apporte HEC.

Surtout que tu ne seras que rarement considéré comme un HEC en France...

 
jusqu a l Elysee!! je pense plutot que cest X/ECP au plus haut poste now!

Par erreur tout au plus

Et genre ta gu**** pour voir?
Tu sers vraiment a rien, c'est hallucinant.

je vois rien de special a la formation du dess 203 en regardant le contenu leger et des CV pas terribles, puis arreter pour vous prendre pour des star avec seulement 6 mois de cours!
Les masters of financial engineering US/UK sont parfois de 1.5/2 ans de cours intensifs! avec des vrais stars et pas des pseudo star du NY times ou France 3 ou des kerviel a la moine neu neu!

And why tu retournerais pas aux US pour te faire prendre par ces financial engineers ma poule?

Essaye de comprendre ce que tu lis, cça peut pas te faire de mal.
Je disais: le 203 place tres bien ses eleves en FO. C'est un fait, ça n'a rien a voir avec tes histoires "stars", de "masters" ou je ne sais quoi.
Juste pour rire: tu me donnes le prix de tes masters (housing + tuitions fees) histoire qu'on calcule le ROI des programmes?
 

Oui c'est vrai qu'il suffit de voir ce que font les anciens du 203, et ils ont de très bons postes...surtout ceux qui ont eu une bonne école avant.
Maintenant, pour le MS HEC, c'est la meme. Ceux qui ont fait une ecole du groupe A ou haut groupe B avant, ils ont de très bons postes aussi.
Après pour les MS aux USA...ok mais la aussi ça coute super cher, quelque chose comme 60 000 en comptant le logement ( c'est que paie mon pote qui va a columbia cette année).
Oui c'est clair c'est 10 fois mieux que tout si on veut travailler hors france. Mais par contre si c'est pour travailler en france, c'est pas tellement mieux qu'un ptit 203!!!

Oui les dess/dea sont pas bon si tu as un bon profil avant ,... cependant quand je lis les journaux ca m amuse
car y a pas eu de star du trading sortant du dess 203! mais y a eu des stars de l X/ECP sans dess/dea!
et puis avec arreter avec les pseudo star El karoui! je crois y en a eu aucun Quant of the year du El Karoui!
 
Dupire il a fait quelle formation?

 
il faut etre une star absolument pour compter ?