Bonjour
 
1 holding détient des filiales
 
daprès wikipedia : Une filiale, aussi appelée société filiale est une entreprise qui est contrôlée par une autre société dite société mère, le terme « contrôle » signifiant que la société mère détient suffisamment de droits de vote en assemblée générale d'actionnaires pour pouvoir y faire entériner ses décisions.
 
Le contrat de franchise est le contrat par lequel un « franchiseur » transfère, d'une part, à un tiers indépendant, le franchisé, son savoir-faire, à charge à ce dernier d'en faire un usage conforme, d'autre part, met à disposition les signes de ralliement du franchiseur (notamment la marque ou l'enseigne), et s'engage en contrepartie de ces droits d'utilisation, à une assistance technique et commerciale pendant toute la durée du contrat.
 
 
J'ai un peu l'impression que c'est la même chose... en gros ça ne change que pour le nom ? : par exemple les filiales doivent porter le même nom que la société mère (holding) (ex une filiale doit s'appeler Gerard production Bordeaux quand elle est détenue par la holding Gérard) et dans le cas de la franchise c'est la même chose sauf qu'elle ne doit pas porter le même nom ?  

Salut,  
 
Pour moi la différence entre filiale et franchisé n'est qu'une histoire de sous. En gros si le franchisé fait faillite c'est pour sa pomme. Si une filiale fait de même ca impacte directement sur les fonds de la maison mère.
 
les points commun seront la même méthode de production/commerciale : "norme".  
 
Par exemple Mac dodo :
 
Un resto Mac dodo France  : suit les directive du siège et les recettes sont communes.  
 
Un resto Mac dodo franchisé : suit les normes de prod et de pub  
mais garde des royalties pour lui.  
 
en gros ils produisent la même marchandise/ service  mais pas dans les même conditions financières et exécutives
 
un lien sur les franchises  : http://www.toute-la-franchise.com/ [...] merce.html
 
Et un sur les filiales : http://www.dictionnaire-juridique. [...] iliale.php

merci de ta réponse, dans ton lien de filiale il y a indiqué :
 
La filiale se différencie de l'" agence " ou de la "succursale"en ce que ces entreprises ne constitue pas une entité juridique distincte, mais de simples services délocalisés d'une entreprise
 
 
 
je ne comprends pas trop d'autant plus qu'il y a une faute d'accord "ce que ces entreprises ne constitue pas une entité juridique distincte,"
 
la filiale est elle distincte de la maison mère sur le plan juridique ? et la maison mère peut elle décider qu'une de ses filiales ferme ses portes/arrête son activité ?

Normalement ta filiale peut décider de fermer les magasins qu'elle a.

ah bon car ça me parait assez simple si elle peut décider d'un claquement de doigt comme ça....

Oui certes mais ta holding dirige quand même..

Un franchisé n'est pas consolidé dans ton groupe, c'est une société extérieure bien à part
 
Tu vois l'impact des franchisés dans ton P&L uniquement (rien au bilan) par les royalties qu'ils te versent ...

merci  
 
Mais pour faire partie d'un groupe (ex Auchan), il faut forcément avoir le même nom de magasin c'est à dire Auchan Paris , Auchan Marseille etc... ou alors une entreprise peut faire partie d'un groupe en ayant un nom différent ex : un nom au hasard avec un nom que j'invente Telephonia-bordeaux qui appartiendrait à Auchan ?
 
car certaines entreprises ont des dénominations différentes (ou raison sociale je ne sais plus comment cela s'appelle exactement le terme) , ces entreprises en ayant une dénomination différente peuvent elles appartenir eu même groupe  ?

Tu peux nous rappeler ton niveau d'études STP ?

Licence 2 Economie Gestion

T'as l'air fatigué pourtant ...  
 

?  
 
Je ne sais pas si tu veux dire que ma question est dénuée d'intérêt ou non, en tout cas je n'ai jamais vu ces points en cours pour l'instant, ou alors si tu connais un site autre que wikipedia capable de traiter ce genre d'informations. merci

Si tu as un groupe d'entreprises en principe le magasin doit prendre le nom du groupe d'entreprises.
 
ex Auchan , le magasin Auchan Lyon par exemple est une filiale du groupe Auchan , le magasin Auchan Toulouse aussi.
 
Une entreprise avec un nom différent il faut voir ça dans une logique de franchisé et non de filiale.

Ben je ne ne sais pas trop puisque lazyhead69 a dit qu'un mc do pouvait être franchisé (donc avec le même nom mc do ...)
 
Où pourrait on trouver ce genre d'informations

ce que j'ai déjà dit sur un autre topic :
Si l'enseigne Mcdo de n'importe où porte le même nom que le nom "mcdo" alors il s'agit forcément d'une filliale. S'il s'agissait d'un franchisé alors le nom de ton enseigne  n'aurait pas le nom mcdo mais un nom intermédiaire genre trucmuchefood ou qqchose dans le genre. Pour pouvoir exploiter le nom alors il faut partager plus que le commercial dans le cas d'un franchisé, mais il faut aussi avoir des finances communes ce qui est le cas pour les filiales d'un même groupe d'entreprises.

 
Exactement : Les filliales appartiennent a un groupe. Une franchise (ou "Concessionnaire" ) sont des personnes qui paye le groupe en question pour pouvoir vendre leur marque.

Mais les filiales peuvent elles appartenir à un groupe sans avoir le même nom d'entreprise que celle du groupe ou sont elles contraintes forcément de porter le même nom ?
 
De même les franchisés, s'ils payent le groupe pour vendre leur marque , sont ils obligés en contrepartie de changer le nom de leur entreprise ou de marquer précisémment qu'ils exploitent la marque en question ?

Non les filiales vont porter le même nom que celui du groupe d'entreprise forcément.
 
Les franchisés eux par contre je ne peux pas dire à 100% mais je pense qu'elles n'ont pas le droit de porter le nom du groupe avec lequel elles traitent...

Les franchise ne peuvent pas porter le nom du groupe.

 
 
Non jamais de la vie !  C'est même le contraire.
 
 
Une filiale  a n'importe quel nom.  La filiale c'est une société  fille qui appartient à une autre société mère.
Filiale ou franchise cela n'a absolument rien à voir !   c'est comme le choux et de bifteck.  
 
 
Auchan Paris, Auchan Marseille.....   cela m'a fait rire,  il s'agit d'une seule et unique entreprise qui s'appelle Auchan,   c'est comme la Cathédrale de Paris et la Cathédrale de Marseille.
 
Mais la banque Accord est une filliale d'Auchan, Alynéa  (magasin mobilier et objet d'intérieur) est une filiale d'Achan.
ou Leader Price filiale de Casino (Rallye), ou Cdiscount filiale de Casino (rallye)
 
Et si je te disais que les Quicks appartiennent à l'état Français, tu vas te perdre.
 
MacDo,  sont bien des Franchises,  chaque MacDo est une entreprise fondée par autant de personne différente qui ont eu envie d'ouvrir un restaurant,  un entrepreneur peut avoir ouvert plusieurs restaurant MacDo,  il a donc plusieurs établissement,  MacDo n'est pas le nom de l'entreprise c'est seulement l'enseigne, derrière chaque MacDo il y a une entreprise différentes avec un nom différent.    L'entrepreneur qui crée sont restaurant peut  
 
 
+ soit exercer seul en inventant le nom de son restaurant comme par exemple 'à la bonne bouffe'  et inventer son menu  
+ soit la franchise, pour exercer choisir d'appartenir à un concept,  MacDo,  Bistrot du boucher, Buffalo grill etc....
   Pour avoir le droit d'utiliser le nom d'enseigne chaque entreprise reverse une commission au concessionnaire de la marque
 
 

Par contre quand tu es dans une franchise je pense que si tu exploites le nom de la marque tu as peut être l'obligation de t'aligner sur les prix général, par exemple un entrepreneur qui exploite la marque Mc Do à mon avis doit vendre au même prix que lui impose le siège social McDo.
 
Et pour une filiale étant donné qu'elle appartient à la société mère c'est certainement la société mère qui décide et la filiale ne doit pas avoir son mot à dire en respectant ce que lui impose la maison mère.

merci chrisud c'est déjà plus clair,
 
Par contre grougrou tu es sûr de ce que tu avances ? car cela m'intéresse également l'aspect que tu as traité...

quand tu es commerçant et que tu signes un contrat de franchise,  dans ce contrat il y a les obligations.
 
- produit vendu
- aménagement
- royalties au franchiseur
 
En revanche les prix en France sont libre.
 
 
Par ailleurs une filiale,  c'est une société fille qui appartient à la mère.  
comme une louve qui vient d'avoir des petits,  les bébés loups écoutent la louve.
 

Une franchise est un contrat d'adhésion conclu entre une société X et le franchiseur.
 
Le franchiseur est une entité (société ou personne physique) qui dispose "d'avantages" dont la société X (qui va devenir franchisée) souhaite bénéficier, en échange de royalties.  
Par exemple : le prix d'une franchise type Norauto s'élève à environ 60 K€. La société X paiera 60 K€ + des royalties chaque année. En échange, elle bénéfice des conditions tarifaires fournisseurs négociées par le franchiseur qui détient la marque Norauto, le droit d'utiliser la marque Norauto (et donc de bénéficier de sa notoriété), la publicité réalisée au niveau national etc...
Il n'y a aucun lien capitalistique entre le franchiseur et le franchisé.
 
Une filiale est une société Y dont les titres (actions ou parts sociales) sont détenues par une autre société Z. On dit alors que la société Y est filiale de la société Z. Mais il peut très bien n'y avoir aucune relation commerciale entre les deux sociétés.
 
Edit: quant au terme "holding", il s'applique aux sociétés dont l'activité est uniquement de gérer des titres de filiales

Une enseigne (une "marque" ) peut être composée des deux :
Exemple Buffalo Grill
Certains restaurants sont des franchisés. Ils appartiennent à un tiers qui est propriétaire de la société, qui prend le risque en cas d’échec, qui garde pour lui les bénéfices en fin d’année
D’autres appartiennent au groupe Buffalo, et les bénéfices appartiennent au siège.
Idem pour les magasins Carrefour. (Entre autre).

 
Biensûr, un franchisé peut être filiale du franchiseur

je me suis mal expliqué : qui est propriétaire de la société cad la franchisé, pas le franchiseur
 
Bon c'est pas plus clair, mais on va pas en faire un sketch