J'ai refait mon logo qui était "un peu" vieux ...
Bref je suis reparti à zéro et faire un logo correct, ce qui sera mieux quand même.
 

 
 
J'attends vos critiques, n'hésitez pas, je préfère la franchise même si c'est pas tjrs marrant, le tout est d'évoluer...

Mate le topic graphspeed logo ICI

Je viens de voir mais je ne vois pas le rapport avec ma demande d'avis !!!  

Ce topic résume la vision graphique de membres qui se prêtent à l'exercice (un logo selon un cahier des charges fictif).
 
Pas le temps sinon, désolé !  

Ok mais je ne demande pas que l'on me le fasse, je demande simplement des avis ou/et critiques...

Un peu terne le blanc noir avec le grenat.

Tu trouves ??? Tu aurait mis des couleurs plus vives ??

Pas forcément plus vives mais plus harmonieuses.

les courbes (formes grises, demu-lune noires) ne sont pas vraiment maitrisées, on sent les "angles" du dessin vectoriel.

Les formes grises, oui il me semblait aussi, je vais rectifié.
 
Pour les couleurs, j'avoue que c'est pas évident, tjrs eu un peu de mal avec les couleurs.
Que me conseilleriez vous ???

Voilà !! Je suis enfin arrivé à ce que je voulais...
 
 
 
Qu'en pensez vous ??
Je vais mettre les couleurs par la suite, là j'étais surtout sur la forme...

rien a dire
 
c'est stylisé, bel ensemble VG pour suggérer la vision.
 
le G peut etre encore trop rigide

+1

Je suis d'accord avec l'avis sur le G un peu trop rigide encore.  
J'ajouterais : une petite touche de couleur ici ou là ne serait pas préjudiciable à la notion de "graphisme"

oui pour la couleur mais c'est toujours bien de presenter un logo en noir et blanc, brut de coffre quoi

Oui c'est vrai

C'est bien, par contre je trouve ça un poil agressif. La mise en couleur et l'intégration dasn une charte peut atténuer cette impression.

Ou bien choisir un gris moyen, ou un bleu par exemple...

Je pensais à un gris assez foncé et le V et G du nom en rouge pas trop flash non plus...
 
Pour ce qui est du G, que voulez vus dire par trop rigide ??

Manque d'effet de style . C'est trop un G quoi

Le problème c'est justement que c'est un G, j'avais essayé pas mal de chose mais parfois on voyais un C ou un 9, bref çà ne faisait pas assez G lol...

Voilà après quelques recherche, le résultat du logo en couleur.
 

Salut.
 
Je trouve que tes "2 paires de V/G" ne s'harmonisent pas entre elles : on ne retrouve pas du V/G graphique dans ton V/G typo, et inversement... ni dans les formes ni dans les couleurs.
 
Ca serait moi j'opterais pour :
- soit un picto (le graphisme au dessus) indépendant des lettres V et G : juste un oeil pour signifier la "vision", et dans un style "graphique" plus prononcé
- soit un picto V/G qui je reprendrais exactement dans la typo du dessous, pour les 2 majuscules V et G, dans la même forme et la même couleur pour le picto et pour les 2 maj-typo (mais option plus difficile à mon avis)

Ok, mais çà n'est pas du tout le but de se que je veux faire.
 
Un œil fera penser à l'optique même si il est travaillé graphiquement.
Et les initiales seules serait un peu simple à mon goût.
 
Et je n'ai pas voulu faire le V et G dans le nom trop graphique pour éviter de dénaturer la typo.
 
Maintenant je sais que chacun à son avis et je les prends tous en compte mais perso je trouve la forme très bien comme elle est.
Là c'est juste le rapport avec les couleurs qui m'importe un peu plus.

non tu as raison, mettre des initiales stylisées serait une grosse erreur.
 
ton nom c'est ton nom et il doit garder son integrité typographique.
 
le logo est tres bien. en revanche le choix de couleur... je reste perplexe.

Qu'est ce qui te choque dans les couleurs ??

je ne saurais dire... et j'ai pas dis que ca me choquait
 
j'ai dis que j'etais perplexe

Autant pour moi    
 
Mais tu n'as pas l'air convaincu, et c'est juste çà que je voulais comprendre.
Le rouge dans les initiales ? Le dégradé dans le symbole ?

ptetre bien le degradé ouais
 
les initiales non ca me gene pas vu que j'ai la meme chose dans mon logo

Je le trouvais plat c'est pour cela que j'ai mis un dégradé.
Maintenant çà n'est peut-être pas la meilleure solution, j'y réfléchi encore mais je voulais avoir des avis.

Ce qui ne colle pas c'est que tu as 2 a-plats (sauf erreur) pour le V et un dégradé pour le G+le sousligné. L'assemblage du coup semble curieux, pas harmonieux...

Je trouve aussi que la première partie de ton V, qui est quasi noire, est plus présente et donc semble plus proche que la seconde partie plus grise, alors que ce devrait être le contraire.

Tu peux t'en sortir en faisant un dégradé sur cette première partie du V, en allant du noir (à la base) vers un gris très clair dans la partie haute. Là tu auras l'impression que cette "aile de V" "s'éloigne dans le lointain"...

(Autre solution tu inverses tes 2 nuances de gris sur ce V - avec peut-être un poil de dégradé sur la 2nde "aile" pour suggérer l'éloignement là encore...)

Enfin c'est comme cela que je le sentirais

Si tu parle bien du symbole, il n'y a pas 2 aplats mais un aplat et un dégradé qui part du V et continue dans le G.
En fait je voulais faire un semblant de coupure dans le V pour faire ressortir un peu l'oeil avec le dégradé mais je me demande si l'idée que j'ai voulu faire est bien...
 
Je me demande d'ailleurs si je ne devrais pas tout simplement faire le V en Gris foncé et le G en gris plus clair ou laisser le V en a plat et le G en dégradé.
Mais ton idée est intéressante, je vais tenté pour voir ce que çà donne.

Je le trouve pas mal ce logo, surtout quand on se souvient de l'original    
Le seul truc qui dérange pour ma part, c'est où est la référence au graphisme ou autre ? Ici il n'y a pas grand chose qui le suggère. Pour moi un logo doit être intelligible instantanément (c'est pas obligatoire bien sûr, mais perso je trouve que c'est un vrai plus, surtout pour un graphiste en fait).
L'oeil n'est pas évident, ce qui peut être dû à l'inclinaison, et surtout (surement à cause du froncement de sourcil) l'oeil semble assez agressif.  
Enfin les couleurs sont beaucoup trop corporate je trouve, mais au moins c'est propre.
 
En tout cas t'as une bonne base déjà  

En fait la vocation d'un logo c'est avant tout d'être facilement mémorisable, si en plus il est intelligible c'est mieux évidemment.
Ce que tu appelle logo ici (le dessin de l'oeil) pour moi c'est un pictogramme, voire un monogramme. Le texte, Vision Graphic, est le typogramme et l'ensemble des deux forme le logo proprement dit. Donc la ref au graphisme est évidente dans le typogramme.  
/  

Arrête de pinailler  

Le fait que l’œil ne soit pas voyant au premier abord est fait exprès.
Je ne voulais pas que l'on voit clairement un œil, mais d'abord les initiales et ensuite l’œil stylisé.
 
Pour ce qui est de la notion de graphisme, elle est représentait par les initiales en rouge en rapport avec le symbole.

Suite aux divers avis que j'ai pu avoir, çà a confirmé ce que je pensais.
J'ai du change de couleur car si je passe en rouge çà rendra l'œil agressif, ce que je préfère éviter quand même.
 
Je suis donc parti sur du bleu et du gris foncé qui est nettement mieux je trouve bien que l'œil rouge rendait bien.
 

Personne ne donne d'avis  

Du coup comme ça , ce qui me gêne c'est la redondance du G bleu qu'on avait pas sur l'autre version vu que le g de l'oeil n'était pas rouge

Tu trouves que c'est trop ??