Moteur de rendu Maxwell - Infographie 3D - Graphisme
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:10:58
Il parait aussi que les temps de rendu sont excessivement long
En fait si j'ai bien compris ce que j'ai pus lire sur des forums, le temps de rendu est infinir, et plus on laisse tourner, plus l'image sera belle.
Mais je suis pas sur d'avoir tout compris
En tout cas, il semble désormais de notoriété publique ques les temps de rendu sont vraiment excessifs
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:46:45
lol le coup du rendu infini faut essayer avec un cube, tu laisse tourner le rendu pendant 3 ans, a la fin ta un cube photorealiste
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:47:56
on est bien d'accord que le moteur de rendu n'est pas magique, il va pas te faire un rendu photoréaliste si tu sais pas faire une scène
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:29:08
ah bah ça ..
Mais au moins on peut dire au débutant qui disent "je comprend pas c'est pas photorealiste pourtant y a de l'ombre" que maxwell est fait pour eux
Ils ont qu'à laisser tourner pendant 2 jours le rendu, et après ils verront si c'est trop beau ou pas
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:38:56
ahhahahahhhahah sacré wizo toujours les mots pour rire
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:46:50
Bin non, je suis pas drole du tout
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:52:53
wizopunker a écrit : Bin non, je suis pas drole du tout |
Si si je t'assure tu me fais marré avec tes remarques
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:54:35
Ouais c'est bien ce qu'il me semblait, c'est bien ça le systeme
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:55:13
MARTS a écrit : Si si je t'assure tu me fais marré avec tes remarques |
C'était pas le but
Marsh Posté le 07-03-2005 à 02:53:47
vous devriez pas vous marrer, Maxwell ca m a tout l air d etre le moteur de rendu de demain.. Les concepteurs ont choisi la methode bourrin , c est a dire aucune triche, tout le comportement de la lumiere est recalculé en virtuel comme dans la réalité au lieu d etre simulé par des procédés qui font gagner du temps. Le probleme du temps de calcul va s estomper au fur et a mesure que les processeurs coutent moins cher.. Aujourd hui on peut se faire un 2ghz pour 200E (AMD athlon2400+) et dans 6-12 mois ca vaudra 100E, donc comme ce moteur gere le multiproc reel, avec a peine 1000E tu te fais un PC calculant a 20ghz, alors je parle meme pas des graphistes plus aisés ou des studios professionnels..
Marsh Posté le 07-03-2005 à 07:57:04
moi bientôt dualxeon 3ghz
(environ 840 pour cm + 2 procs)
Marsh Posté le 07-03-2005 à 08:57:10
deumilcat a écrit : vous devriez pas vous marrer, Maxwell ca m a tout l air d etre le moteur de rendu de demain.. Les concepteurs ont choisi la methode bourrin , c est a dire aucune triche, tout le comportement de la lumiere est recalculé en virtuel comme dans la réalité au lieu d etre simulé par des procédés qui font gagner du temps. Le probleme du temps de calcul va s estomper au fur et a mesure que les processeurs coutent moins cher.. Aujourd hui on peut se faire un 2ghz pour 200E (AMD athlon2400+) et dans 6-12 mois ca vaudra 100E, donc comme ce moteur gere le multiproc reel, avec a peine 1000E tu te fais un PC calculant a 20ghz, alors je parle meme pas des graphistes plus aisés ou des studios professionnels.. |
Mais franchement j'en suis completement conscient, mais il est quand même reservé à des boites pro ayant le matos pour en tirer réelement partie, pour les particulier on peut encore attendre 4 ou 5 ans avant d'en avoir une réelle utilitée je pense
Marsh Posté le 07-03-2005 à 09:31:30
Citation : avec a peine 1000E tu te fais un PC calculant a 20ghz |
Citation : moi bientôt dualxeon 3ghz |
Ouais, ben on y est pas encore...
Marsh Posté le 07-03-2005 à 10:03:50
romdesign a écrit : moi bientôt dualxeon 3ghz |
Whaou la chance j'peu venir taper l'incruste chez toi
Marsh Posté le 07-03-2005 à 10:08:56
je l'ai installé depuis plusieurs jours j'ai pas encore réussi à le faire marcher
par contre un pote lm'en parle depuis plus d'une semaine, il le trouve très bien.
edit: ah ca y est j'ai réussi à le faire marcher
Marsh Posté le 07-03-2005 à 14:16:46
darth21 : quelques impressions ?
Marsh Posté le 07-03-2005 à 15:04:44
ben attend il calcule en ce moment normalement (je suis pas chez moi)
un rendu de 5h je vous mettrai le résultat tout à l'heure (fin prévue: 18h00)
Marsh Posté le 07-03-2005 à 18:21:39
voila le résultat après 5h de rendu:
que des matériaux maxwell plastic et deux cylindres en maxwell emitter au dessus de la voiture (d'où les reflets blancs sur le pneu)
Marsh Posté le 07-03-2005 à 20:53:50
ReplyMarsh Posté le 07-03-2005 à 21:48:52
Faudrait mettre en plus grand parce que là je dirais que c'est inférieur a Brasil
Marsh Posté le 08-03-2005 à 01:43:35
Ouais, mais toi t'as pas d'avatar
Marsh Posté le 08-03-2005 à 08:30:13
romdesign a écrit : ma voiture légo elle est mieux |
j'ai beau chercher je l'ais pas trouvé
et puis c'est pas de ma faute s'il a pas voulu lancer le rendu avec la F1
Marsh Posté le 08-03-2005 à 12:22:04
ya un physical sky dans ton rendu ?
Marsh Posté le 08-03-2005 à 12:22:25
ReplyMarsh Posté le 08-03-2005 à 14:12:50
Sympas ton lien ptichat
La je peus dire que maxwell en jéte surtout quant je vois le Budda
Marsh Posté le 08-03-2005 à 16:09:52
huit a écrit : ca va etre chaud pour le topic 3D/pas3D ca |
jai deja grillé tout le monde avec
Marsh Posté le 08-03-2005 à 16:54:23
je suis en train de faire plusieurs rendus de ma tuture avec un physical sky réglé à différentes heures de la journée (5min de rendu à chaque fois)
pour l'instant, je suis
Marsh Posté le 08-03-2005 à 17:04:12
tu as kelle release ?
Marsh Posté le 08-03-2005 à 17:09:19
ReplyMarsh Posté le 08-03-2005 à 17:20:21
une nouvelle arrive aujourdhui
Marsh Posté le 08-03-2005 à 17:34:00
darth21 a écrit : je suis en train de faire plusieurs rendus de ma tuture avec un physical sky réglé à différentes heures de la journée (5min de rendu à chaque fois) |
Fait voir
PS: plus grand cette fois
Marsh Posté le 08-03-2005 à 17:36:14
dommage, c'est toujours du 400x300, 5min de rendu pour chaque
(mais c'est suffisant pour montrer les éclairages spa du détail )
d'après MW, c'est l'éclairage de Madrid, à 4h, 6h, 9h, 11h, 16h et 18h
Marsh Posté le 08-03-2005 à 17:47:59
je fais un rendu en 640x480 de 15min et si vous êtes sages je vous en fait un de 2h30 ce soir
Marsh Posté le 06-03-2005 à 19:35:35
Bonjour à tous,
Voilà je crois que personne n'a ici jamais parlé du moteur de rendu "maxwell" pour 3dsmax ( disponible il est vrai qu'en version alpha pour le moment) mais les résultats ont l'air saisissants de réalisme..
Je voulais donc le faire connaitre a ceux qui ne connaissent pas, et demander eventuellement aux autres s'ils ont pu l'essayer, faire des tests, ce qu'il en pensent etc ..
Voici l'adresse du moteur :
http://www.maxwellrender.com/
Une page pour ceux qui veulent s'essayer au moteur et qui n'y comprenne rien ( rassurez vous c'est normal au tout début) :
http://metinseven.com/article_maxwell_tips_tricks.htm
Quelques principes photos ESSENTIELS pour comprendre et bien utiliser Maxwell (un grand merci à Groody) :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t624509
a+
Message édité par molosse le 19-05-2006 à 18:06:11