message supprimé

Ah ben en voilà un code XHTML qui fait plaisir à voir

Images de fond = trop longue à charger et cela fait mal aux yeux quand ont fait défilé le texte avec la barre scroll.
Graphiquement = Pas très agréable (la police des menus, la finesse du graphisme ... etc.)

message supprimé

Tu n'es plus valide 1.0 strict, d'un point de vue philosophique Je te conseille le site Plongez dans l'accessibilité, et particulièrement la partie Ne pas ouvrir de nouvelles fenêtres

Ne le prends pas mal :
Utilise la police Tahoma pour tous les textes en taille 10, 11 ou 12
Ensuite pour les titres comme " Les Dossiers MétéOBell " mets les en gras
Dans ta fenêtre d'actualité, Utilise une taille de 14 + gras pour les titres, utilise une couleur + italique pour "Ajouté le 15/09/05" et utilise pour le texte la même taille que ton menu.

message supprimé

Pour tes dossiers:
 
#  Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 1 (15h41 - 16h43)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 2 (17h08 - 18h52)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 3 (19h00 - 19h20)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 4 (19h20 - 19h39)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 5 (20h41 - 21h00)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 6 (21h27 - 21h49)
# Dossier : Orages du 06 juin 2005 en Anjou - Partie 7 Explication - Prévision
 
je pense que tu devrais changer cette présentation car elle n'attire pas vraiment (et pourtant le sujet de ton site m'intéresse beaucoup).
Pour chaque dossier, tu devrais le présenter par une petite image et quelques explications (Durée, lieu, nombre d'images du dossier ..etc.)
 

message supprimé

Les polices utilisées (comics?) ainsi que le fond image donnent un aspect amateur à ton site. Prends en compte les remaques de Kmenslow1 qui sont judicieuses. le "color theme" de ton site étant bleu-noir-blanc  évite le jaune et le rouge dans tes polices
 
 le choix de la présentation tout en hauteur (facon blog) ajoute encore à ce coté "amateur" dans l'aspect graphique, les présentation en 800x600 étaient valable il y à quelques années, depuis les possibilités d'affichage des cartes graphiques ont quand même évoluées.
 
Le contenu est intéressant ont en demande "plus" mais tu semble être à l'oeuvre... encore un fois le coté "toy" de la présentation semble nuir à l'intégrité du contenu.
 
Qu'un code soit propre, tout en CSS et passe les tests d'accéssibilité c'est une bonne chose. Mais pense avant tout a ceux qui seront succeptible d'accéder a ton site en dehors que part la "source"
 
Quelques changements nécéssaires graphiquement parlant pour une bonne adéquation contenant/contenu
 
Cheers

message supprimé

tiens au fait puisque ton site concerne la météorologie.. tu avais deja vu ca?
http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/ [...] matus.html

message supprimé

Site très intéressant (j'adore la météo)    
Malheureusement, le design fait un peu site perso    
Bravo pour le code X-HTML : c'est tout de suite le bon choix  

 
HS : C'est dû à un courant ascendant violent de ce foyer orageux, que le "mamatus" se forme : l'air ascendant atteint son plus haut niveau et redescent un peu formant des boules (comme sur la photo) au niveau de l'enclume du cumulo-nimbus.

message supprimé

Le fond est encore trop lourd. Il faudrait qu'une page, avec toutes ses images (sauf cas particuliers) ne dépasse pas 50-60 Ko

Ta bannière de 80 ko est trop lourde , elle ne doit pas dépasser les 40 ko

ta bannière simplement optimisée fait 38Ko, remplace la par celle ci
 

   exact : la mienne fait 34 ko.
 
Damonya >> fait qq chose de simple pour le body (arrière plan) avec un motif pour économiser du poid. Puis met une de tes plus belle image de météo pour donner envie aux visiteurs de voir ou une bnnière en flash (http://users.skynet.be/meteobel/)

message supprimé

 
Pô fait gaffe  

ca ce joue a 1 lettre parfois...

message supprimé

message supprimé

Juste une petite remarque si je puis me permettre.
C'est dommage que les pages en liens ne s affichent pas sur ta page centrale. Pourtant tu as bien une frame qui te le permet.
Il faudrait que tu dise dans ton code que les nouvelles pages s'ouvrent au centre et non dans une nouvelle page.
Comme ca ca te permet de garder ton image du haut et ton menu de gauche en fixe.
C'est un avis perso.
voila, sinon c est pas mal pour un début.
bon courage

message supprimé

ce que je veux dire en quelques mots, c est que lorsque tu cliques sur un de tes menus, il y a une page qui s'ouvre et tu es obligé de cliquer sur "acceuil" pour revenir a l'index.
tu peux aussi bien faire en sorte que ta banniere et ton menu reste en fixe et juste la page du milieu qui change. ce qui evite de recliquer "retour vers l accueil"
tu peux voir un exmple sur www.shikshak-club.com.

Très mauvais exemple, vu la tronche catastrophique du code

Et ça foirouille sous FireFox

message supprimé

Tu as raison : prend ton temps    
Le contenu sera intéressant j'en suis sûr  

message supprimé

message supprimé

Si ça peut faire plaisir on peut malmener les conditions (?)
 
 

La raison c'est la cible, si j'ai bien suivi.  
A mon avis t'as tort (bien que qu'on puisse accepter que le design ne soit pas ta priorité), parce qu'à moins d'être obligés de visiter (tu as des élèves ? ), les gens ont une sensibilité qui concerne aussi l'aspect visuel. Enfin, je veux dire, si le graphisme n'était utile que pour les sites persos des graphistes, ça se saurait - puis ce serait pas plus mal, y aurait peut-être moins d'envahissement publicitaire.
 
Ceci pour dire que je rejoins l'avis de quelques autres : niveau design ça ne fait pas très soigné et donc un peu amateur.
- polices : mélanger 3 familles de polices très différentes, c'est pas très super (perso je commencerais par enlever la serif).
- le fond est très lourd. Certes un orage c'est lourd, mais léger aussi Perso je travaillerais vers du plus clair, et avec une image plsu fine, ne serait-ce que pour éviter les artefacts de compression ( y a aussi cet aspect mal dégrossi sur le bandeau d'en-tête, bien que les artefacts soient plsu discrets).
- Enfin sur la structure, je ne vois pas le sens graphique, la raison du décentrage entre les 2 principaux blocs situés sous l'en-tête.  
Genre, avec en guise de fond un dessin plsu artiste, des lignes de nuages au trait, traits qui feraient la jonction avec ces cadres, on irait vers une justification - et bien sûr les cadres en questions seraient à habiller de quelques courbes dans le même ton.  
 
J'espère que j'abuse pas. Ce serait pas facile à faire  

message supprimé

pour une site amateur c'est pas mal mais y'a toujours un bug, la fenêtre avec le scroll s'affiche collée a droite .... ca fait un peu désordre... fait ton site en statique tu gagneras beaucoup.. et si tu changeais de police .. prend une verdana par defaut ... ca gagnera en "serieux" sinon bon boulot hein!!!!!! tu as au moins le merite de faire des effort et d'évoluer ... sans te reposer sur tes lauriers comme beaucoup LOL tu vois ce que je veux dire

message supprimé

Ouais, dans la mesure du possible, rester dans le flux... Faut bien calculer son coup avec des positions absolues, et surtout tester avec différents navigateurs et différentes tailles de polices.

Le décallage a droite de ton bloc se vérifie sur EI6 et FFox ( chez moi) dailleurs ta mise en page a un petit coté "anarchique" puisque tu as un bloc qui se colle a droite, un autre qui se colle a gauche.. et la banniere au milieu... et tout flotte allegrement quand on redimenssionne sa fenetre    
 
Donc tu peux travailler en "absolute" en prenant comme référence la largeur de ta bannière, c'est elle qui définiera la largeur de ton site. ensuite pour éviter que tout se trimballe comme ca, l'astuce que j'avais trouvé consiste a mettre tout le code dans un "div" avec des propiétés "largeure, hauteur, emplacement" bien définie.. une sorte de container principal qui va peremetre a ta mise en page de rester cohérente..
 
au boulot gar ( ca sera plus tres long)