Telle est la question....
En fait je voudrai savoir si 128Mo sert seulement dans les hautes résolutions ou aussi pour les "basses" (1024*748) pasque moi j'ai juste un 17 pouces...
Sinon je sais que ca sert pour l'antialiasing aussi mais 64Mo est-ce suffisant pour du 2x/Quincux en  1024*748?
Merci!

UP!
 

Et alors à quoi ça sert que Marc il se décarcasse ?????
 
 
 
http://www.hardware.fr/art/lire/425/

GlobalField a écrit a écrit : Et alors à quoi ça sert que Marc il se décarcasse ?????       http://www.hardware.fr/art/lire/425/

 
nan mais c'est vrai il donne pas la reponse claire la dessus
 
moi meme qui ait un duron 900 j'hesite aussi

 
Pour moi ça c'est très clair :
 
"En fait, le choix dépend de la vision que vous vous faites de votre achat. Si pour vous l´achat d´une Ti 4200 est un investissement qui va vous durer 2 ou 3 ans, autant opter pour une 128 Mo, car d´ici là les jeux utiliseront certainement les 128 Mo. Au contraire, si vous pensez plutôt la conserver un an, date à laquelle de nouvelles cartes bien plus puissante seront disponibles dans la même tranche de prix, autant opter pour une 64 Mo afin de profiter de la vitesse dans les jeux actuels et économiser quelques dizaines d´?."

Voui mais j'aimerai un peu plus de précision please que veut dire marc par haute résolution 1600*1200?

 
oui mais ttd epends de ton cpu
 
et pusi tu cites le 1er test depuis il en a fait un autre
 
le 1er test nv chips conseillait de prendre juste une 64

 
Non non c'est le tout dernier test que je cite.
 
Je vais peut être dire une connerie mais avec un proco "peu puissant" (inférieur à 1 ghz) peut être vaut-il mieux prendre une 128 Mo qui déchargera plus le processeur des calculs 3D.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par GlobalField le 01-06-2002 à 14:53:31--[/jfdsdjhfuetppo]

128 Mo pour directx 9 (faut mieux voire loin !!)