A mon humble avis, Intel vendra plus de cpu Pentium4 cette année, que AMD depuis les 2 derniere passés!!
 
Au vu de tout se branle bas, prix qui fonde, mémoire RAMBUS à la baisse, SDRAM & DDR à la hausse(présage d'une vague de nouveaux chipset Intel/compatible)...
 
Et dire que chez moi en Amérique, AMD vend désormais plus cher qu'Intel pour moins de MHz  
Ils ont besoin de se bougé le c.., sinon un pseudo simili 20% de parts de marché sa se perd vite

Ah l'année 2002 sera pas l'année des posts constructifs de pompidoux
dommage

boarf il a pas tout a fait tort  
Intel va surement booster ses ventes de P4 a donf
mais bon fo voir combien en vendra AMD (p'tet ben qu'ils en vendront plus que Intel les deux années passées   )

j'aurais pu aussi répondre "ouais pas difficile, vu que AMD n'a vendu aucun pentium 4 les deux années passées"      
 
désolé, just a joke

 
Ca fait plus d'un mois que je n'est posté aucun propos sur le forum, par contre je consulte a l'occasion, et chaque fois je matte 10-20 topic anti intel completement stupide...
Personne pour leur dire que comme propos contructifs... on a déja vu mieux!
 
Vivement que LDLC vendent un peu plus de produit Intel!
Commme ca la mentalité sur HFR s'améliorera peut etre un peu  

 
euh tu reve ? t un menteur chronic ? tu cherche de l'attention ?

sambogosse a écrit a écrit : j'aurais pu aussi répondre "ouais pas difficile, vu que AMD n'a vendu aucun pentium 4 les deux années passées"         désolé, just a joke

Sambogosse 1 - Pompidoux 0

 
Comme tu est pas bete, en trouvant l'erreur tu vient de gagner un billet pour le tirage d'un Pentium4 NorthWood 3.5GHz Retail/Box!!!
 
Me reste qu'a voir l'organisation de ce concours avec Marc et LDLC et YoOOuuuPelllAAAhhh!

 
Parce que la fréquence est l'argument le plus important quant on achete un proc ?  
Il me semblait, à moi,  que c'était les performances qui comptaient.  

 
Non plutot les pro-amd qui se font entuber avec leur XP, et AMD qui entube en vendant des procos OEM plus cher a fréquence théoriquement égale que Intel.
 
Chez moi tu a le =
 
XP 1800 OEM pour 425$
 
P4 1.8GHz Box pour 360$
 
Alors quand tu fait le calcul que le XP 1800+ est dans le fond du vrai un 1533MHz, c un sacré ratio MHz/$ pour AMD !
 
Tu fait recherche de prix au canada si tu me croit pas, j'ai mentis que dalle. Allé zouu >>> 1pts pour moi!

[edtdd]--Message édité par pompidoux--[/edtdd]

 
Argument plutot leger ca...
 
Met un Pentium4 1.8GHz a coté d'un XP 1800+ et dit moi lequel est lequel?
 
La perfs mon ami sera tres similaire avec avantage risible pour AMD dans qqs benchs 3D et avantage majeur a Intel dans les vrai softs!
 
Oouais, 2002 sera l'année ou les pro-amd seront a leur tour les entubés  

 
HAHAHA tu te fait arnarker
 
icit jai
 
XP 1800+ OEM : 310$
 
intel:
P4 (423pins) Box:
1.7ghz 340$
P4 (478pins) Box:
1.7ghz 356$
1.8ghz 400$
1.9ghz 470$
2.0ghz 790$
P3 Box:
1133mhz 326$
1200mhz 410$
1266mhz 480$
 
lache FUTURESHOP vieux  

 
un peu de lecture p-e ?
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 380&page=3

Enfait, les statistiques montre surtout un QI beaucoup plus élevé chez les pro intel, ce qui peut leur permettre de faire des topic anti amd intelligents, constructifs, qui interressent tout le monde, des analyses intelligente du marché, une vision objective des performances, de la technologie (il me semble que intel fait tout pr lacher rambus...); et surtout de critiquer les topic pro amd, eux, stupides, sans fondements, subjectif etc etc. Tu veux savoir ce qu'il se passe lorsque intel aura largué amd ? Eh bien tes cpu en dessous des 2000 balles, tu pleureras pour en trouver. Et les triplage de frequence en 1 an,idem. Pro intel ou pro amd, c'est completement con d'enterrer la concurrence, encourager un marché monopolisé etc. Cas 1: Que ce passe t il si amd et intel se partage le marché: le consommateur a le choix, les constructeurs se bataille sur le plan des prix et des perf. Cas 2: Que ce passe t il si intel monopolise le marché: prix exhorbitants, evolution plus lente, rentabilisation maxi des models av de passer a la vitesse superieur.
pompidoux, tu crois que tu gagnes dans quel cas, le 1 ou le 2?

Kernel, je connait env 36 boutiques, c pas pour ca que je donnereais leur adresse a chaque fois que je donne un prix.
Je donne une idée du prix moyen dans le commerce.
C si difficile a capter?
Encore une fois, qui cé fait arnaquer ici?
 
Moi le 2GHz r/box il m'a couté 660$ sans tvq LOL
 
Et oui, doublement plus satisfait avec celui ci qu'avec mon vieux Athlon1333@1550

XP1800+ CPU  socket462/384K ( TPI reading;  similar to 1.53ghz  )  $290  www.atic.ca
 
Kernel, 20$ de mieux que toi  

Pour une fois, se serait cool d'avoir l'esprit sportif!
 
Des topics qui parte en couille ont est tous blazé non, argumentation ou abstention svp.
 
Prouvez a notre ami qui a dit, que les pro-intelliens était plus habile avec leur central procesing unit situé entre les deux oreilles que vous etes capable d'évolution

hehe!
atic c a Vancouver
ton 20$ sa va te le couter en transport  
 
ah oui pis un p4 socket 423 660$ c ds mes prix  

[edtdd]--Message édité par Kernel-Panic--[/edtdd]

 
ok alors a mon tour pour une argumentation constructive
 
AMD a un pire ratio MHz/$ c'est vrai, mais Intel a un pire ratio performance/MHz, donc ca se compense un peu non ?

Kernel, tu commande chez www.ncix.com et ils vont te faire le meme prix que chez atic en te chargeant uniquement la tps et plus ou moins 10$ de transport.

ça prouve sourtout qu'en France on paye les procos trops taxes et chers le systeme d'importatin et distriboution est plutot mafieux.

Sangabosse, pour le ratio amd c bien réel, alors que pour le ratio perfs d'intel c théorique.
 
A partir du 1.7GHz si tu fait des benchs bien concret aujourd'hui et non te fier a des reenshots mis en ligne il y a plus d'un an... AMD n'écrase plus personne, sauf peut etre le celeron, et le vieux je parle

si y'avait que sur les procos  

pompidoux a écrit a écrit : Sangabosse, pour le ratio amd c bien réel, alors que pour le ratio perfs d'intel c théorique.   A partir du 1.7GHz si tu fait des benchs bien concret aujourd'hui et non te fier a des reenshots mis en ligne il y a plus d'un an... AMD n'écrase plus personne, sauf peut etre le celeron, et le vieux je parle

 
ben ch'sais pas je prends une reference pas tout a fait au hasard : le test du northwood par hardware.fr (2+ GHz donc)
a fréquence égale (pas a PR rating égal) l'athlon XP est plus puissant que le P4 dans beaucoup (la majorité) des tests faits
alors c pas exhaustif, c'est p'tet pas un test représentatif de 100% des apps, mais c'est représentatif de l'utilisation que nous autres par ici on fait des nos PC, enfin je crois ...

Perso je n'ais monter 1 xp de 700mz gratos.en O/C. sur un P4 1.5@ 2.5--2.2stable hyper bien..

Sambogose désolé d'avoir écorcher ton nick plus haut, deuxiement j'ai aussi a dire que la fameuse dénomination de l'XP est en comparaison a l'ancien Athlon! Et non au pentium4.
 
Je crois pouvoir gager 100 boules la dessus.
 
Donc la propagande, le marketing chez AMD sont vraiment nul a chier et se dégonfle de plus en plus.
 
Faudra l'admette top ou tard, l'Athlon meme XP arrive a bout de souffle comme le P3 voila +/- 1 an l'a été face a l'Athlon. Sa prendra plus que des XP rated or not pour suivre Intel dans la course a la puissance.
 
Et oui puissance, tu sait qu'un 2GHz, c pas que du vent, ca commence a etre tres interessant a tout point de vue.
 
J'ai jamais été aussi ravi de travailler, jouer etc..
C tres rapide un 2GHz avec de la rambus, évidemement, peut etre pas 1000pts devant AMD en ce qui a trait au fps dans les vieux jeux et benchmarks. Mais qui en a fouttre d'avoir 200pts a cpumark ou 400fps sous UT?!
 
D'ailleurs de plus en plus les applis et jeux seront optimisé pour les nouveaux produit intel, et ce sera au tour des AMD de se faire largué de ce coté meme.

 
bon je m'attendais en partie a ce genre de réponse
 
- pas par rapport a P4 le power rating ? j'ai beaucoup de mal a y croire... mais je parierai pas dessus pourtant    
 
- que l'athlon XP arrive a bout de souffle, je veux bien, mais bon Intel a mis du temps avant de sortir le P4, et AMD va bientot sortir quelque chose pour l'apres Athlon donc ca revient au même, on verra dans un an...
 
- les optimisations Intel ? pour le moment y'en a pas, donc pour le moment l'Athlon XP est plus intéressant. C'est sur que ca va changer dans l'avenir, mais on en sera aussi a d'autres procos.
 
Cela dit je trouve que l'argument de l'optimisation est un peu douteux, je m'explique : je trouve pas ca normal d'avoir a optimiser son code pour tel ou tel proc. Ca fait des années que tout est plus ou moins optimisé Intel, AMD en a chié pour sortir un proc valable face a Intel... et les optimisation AMD alors ? et l'utilisation du 3DNow a fond ? pourkoi AMD devrait couler simplement parceque ses procs ne sont pas optimisés ?

tout ca pour dire que si AMD arrive a gauler suffisamment de parts de marché, ben les optimisations Intel on pourra s'assoir dessus, donc il ne faut pas forcément compter dessus.
 
Sans compter que pour le SSE2 par exemple, ben bientot chez AMD aussi, donc ce n'est qu'une avantage temporaire pour Intel

Sambogosse, oui le test de Marc donne une bonne idée, de comment se comporte le P4 maintenant. Bien sur ce n'est pas 1000 pts en plus dans tout, mais c'est loin et tres loin de tout ce qu'ona  dit sur le p4 depuis un an.
 
Il me vient une idée, quand tu souligne la comparaison de Marc entre le Northwood a fréquence égale au Athlon, faut pas oublier que c'est encore une fois a armes inégale.
 
Le P4 s'exprimera de mieux en mieux avec des applis qui prendront en compte toute ses nouveautés cotés architecture.
Si il fallait tester un Athlon en lui rajoutant 10 pipeline exemple, je doute fort du résultat final.
 
Entéka tout ca pour dire que les benchs utilisé pour comparé les systeme sont tres approximatif et ne tiennent et ne rendent pas compte de tout.

 
je suis d'accord avec toi, mais je dirais juste que les logiciels ne sont pas non plus optimisés AMD, c'est plutot le processeur qui a été optimisés pour les logiciels, et c'est tout de même appréciable de pouvoir utiliser son processeur tout de suite sans attendre pendant un an les optimisations non ?

sambogosse.
 
- J'ai pas dit qu'AMD allait coulé, plutot que les pro-amd allait se la jouer un peu plus calmos avec de moins en moins d'arguments pour eux.
 
- J'ai vu des benchs ou avec des petits softs optimisé P4, on voit des P4 1400MHZ baiser a fond la caisse des AMD XP2000+
Alors immagine quand les grosse boite sortiront leur applis optimisé intel, le 3.5GHz devrait se débrouiller pas mal a mon avis.
 
- Pour finir, je suis entierment d'accord avec les propos de biour!

Sambogosse? Les soft pas optimisé Athlon?
 
Tout ce qu'on retrouve sur nos PC en été mis en marché en fonction du Pentium2/3 et de l'AMD. Ca fait qqs années que AMD bosse pour rendre son produit performant et tout était la avant son arrivé, d'ou un bon roddage.
 
Alors que le P4 est arrivé dans la soupe alors qu'elle était plutot tiede avec une nouvelle archi.

en résumer de ske tu dis...  
un bench est mal fait si amd est devant
un bench est bien fait si c intel devant
 
optimisation... allo ? AMD a minimum 30% du marché ( sa monte a plus de 50% ds certaine parti du globe) tu pense vraiment ke les producteur de soft/jeux vont se couper de 30 a 50% du marché pour optimiser intel inside only ? wake up c'mon!

 
oui c'est vrai... bien dommage que les grosses boites ne se cassent pas plus le cul pour AMD  

dans 2 ou 3 ans, histoire qu'amd incorpore les instructions sse2 et XPlose Intel    

 
ben y'a quand même le 3DNow qui est pas top utilisé

Si vous pensez qu'AMD a fait mal a Intel coté chiffre d'affaire, vous etes loin de la réalité.
 
Intel a toujours eu un produit mieux finis et été le leader du proco mr-toul'monde, c pas en vendant un millions de cpu en plus en 2002 qu'AMD changera ce fait, et c pas encore dans l'AMD que la majorité du marché professionel va investir cette année.
 
AMD c'est un produit surtout de vente au détails, qui arrive a peine a percer dans l'OEM, alors cessez de fabuler qu'AMD représente 50% du marché dans certaine partie du globe les mecs MDR

Ouais j'suis aller un peu fort avec les ventes d'AMD j'en ai aucune idée a vrai dire. Ce que je veut dire par la c'est que les grand vendeur n'integere toujours pas ou peu AMD dans leur produits, et je vois encore pas de parc informatique équippé en AMD.
 
Qqs PME peut etre...

 
bourdel, cte mauvaise foi !!!
 
 
pour ton info, les cpu achetés sont pas conservés indéfiniment