Bonjour à tous, je souhaite acheter une nouvelle carte graphique et après de longue heurs de comparaison j'ai décidé de prendre une R9 290 mais mon problème maintenant est de choisir un model à savoir : une R9 290 classique ou bien une R9 290 TRI-X OC. L'une coûte 300e et l'autre 50e de plus. Je suis près à les mettre car c'est un achat sur le long terme mais innutil de gaché de l'argent pour 1-2 fps et 2-3 degrés en moins.
 
Donc voilà ma question : la version oc posséde trois ventilateur contre un seul (plus petit il me semble) pour la version clasique mais ses différences sont elles réels ou bien sont juste la pour "vendre"  
 http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-uefi-4-go-99073.html  http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10074172_puis_origine_est_clubic.html    
 
Il me serais aussi utile de savoir laquelle des deux est la plus silencieuse car j'ai pu lire que la R9 290 était relativement bruyante lorsqu'elle tournait au max.
 
HS : Afin de choisir ma carte graphique j'ai lu et regardé beaucoup de benchmark, comparaison  etc sur différents logiciel ou jeux et la R9 290 était en général égal ou un tout petit peu en dessous d'une GXT 780 (voir même supérieur dans certain cas qui reste tout de même rar). Aucun problème jusque là mais quand je me rend sur GPUBOSS il est noté qu'elle est égal à une GTX 770 et j'ai pu remarqué ça avec beaucoup de carte AMD VS NVIDIA alors que concrètement les bench et test indiquent le contraire dans beaucoup de cas. Que penser de ce site et des évaluations qui y sont faites ?
 
Merci d'avoir accordez de votre temps pour lire mon post et/ou d'y avoir répondu.  

C'est fortement conseillé de prendre ce qu'on appelle une carte "custom" comme la tri x plutôt que celle de référence, la "classique" comme tu dis. Surtout pour les R9 290 / 290X. Partir sur une tri x, t'auras pas beaucoup plus de perf en plus mais c'est bien mieux refroidi et silencieux.
 
T'as un test ici => http://www.anandtech.com/show/7601 [...] oled-290/4
Comme tu le vois au niveau des températures c'est beaucoup mieux en charge. Surtout que 95° c'est la limite pour ces cartes quand elles atteignent cette limite elle baisse leur fréquence pour pas aller au delà. Du coup les performances diminuent. Et les cartes de référence plafonnent facilement comme ça. A 70° c'est bien mieux. Niveaux silence aussi, les graphes parlent d'eux même.
 
Et les truc comme gpu boss, y fait pas trop attention, souvent ils comparent ce qui est pas trop comparable, faut mieux te baser sur un vrai test ou tu as les vrai performance in game, après tout c'est ça qui compte.  
 
T'as la carte en promo chez materiel.net, c'est rare qu'ils aient un des meilleurs prix. => http://www.materiel.net/carte-grap [...] 99073.html
 
Et sinon je sais pas ce que tu as comme boitier/alim mais faut un truc bien ventilé et une bonne alim si tu veux pas être déçu, ça reste du gros GPU...
 
 

J'ai le modèle tri X et elle est pas mal après j'ai parfois des chutes légère de fps a cause je suppose des drivers amd quand je suis sur certains endroit de la map ou y a personne sur bf4 et bf3 sinon le reste sa envoi ^^