Bonjour tout le monde,
 
J'ai une 3070 TI FE qui j'ai l'impression sous performe.
En fait j'ai voulu faire quelques tests de benchmark voir si tout était conforme.
Sous 3D mark Time Spy en 1440p, j'obtiens un score Graphique de 13560 (soit 1000 points de moins que les scores moyens sur différents sites)
Sous 3D mark Fire Strike en 1440p, j'obtiens un score Graphique de 32294  
Sur Forza 5, avec les réglages sur "Qualité", j'obtiens 63 fps en 1440p sur le benchmark intégré.
Alors je sais pas si je me trompe par rapport à tout ça mais ça me semble un peu faiblard.
A moins que je me trompe ?
J'aimerais avoir vos avis sur la question :-)
Merci d'avance.
 
Ma config :
Processeur : Ryzen 9 3900x
Ram : Corsair 2 * 8Go (3200 mhz)
Carte mère : MSI Tomahawk b550
Alim : Corsair 750 W
Disque : SSD NVMe 1 To (installation Windows et jeux)
             SSD 120 Go
             HDD 1To

Salut, c’est vrai que ça paraît faible sous forza 5. Je fais dans les 85 fps avec une 3080 en ultra. Y’a t’il autant d’écart entre ces deux cartes ? Je pense pas.  
 
En même temps je vois pas trop pourquoi tu aurais un problème….
 
Il faudrait mettre Msi afterburner pour voir les taux d’occupation gpu et la température.

Je dis des bêtises.  
 
D’après cet article ils obtiennent 64 fps en 1440p.  
Donc c’est pas impossible que ton 63 fps soit correct. https://www.game-debate.com/low-vs- [...] tx-3070-ti
 
Pour 3dmark, si tu undervolt tu devrais atterrir dans la moyenne. Et je pense que ton 3900x soit un peu altérer ton graphics score.  

Dans timespy j'ai 14141 avec une 3070 non ti donc ton score est bas en effet

 
Merci de ta réponse :-)
Donc tu penses que c'est à cause d'une histoire de température ?
Effectivement j'ai vu des personnes qui faisaient un undervolt pour avoir des températures plus basses.
Le taux d'occupation du GPU est de 99% dans les benchmark ou jeux.
Je pensais que le CPU n'avait pas d'incidence sur le score graphique.
En tout cas piste à explorer

 
C'est ce que je me dis aussi.
J'ai vu que j'avais 77 degrés de moyenne sur ce test.
Peux être est-ce trop ?

Non ce n'est pas trop pour une cg sur un bench.
Voilà le mien:
https://www.3dmark.com/spy/24081947
80° en average.
 

Bizarre que tu throttle pas avec un montage pareil.

Pourquoi ? Un gpu va largement à 80°.
Sur des sessions de 3h de gaming le cpu est à 70 et le gpu à 80.
Aucune raison que ça throttle.
 
Mais pour revenir à ton problème, regardes les courbes de fréquence dans le résultat, si tu n'as pas de chute de la courbe ce n'est pas un problème de température

C est pourtant ce qui arrive avec un gpu trop chaud : on perd en perf sous 3dmark. Et 80 c’est chaud. Surtout pour une 3070ti.

Mais oui les courbes le renseigneront sur ce point.

Si c'est la moyenne, peut-être qu'elle monte à + de 80° en cours de test et qu'elle throtlle (je crois que c'est 83° la limite pour un 3070ti). Tu peux regarder le graphique température en de bench pour le savoir. Si c'est le cas, l'undervolt et/ou l'amélioration du refroidissement de ton boitier pourront aider. Par ailleurs, si ça throtlle en bench, cela doitr être pire en jeux car le test étant relativement court et ne laisse pas trop le temps à la carte de chauffer.
 
En revanche, pas de soucis pour le CPU sous 3D Mark, il faut vraiment CPU très lent et hors d'âge pour que le graphic score soit impacté. Tu en es très loin avec ton 3900x.

Sur le throttle ça arrive bien plus tôt en pratique. C’est léger mais c’est suffisant pour faire perdre à 3dmark. A 83 j’imagine que ça doit throttle sévère. La je parle de legere perte de MHz.

La température en charge des rtx 3xxx est idéalement entre 70 et 80°.
A partir de 85° elles commencent à réduire leur fréquence et la limite haute est à 93°.
 
80° c'est dans les températures normales en charge.

Regarde ta courbe, si elle fait des pics c'est qu'en effet tu throttle.
 
La mienne est flat donc pas de throttling

Comment tu explique qu’un UV apporte plus de perf ? C’est bien parce que la température joue même en deçà de 80 degrés.  
Mais bon j’ai pas de preuve à part mon expérience perso.  
Idem en raster je peux monter plus haut qu’en ray tracing niveau fréquence car ça chauffe moins. Et je suis loin d’être à 80 degres, sur ma 3080fe.

Je suis aussi en undervolt.
Je dis juste que les températures en load des CG entre 75 et 85° ne sont en aucun cas choquantes ou trop élevées mais sont normales.
 
Le throttling sur ma 3070 démarre à 85°, j'ai testé.
 
Après je ne sais pas pour les 3070ti

 
Yep, tu as raison mais ça n'entraine pas autant de perte. C'est surtout gênant pour ceux qui font de compèt de benchmark mais là, il lui manque 10% de perf donc il y a autre chose.

 
Après il n'y a pas que les températures car quand on dit qu'on undervolt sa GPU, en réalité, on fait aussi de l'overclocking en même temps ce qui permet d'être plus efficient. Tant que tu ne touche pas la limite de température de la carte, l'impact sure les perfs est relativement négligeable.

https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,6.html
 
Le test de la 3070ti, à comparer avec l'OP.
Mais sur le load en gaming ils sont aussi à 77°, comme l'op dans son bench.
 
Je ne pense pas qu'on soit sur un problème de température ici.
Tu es bien en pcie3 ou 4 et 16x ?

Globalement voici les résultats que j'obtiens.
https://www.3dmark.com/3dm/68728669
 
Mais à priori je n'ai pas de pics de fréquence.
Honnêtement je sèches un peu là...

Mes gpu m’ont déjà fait des blagues avec des grosses pertes. Pour résoudre cela je démontais et remontait la carte.  
 
C’est irrationnel à priori mais véridique.  
 
Sinon je vois pas mais je ne suis pas le plus calé en la matière, c’est sûr.

On voit pas les courbes de fréquence mais tu nous dit que c'est constant.
 
Tu peux vérifier dans gpu-z si tu es bien en pcie3 ou 4 ?

j'ai la flemme de tout lire en détail, mais

ta ram est bien à 3200 (profils xmp loadés ds le bios ?)

tes barrettes sont sur les bons slots (2 et 4 pour être en dual channel)

bios à jour?

drivers B550 à jour ?
https://www.amd.com/fr/support/chip [...] t-am4/b550

le windows c'est une installation tout fraiche, ou un disque d'une autre machine mis tel quel dans la nouvelle ?

 
Ok je te dis ça ce soir en rentrant :-)

 
La RAM est bien en 3200 (profil XMP)
Les barrettes sont sur les slots 2 et 4
J'ai mis le bios à jour avant hier pour avoir la resizable bar
L'installation n'est pas toute fraiche (à peu près 6-7 mois).
Je réinstallerai tout en dernier recours je pense.

 
Voici :
 
https://ibb.co/3ckBYrq

OK donc ça c'est bon, l'alim est OK aussi.
Donc mauvais branchement ? Ou as-tu modifier un réglage ?

 
Rien modifié.
La 3070 est venue en remplacement d'une GTX 970.
J'ai juste fait un DDU pour les drivers.
Pour le PCI 3x c'est bon ou alors j'aurais du avoir du 16?

De nos jours c’est pcie 4.0.Cela dit cela n’expliquera pas l’écart.

 
Pour les courbes.
 
https://ibb.co/kDV3L3Q
 
https://ibb.co/7X4VfwB

Je viens de faire un petit comparatif avec un pote qui a quasi la même config.
Sa 3070 ti est un peu overclockée.
Voici ce que ca donne sous Forza 5 en 1080p en extreme :
https://ibb.co/K7JS9v7
 
Et le sien  :
https://ibb.co/3pXY3TT
https://ibb.co/ngTDXGQ

Rien de choquant sur les courbes.  
 
Pour le PCI express, entre PCIe 3.0 et 4.0, la perte existe mais comme le dit jujuf1 c'est très léger (de l'ordre de 1%). En revanche, vérifie que tu es bien en 3.0 x16 et non x8 car la perte peut être un peu plus sensible selon l'utilisation/le jeu. Pas sûr que ça affecte les résultats de 3DMark mais on ne sait jamais.

C est la fréquence mémoire qui est pas bonne à 1188 mhz

Par contre gpu-z dit que ton port pci est actuellement x4 1.1 , pas normal je pense...

Juste par curiosité la carte est sur quel port pcie de la carte mère ?

Non c'est la fréquence normale pour la 3070ti fe

Je n'avais pas vu le GPU-z, bien vu.

 
Eh ben c'était ça le souci.
La carte était sur le x4.
Maintenant j'atteins les 14772 sur Time Spy.
Je vais faire d'autres bench pour voir.
En tout cas un GRAND MERCI à vous tous pour avoir pris le temps de me répondre !
Et excusez mais j'ai fait le boulet la avec cette histoire de port :-))

Bien joué