ca ram en affichage 2D : que changer
ca ram en affichage 2D : que changer - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:46:20
non rien, je bois.
Message édité par DraX le 19-03-2003 à 17:46:53
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:47:13
| DraCuLaX a écrit : 64mo de ram?????? |
![[:le kneu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/le kneu.gif "[:le kneu]")
![[:le bic de mr pink]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/le bic de mr pink.gif "[:le bic de mr pink]")
![[:zer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zer.gif "[:zer]")
ben oui de ram sur la carte graphique...
edit : ah ok
Message édité par memory12 le 19-03-2003 à 17:47:40
Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:28:21
| Pancho a écrit : kes tu fous avec des images de plus de 300Mo? |
au hasard... il bosse?
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:31:48
ben oui mais faut pas bosser avec un xp 2200+ 512Mo+geforce4. Chuis pas bien calé en utilisation pro, mais des images de cette taille hormis 36 calques, c'est pour sortir en quelle taille? Vaudrait mieux un bi cpu+1go et une matrox, je me trompe? Rien que windows+photoshop ça doit prendre 200Mo...
Message édité par pancho le 19-03-2003 à 18:34:18
Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:33:49
| Pancho a écrit : ben oui mais faut pas bosser avec un xp 2200+ 512Mo+geforce4. Chuis pas bien calé en utilisation pro, mais des images de cette taille hormis 36 calques, c'est pour sortir en quelle taille? Vaudrait mieux un bi cpu+1go et une matrox, je me trompe? |
nan, mais nivo price c'est un poil diff nan?
Message édité par DraX le 19-03-2003 à 18:42:12
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:37:48
| memory12 a écrit : voici ma config : xp2200+512M pc2700+gf4ti4200 64Mo+550 Mo SWAP |
quand tu parles de 300Mo, c'est compressé ou non ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:00:20
Essayer d'afficher une image de 300 mo c'est dément c'est normal que ca rame autant ouch: c'a prend beaucoup trop d'espace mémoire Il te faudrais plus de ram et Nvidia c'est pas des pros de la 2D regarde plustot coté ATI ou encore matrox ou des carte vidéo spécialiser a cet effet comme Canopus regarde ton espace mémoire utiliser il ne dois pas te rester beaucoup de mémoire pour faire des manoeuvres et ton swap c'est très lent meme si tu élargi ce dernier ca vaux jamais de la mémoire vive... achète toi plus de ram ca vas surement aider
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:02:32
| Edenspring a écrit : Essayer d'afficher une image de 300 mo c'est dément c'est normal que ca rame autant ouch: c'a prend beaucoup trop d'espace mémoire Il te faudrais plus de ram et Nvidia c'est pas des pros de la 2D regarde plustot coté ATI ou encore matrox ou des carte vidéo spécialiser a cet effet comme Canopus regarde ton espace mémoire utiliser il ne dois pas te rester beaucoup de mémoire pour faire des manoeuvres et ton swap c'est très lent meme si tu élargi ce dernier ca vaux jamais de la mémoire vive... achète toi plus de ram ca vas surement aider |
la pnctuation c bieng ![[:kam7rsof]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kam7rsof.gif "[:kam7rsof]")
---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:42:50
merci de vos reponse
les images de 300Mo, c'est soit des format psd de photo tres haute resolution que je retouche, soit pour visualiser des image satellite par exemple.
il est clair que pour un usage pro et uniquement pour de l'infographie, je n'aurais pas choisi une telle config.
selon vous, augmentez le swap n'arrangeras rien alors.
et, je pense, changer de CG pour une avec 128Mo ca va pas aider (c plus pour les jeux 3d que ca joue non?)
donc privilegier l'augmentation de la ram...vous confirmez qu'il y aura un gain visible ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:44:43
| memory12 a écrit : merci de vos reponse |
oh oui ...
---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:49:40
ok merci
je vais voir pour une tite barette samsung de 512 !
Marsh Posté le 31-03-2003 à 18:22:36
ça fait longtemps que tu as poste ton message mais on ne sait jamais...il peut etre utile de preciser qu'en installant toshop sur une partition a part voire (c'est mieux) un disque separer on resoud ce type de probleme...
Marsh Posté le 31-03-2003 à 18:26:29
la cg, on dirai que nvidia sont de vrai quiche en 2D, d'ailleur c'est bizarre y a jamais de test en 2D des cartes, mais c'est peut etre aussi un pb de drv qui sont pas fait pour la 2D.
Ps: j'ai pas de dent contre nvidia mais qd on voi le comportement des jeux 2D sur leur carte c minable
Sujets relatifs:
- Changer la langue de windows 98 c'est possible ?
- Changer la lettre de la partition systeme
- Affichage corrompu avec Radeon 9700 à la suite d'un bug
- probleme d'affichage acev radeon 9000 pro 128 MDDR
- [ radeon 9700 pro ] qualité d'affichage
- est-ce que je dois changer de config????
- [SWAP] Impossible de changer la taille ***** Blue screen*****
- Bug d'affichage sous 2000/XP
- Pb d'affichage
- Comment changer les timings mémoire sur un I845D de VAIO ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:45:26
voici ma config : xp2200+512M pc2700+gf4ti4200 64Mo+550 Mo SWAP
quand j'affiche une image tres lourde (>300mo) dans photoshop, l'image et surtout le scrolling rame enormement.
que changer pour remedier a ce probleme ?
-plus de ram
-plus de ram video
-plus de swap
-ou autre chose
??