Salut,
que dites vous si nous mettions ici nos résultats avec les benchs intégrés aux jeux ? Bon, il n'y en a pas beaucoup mais cela permettrait d'avoir des résultats "de la vrai vie" autre que les tests des sites.
 
Pour les réglages, on ne touche à rien autre que "bas, moyen, haut, ....". On laisse tout comme le jeu le propose, ceci pour pouvoir répéter plus facilement les tests et avoir tous les mêmes réglages en vu de comparaison.
On fait aussi les bench avec réglages à stock du matos puis oc si on veut. Le but n'est pas de voir qui à la plus grosse, on s'en fou.
Bien sûr, on précise sa résolution d'écran, son cpu et gpu.
 
PS: j'ai mis ce sujet dans la partie carte graphique car la partie bench n'est pas trop vivante.
 
 

Shadow of the tomb raider:

CPU: Ryzen 7 2700
GPU: MSI RX470 gaming x 4go
Résolution: 1920*1080

@stock, réglages graphique sur "très élevée"

Moyenne à 51 FPS (3 benchs)

Conclusion: la rx470 ne s'en sort encore pas trop mal.

Shadow of the tomb raider:
 
CPU: Ryzen 7 2700
GPU: MSI RX470 gaming x 4go
Résolution: 1920*1080
OC: gpu à 1297 au lieu de 1242 et mémoire à 1700 au lieu de 1650.
 
Réglages graphique sur "très élevée"
 
Moyenne à 52 FPS (3 benchs: 55, 50 et 51)
 
 
L'oc ne fais pas gagner grand chose  
 

Shadow of the tomb raider:
 
CPU: I7 3770k@stock
GPU: SAPPHIRE RX5600XT Pulse 6Go @stock
Résolution: 2560*1080
 
Réglages graphique sur "très élevée"
 
54 FPS (3 benchs: 55, 50 et 51)
 

 
Je pense clairement être CPU limited...

CPU: 9600K@ 4.8Ghz
GPU: RTX 2080 EVGA Ultra
Résolution: 2560*1440
 
Réglages graphique sur "très élevée"   (sans RT et sans DLSS)
 
 

 

Shadow of the tomb raider:
 
CPU: Ryzen 5 2600X
GPU: Sapphire RX 590 Nitro+ 8Go
Résolution: 1920*1080
 
Réglages graphique sur "très élevée", anticrénelage "SMAAT2X".
 
Moyenne à 72 FPS, je règle en général une limite à 60 FPS avec Radeon Chill car mon écran n'est que de 60 Hz sans Freesync...
 

 

Tu divises vraiment par 2 si tu mets le RT ?

Edit = alors pourquoi pas, mais quel benchmark ? Car "il y en a peu", euh tous les jeux récents en ont. Je peux t'en sortir un sur Shadow Of War, For Honor, AC Odyssey, Deus Ex Mankind, Monster Hunter World je crois bien, etc.
Peut on facilement les comparer à un Tomb Raider ? Pas sûr.

Avec le RT en Ultra cela divise quasiment par 2 oui.
Et vue le résultat c'est franchement ridicule sur ce jeu.
 
 

 

Ah ouais quand même... Ca reste valable pour moi, je joue à ce framerate sur Monster Hunter World, et je vais pas utiliser cette excuse pour le fait que ce *µù£!£§ de bazelgeuse m'a tué 3 fois hier soir.
Question importante : ton avis à toi, tu trouves que ça "vaut" la perte niveau qualité globale ?

Shadow of the tomb raider:
 
 
CPU: Ryzen 5 3600
GPU: MSI RX480 gaming x 8go
Résolution: 1920*1080
 
 
@stock, réglages graphique sur "très élevée"
 
Moyenne à 64 FPS
 

 
En 2560*1440 je tombe à 42 FPS ma carte est trop juste  

Merci bien pour votre participation    
 
Je rappelle que Shadow of the tomb raider est disponible en version d'essai sur steam. Vous aurez accès au benchmark.
Si vous connaissez d'autres jeu "récents" en demo avec bench ....
 
Personne n'a RDR2 ?    

Shadow of the tomb raider:
 
PC config: SHADOW PC avec bande passante a 50Mb/s
 
CPU: INTEL XEON E5-2678 v3
GPU: NVIDIA 1080 GTX
Résolution: 1600*900
 
 
Processeur @stock, réglages graphique @stock (haut)
 
Moyenne à 80 FPS  
 
 

 

 
Non,pas du tout sur ce jeu,juste des différences sur des ombres qui sont a peine perfectibles pour moi.
Sinon oui cela reste jouable sur ce type de jeu.

Quelqu'un sait à quoi correspond le résultat "GPU - Lien" dans le bench de Shadow of the Tomb Raider ?

Aucune idée  

 
Tu utilises quels drivers pour ta RX590 ?

Aucune idée également

Je suis encore sur Adrenalin 19.12.3, j'ai pas pris la peine de faire la mise à jour sur la dernière.
 
Pas d'overclock, je suis sur le BIOS "silent".

J'utilise aussi le bench de Farcry 5 pour mes tests.
Jeu pas vraiment difficile a tourner en Ultra donc permet de monter assez haut en FPS.
 
1080p  130 fps
1440p  108 fps
4K         59 fps
 

 

 

 

Ah oui pas faux je l'avais mais désinstaller pour faire de la place.
Différence, je ne sais pas.

je l'ai pris pour tester.
 
2070s
4k ultra 90 fps
 

Idem je viens de tester  
 

 
Par contre j'ai des saccades... Je ne sais pas pourquoi  

le jeu ne veux pas me mettre 1440p a 120hz, alors qu'elle ne fait que le 120hz en 1440p, elle n'est pas compatible a 60hz. (elle: la tv)
 
2070s
1440p ultra 134 fps


 

amd

 
Ouais c'est surement la faute d'amd si les drops en famerate concernent la ligne bleu (processeur) et que si on regarde les écarts fps moyen/fps min, ils sont très proches sur la partie gpu, mais avec + de 25% d'écart sur le cpu xD
 
Il est plutôt probable que ça vienne du cpu, qui est quand même pas de première jeunesse...

C'est ce que je me suis aussi dit... Je passe à un I5 9600k ce week-end normalement, je verrais bien la différence  

Surement la cg qui ralentit le cpu

Bonne idée ton topic !
Ne reste plus qu'à référencer les résultats sur le FP  

C'est surtout ca qu'il faut faire...  
 
Trier par jeu, cg, resolution preset average.

 
Ecran: 3840x1080 144hz

il n'y a pas de preset en réglage dans le jeu, genre high ultra...etc ?
 
GeForce experiance règle en fonction de ta config, qui peut differé pour les autres.

En 4k pour AC odyssée  
 

 

 
Très content du résultat

 
Non, c'est tout au détail, type usine à gaz, à moins qu'une option soit cachée...

du coup la comparaison devient compliqué, a moins de tout mettre a fond.
comme ca pas de jaloux

The Shadow of Tomb Raider
1440p/Custom ultra-RTX medium/Ecran 75Hz

CM : Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING
CPU : AMD Ryzen 5 2600@4ghz
RAM : G.Skill Trident Z RGB 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL16
CG : MSI GeForce RTX 2070 GAMING 8G@OC avec AB

edit : clairement GPU limited. Pendant le bench, le CPU se tourne les couilles à 40% alors que le GPU se les arrache à 99%.

 
Après je peux refaire le Bench avec les paramètres par défaut du jeux ?  ou tout au max, ça passe j'ai déjà essayer...

Tout au max... Au moins les autres pourront comparé en mettant pareil.

C'est quoi "FP" ?      

Après si le résultat est trop faible, pas obligé de le faire au max. On peut très bien rester en high, medium, .... Pour comparer, les autres utilisateurs se mettrons dans les même conditions  

C'est pour ça que même si GeForce Expérience n'est pas forcément aimé, car on peut faire mieux en manuel, il a le mérite de mettre des réglages simples à la portée de tous je pense...  
Faire un comparatif avec par exemple le réglage optimal proposé pourrait être une première idée pour la comparaison...
 
Je ne sais pas ce que peu valoir les bench des jeux sont'-ils vraiment objectif ?