Changement de carte graphique : gain significatif ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-04-2003 à 13:19:38
si tu veux activer l'AA alors passe chez ATI une Radeon 9500pro est un très bon compromis et ta config suffit largement.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:02:18
Une carte graphique à 260? (c'est dans ces environs là, non ?) est-elle vraiment ce qu'on peut appeller un "Compromis"..?
Un compromis entre très haut de gamme et outil professionnel alors, à la limite
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:06:04
Laurie_ a écrit : Une carte graphique à 260? (c'est dans ces environs là, non ?) est-elle vraiment ce qu'on peut appeller un "Compromis"..? |
Je me suis posé la même question avec un XP2000+ et une GF3.
Si je veux avoir l'AA et l'aniso dans NWM et autre DAoC la solution d'upgrade donnée par tout le monde est la 9500pro.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:06:31
Une Ti4200 c'est parfait, rien de mieux, sans oublier un petit O/C du P4 a 2.2Gh
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:07:55
EnforcerZ a écrit : Une Ti4200 c'est parfait, rien de mieux, sans oublier un petit O/C du P4 a 2.2Gh |
Pas pour l'AA d'après ce que j'ai lu un peu partout. La Ti4200 est à la rue par rapport à la 9500pro (et c'est pas une réponse de pro-ATI car je n'ai eu que des nVidia depuis ma TnT2).
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:09:32
Laurie_ a écrit : Une carte graphique à 260? (c'est dans ces environs là, non ?) est-elle vraiment ce qu'on peut appeller un "Compromis"..? |
ben on en trouve des SAPPHIRE RADEON 9500PRO 128 MO DDR à 215?
et je pense ke dans 3 semain les 9500por 12mo seront à moin de 200? je pense paske avec les GeFORCEFX 5600 et ultra les RADEON 9700 et 9800 ainsi ke les RADEON 9600 et RADEON 9600PRO le prix devrai baisse RAPPIDEMENT
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:09:47
Hmmm.. question naîve ^^ C'est quoi ça :
Citation : un petit O/C du P4 a 2.2Gh |
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:10:45
Deadlock a écrit : |
La 9500Pro est mieux que la Ti4200 c'est sur et aussi plus chere, on trouve de Ti4200 a 140? neuves et a -100? en Ocaz, la 9500Pro va dans les 250? !
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:11:33
Laurie_ a écrit : Hmmm.. question naîve ^^ C'est quoi ça :
|
o/c = overcloking c a d augmentation de lfrequence du proc au dela des ses specifikation technique pour les kel il a ete vendue
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:11:48
lapin a écrit : |
Où ça ? Je trouve pas sur M. Prix
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:12:46
Laurie_ a écrit : Hmmm.. question naîve ^^ C'est quoi ça :
|
Au gmanter la vitesse de ton CPU, de 1.8 (18+100) a 2.2 (18*122)
Cela ne devrait pas etre difficile, de passer le FSB de 100 a 122
Ce qui veut dire surcadensage ou Overcloking
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:12:53
EnforcerZ a écrit : |
Je sais bien mais elle parle de fluidité avec AA activé dans sa question ... je doute que la 4200 lui offre celà
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:13:31
EnforcerZ a écrit : |
nan les meilleur 9500PRO sont entre 215? et 220? pas plus et hercules c de la merde par rapport a sapphire (et powercolors est pas trop mal place kestion prix ,parcontre les sapphire o/c plus haut)
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:14:41
Un PIV 1.8 à 2.2, ça brûle au bout de combien de temps
En plus, c'est une machine assemblée garantie et tout ça, je me demande si c'est une bonne idée.. (hmm.. ça se voit quand on l'a fait ? ^^)
Edit : et sur une CM Dell, je ne sais pas si je peux le faire
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:14:44
Deadlock a écrit : |
rue montgallet mais les prix peuvent varier d une semainne à l autre
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:16:55
Laurie_ a écrit : Un PIV 1.8 à 2.2, ça brûle au bout de combien de temps |
A 2.2 il ne brulera surment jamais
Ca ne peut pas se voir si c'est fait a partir du Bios, car si tu le reset tout redeviens comme a son etat initial, donc au moindre prob tu fais un clear CMOS et hop !!
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:25:19
Je ne risque pas de perdre en stabilité avec ce genre de choses ? (je sens que je vais passer pour une gourde avant la fin )
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:27:50
lapin a écrit : |
la 9500 Pro est plus performante que la 9600 Pro.
Je pense contrairement à l'article de Marc que la 9500 Pro deviendra de plus en plus rare à trouver. Le consommateur devra se tourner vers la nouvelle gamme. C'est la même histoire que les BBA 8500 275/275 les Radeon 9000/9100.
http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html
Vu le prix et les perfs des GForce FX, c'est pas elles qui risquent de faire baisser le prix.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:28:03
Laurie_ a écrit : Je ne risque pas de perdre en stabilité avec ce genre de choses ? (je sens que je vais passer pour une gourde avant la fin ) |
Non, pas a 2.2, il faut savoir que tu ne risques rien en augmantat de 400mhz, ni plantages ni surchauffe ect... juste que ca tourne plus vite
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:32:16
Bon, je vais donc me plonger dans les méandres arcaniques de mon Bios en espérant trouver le paramètre désiré (et en espérant que Dell n'a pas bridé la chose surtout ^^)
Merci pour toutes les infos
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:33:43
Bon bidouillage, et attention quand meme avec le bios, a ne pas modifier autre chose
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:36:21
JEFLEFOU a écrit : |
Mon article ne pense pas, et moi je ne pense pas que les cartes 9500 Pro seront disponibles longtemps . 2 mois max.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:37:48
Marc a écrit : Mon article ne pense pas, et moi je ne pense pas que les cartes 9500 Pro seront disponibles longtemps . 2 mois max. |
Alors la 9500 Pro est une future Ti4400 ??
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:40:22
Marc a écrit : Mon article ne pense pas, et moi je ne pense pas que les cartes 9500 Pro seront disponibles longtemps . 2 mois max. |
On va dire que j'ai mal interprêter cette phrase "Au final, et c´est assez ironique, l´adversaire le plus coriace à court terme qu´aura à affronter le Radeon 9600 Pro ne sera autre que l´excellente Radeon 9500 Pro qu´on espère voir encore longtemps sur le marché"
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:41:12
JEFLEFOU a écrit : |
est ce ke j ai dis ke les 9600 etait plus perf ke les 9500 re lis bien tu vaira jamais cela
j ai seulement dis ke lorske il y a bocoup de model de carte graphic meme si la concurence pue(en terme de perf) et bien meme les plus perf finisse par baisser de prix (RADEON 9700 à 290?),meme si ces dernier sont plus perf ke les geforceFX 5600 et 5600ULTRa ,les RADEON 9500PRO baisseront de prix c inevitable
moi kand les RADEON 9000 et RADEON 9000PRO sont sortie j ai vue les prix des RADEON 8500 et 8500LE baisser alorss ke une 8500 est plus perf k u ne 9000PRO
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:52:04
lapin a écrit : |
Je ne dis pas le contraire les cartes terminent toujours par baisser de prix si ce n'est qu'à force d'attendre tu termines par ne rien acheter. Lorsque le R400 sortira, les 9600 et 9600Pro feront office d'entrée de gamme.
Sinon, comme l'a précisé Marc juste au-dessus, la 9500 Pro disparaîtra dans les 2 mois max donc si baisse des prix il y a elle sera faible car remplacé par la nouvelle gamme mais moins performante.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 15:56:33
Donc ce serait plutôt le moment d'acheter une 9500 pro (perspicace, non ? ^^)
Il y en à partir de 190? sur le site de la rue montgammet, c'est plutôt raisonnable (enfin pas vraiment mais c'est quand même clairement moins cher que ce que j'avais vu)
Marsh Posté le 17-04-2003 à 16:01:51
Laurie_ a écrit : Donc ce serait plutôt le moment d'acheter une 9500 pro (perspicace, non ? ^^) |
attention les radeon 9500 à 190? ce sont des non-PRO cela change tout en terme de perf
apparament d apres le site la moin cher des RADEON 9500PRO 128 mo sont à 197?
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] lire/4675/
Marsh Posté le 17-04-2003 à 16:03:26
en ce ki me concerne les SAPPHIRE SONT les meilleur des RADEON 9500PRO 128mo
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] lire/4938/
a 215?
Marsh Posté le 18-04-2003 à 17:57:25
En tout cas ne passe pas de la Ti200 a une Ti4200 ca ne sert a rien. Tu vas gagner en perf mais ca ne merite pas a mes yeux de mettre de l'argent.
Faut avoir une vision a plus long terme.
Ta CG si tu la gardes plus d'un an ca te fais l'upgrade a pas cher. Par contre si tes jeux commencent a ramer au bout de 6 mois t dégouté.
Ma Ti200 a plus d'un an et demi. Et tout tourne encore nickel.
Je la change en septemnbre pour une Radeon 9800. Et je ne change plus pdt 2 ans.
Au debut je serai au top et apres ca me sufira qd même pour tout faire tourner de facon convenable.
Moi je calcule ce que ca me coute par mois.
Un upgrade de 800? tous les 2 ans et t peinard si t'as un peu de jujottes pour acheter au bout moment.
Exemple:
Novembre 2001
Xp1600+
K7S5A
512DDR 2100
Hercules Ti200
Septembre 2003
P4 2.8 ou 3 Ghz
CM chipset i865
512 DDR 3200
Radeon 9800
Marsh Posté le 17-04-2003 à 11:58:07
J'ai actuellement un PIV 1.8ghz, 768Mo de ram et une Geforce 3 ti 200.
Ca tourne plutôt bien (sauf pour Unreal 2 mais ça c'est normal ^^) mais quand je pousse un peu les options graphiques des jeux récents (ou encore quand je met l'anti-aliasing sur Neverwinter), je perd grandement en fluidité.
Je pense à changer de carte vidéo mais j'ai peur que ça soit bridé par le reste de la machine (pourtant rudement puissante) et que ça ne change pas grand chose.
Le gain vaudrait-il l'investissement et quelle carte prendre pour aller avec le reste de la config, à priori ?