Salut,
 
Je voudrais savoir si le CPU du PC entre en jeu lorsque l'on active l'Anti-Aliasing, ou alors est-ce que c'est la carte graphique qui le gère à 100% ?
 
En effet, j'ai un P3 733, 256 Mo. Et je voudrais remplacer ma GF2 MX par une GF4 Ti4200. Je sais très bien que la carte sera sous-exploitée, mais est-ce que je pourrais activer le FFAA au maximum avec une résolution de 1024*768 voire 1280*1024, sans que cela ne face descendre en lfèche le Framerate ?
 
Merci

que la carte graphique.
meme nb de polygones, mais image à calculer 4 fois ou en plus haute resolution. (multi ou hyper sampling)

à mon avis oui mais je sais pas trop
 
pour la geforce 4 sur un PIII 700 sa vos le coup enfin vu ke prix d un geforce 4 ti 4200 et ses perf t as rien à perdre je crois!

1- non  
2-oui
 
c la CG qui se tape le boulot ,pas le proc  

merci pour l info!  

Merci à vous !

fo arreter de croire qu'il faut absolument le dernier P4 à 2,2Ghz pour pouvoir jouer avec un gf3 ou 4,hein...

t as raison c est vrai avec mon vieux geforce et un ptit xp 1800+sa tourne pas mal

Potemkin a écrit a écrit : fo arreter de croire qu'il faut absolument le dernier P4 à 2,2Ghz pour pouvoir jouer avec un gf3 ou 4,hein...

Ouais mais avec son PIII, le framerate sera toujours pas tres eleve.  
 
Faut pas oublier que c'est le CPU qui calcule les images et c'est la carte graphique qui les affiche. Si dans un jeu donne a une resolution donnee, le CPU est capable de calculer 15 images par seconde et la carte d'en afficher 100, t'en auras au final que 15 par seconde a l'ecran. Et ca rame.
 
C'est en sens la qu'on dit qu'une GF 4 est pas adaptee a un petit CPU. Ces cartes la sont capables d'afficher de gros framerate a condition d'avoir le CPU qui suit derriere. Sinon, autant utiliser une GF 2 qui va saturer a 30 images par seconde dans les memes conditions (ca sera toujours au dessus des 15).
 
Bref, dans le cas present, l'interet d'une 4200, c'est de monter en resolution et de pouvoir utiliser de l'AA. Et aussi de soulager le CPU dans les jeux utilisant massivement du T&L et des fonctionnalites DirectX 8.  
 
Mais faut pas s'attendre a faire peter le framerate non plus
 
Mr_jul en est visiblement conscient de toute facon, il sait ce qu'il fait

Ernestor a écrit a écrit :   Ouais mais avec son PIII, le framerate sera toujours pas tres eleve.     Faut pas oublier que c'est le CPU qui calcule les images et c'est la carte graphique qui les affiche. Si dans un jeu donne a une resolution donnee, le CPU est capable de calculer 15 images par seconde et la carte d'en afficher 100, t'en auras au final que 15 par seconde a l'ecran. Et ca rame.   C'est en sens la qu'on dit qu'une GF 4 est pas adaptee a un petit CPU. Ces cartes la sont capables d'afficher de gros frameratge a condition d'avoir le CPU qui suit derriere. Sinon, autant utiliser une GF 2 qui va saturer a 30 images par seconde dans les memes conditions (ca sera toujours au dessus des 15).   Bref, dans le cas present, l'interet d'une 4200, c'est de monter en resolution et de pouvoir utiliser de l'AA. Et aussi de soulager le CPU dans les jeux utilisant massivement du T&L et des fonctionnalites DirectX 8.     Mais faut s'attendre a faire peter le framerate non plus   Mr_jul en est visiblement conscient de toute facon, il sait ce qu'il fait

il aura certes pas le meme nbre de fps qu'un cpu a 2ghz couplé avec une ti4200,mais il aura de bonnes perfs tt de meme,c qd meme pas un celeron 300 qu'il a

De toute façon au pire tu peux toujours overclocker ton P3
 
...mais a priori ca devrai aller tranquille
 
chez moi avec un xp1600+ et une GeForce DDR, y'a que Morrowind qui rame en 1024*768*16

un 733 + une 4200 ............
 
 
 
 
 
 

bin je vois pas l'interet ....  
 
 
deja qu'un 900 + R8500, c t pas terribeul (enfin, si, juska ce qu'une IA apparaisse, ou dans un scene un peu plus complexe que les autres)
 
alors un 733 + 4200 .........
 
 
 
autant tout changer d'un coup, surtout que les Gf4 sont en "fin de carriere"

Potemkin a écrit a écrit : il aura certes pas le meme nbre de fps qu'un cpu a 2ghz couplé avec une ti4200,mais il aura de bonnes perfs tt de meme,c qd meme pas un celeron 300 qu'il a

D'accord, mais faut pas rever non plus. Faut pas esperer faire peter les 60 fps de moyenne a MOHAA par exemple.
 
Personnelement, j'ai un cel 900@1200 et une 8500LE. C'est pas toujours fameux en terme de framerate et c'est pas ma carte graphique qui pose probleme  

tout ce qu'il veut c pouvoir mettre de l'AA ...

ouai je crois !!! lol

mouai ....
 
forcement le framerate bougera pas (ou tres peu), vu que qd le CPu limite, le nbre de FPS reste quasi constant aussi bien en 640 qu'en 1600 (tested and disaprouved :'( ).....  
 
 
mais bon .... comme tjrs, a la 1ere scene un peu complexe ....

 
j'ai comparé un TB1200 SDRam à un 2100+ DDR avec une TI4600
 
Le reste des benchs : http://www.nvchips-fr.com/forum/sh [...] adid=15860
 
Ps : les scores de zéro c'est parce que l'aniso refusait de s'activer sur la config TB dans certains benchs

 
il est pas rapide l'XP 1200 + ...  

La pas de probleme.
 
Mais comme le dit Juju, a la premiere scene un peu complexe...
 
Ca donnera : 10 fps en 1024x768 et 10fps en 1600x1200 AA 4X
 
C'est sur que ca sera plus joli ...

Potemkin a écrit a écrit : il aura certes pas le meme nbre de fps qu'un cpu a 2ghz couplé avec une ti4200,mais il aura de bonnes perfs tt de meme,c qd meme pas un celeron 300 qu'il a

 
ça dépends des jeux, si tu joue à Q3 sans bot, ya pas de prob, mais dès que tu as des scènes 3D complexes avec beaucoup de polygones et/ou une IA un peu poussée (OP Flashpoint resistance par ex.), tu va sentir passer ta douleur avec un PIII (et je parle en connaissance de cause )

Merci à tous. Mais effectivement, je pense que je vais plutôt m'orinter vers une ATI Radeon 8500Le ou une GF Ti200. Car bon, mon budget est assez limité.
 
Merci encore à tous !

 
une carte qui coute 2800 francs, tu vas me dire qu'elle est en fin de carrière ! mais bien sûr...  

 
   
 
tu remarqueras que j'ai mis "fin de carriere" entre guillemets
 
et de 2, le NV30 debarque avant la fin de l'année, donc oui, la GF4 ne representera plus le haut de gamme chez NVidia
 
et de 3, je parlais de la 4200, et non de la 4600 (plus de 1000FF de diff' pour des perfs "un peu" superieures, faut etre un peu euh ... hum ...)

ouais mais bon ,sont fous chez Nvidia... ça sert vraiment a rien de sortir des chipsets tout les 3 mois avec plein de nouvelles fonctions qui ne seront jamais utilisées.....mais bon ce n'est pas le but du sujet

le NV30 est une toute nouvelle archi, avec logiquement des technos issues de chez 3Dfx ....
 
 
la derniere nouvelle architecture en date etant .... la geforce, premiere du nom
 
 
donc y a matiere a esperer qu'il y aura un changement vraiment notable

Juju_Zero a écrit a écrit : le NV30 est une toute nouvelle archi, avec logiquement des technos issues de chez 3Dfx ....     la derniere nouvelle architecture en date etant .... la geforce, premiere du nom     donc y a matiere a esperer qu'il y aura un changement vraiment notable

 
tu oublies la geforce3 qui a apporté les shaders (même s'ils ne sont pas beaucoup utilisés) et pas mal d'autres trucs

 
 
mouai ....
 
enfin il y a une (beaucoup) plus grosse difference entre la geforce et la TNT2 qu'entre la geforce 3 et la geforce 2, nan ?

 
Bien sûr, le T&L a complètement changé le role de la CG, mais ça n'empèche pas la geforce3 d'être une nouvelle architecture.
 
D'ailleurs, je pense pas que l'évolution technologique entre la GF4ti et la nv30 soit énorme. On aura quelques fonctionalités en plus, des shaders plus évolués, mais pas de révolution conceptuelle comme le T&L ou les shaders.

bah, on verra bien ...
 
on a pas encore enormement d'infos pour le moment ...
 
 
 
 

 
ahem .....

 
t'emmerde pas a prendre une ti200, c + cher k'une ti4200 bien svt !!!

Faut penser à l'avenir aussi. Ton p3, tu ne vas pas le garder pour l'éternité non plus. Si tu penses bientôt changer de CPU, prends une GF4. Sinon GF3 pas chère.

Config actuelle : Tbird 1000 Mhz + Geforce 2 Pro 32 Mo + 256 Mo DDR
 
Question : selon vous, quelle est la meilleure option pour les futurs jeux entre
 
-changer de proc pour un XP1800+
-changer de CG pour une Ti4200
 
merci de votre aide

Potemkin a écrit a écrit : fo arreter de croire qu'il faut absolument le dernier P4 à 2,2Ghz pour pouvoir jouer avec un gf3 ou 4,hein...

ben si....

Sinon, pr mon P3 733, vous me conseillez quelle carte ? GF3 ? Radeon 8500 ? LE ? GF4 ?

achete une voodoo 5 pour le fsaa      

Toutes ces cartes seront sous-exploitees dans tous les cas.
 
Si t'as pas l'intention de changer mobo + cpu bientot, tu peux te contenter d'une GF 3 si ton budget est limite.
 
Mais pour a peine plus cher, tu devrais trouver une 8500LE, plus performante et offrant de plus une tres bonne qualite de lecture DVD et de sortie tele (si ca t'interesse...).
 
Mais pour l'AA, c'est vraiment la GF 4 qui s'en sort le mieux. Forcement
 
Tu peux te faire une idee en regardant ce test :  
http://www.hardware.fr/art/imprimer/419/
 
Alors c'est juste une idee car ton CPU sera jamais capable d'obtenir ces resultats. Donc je pense qu'une 8500LE sera suffisante en AA 2X, ton CPU devrait meme pas trop la saturer a ce niveau la (enfin pas trop).
 
Mais comme on le disait plus haut, faut pas s'attendre a des miracles, si tes jeux rament aujourd'hui, ils rameront demain, meme avec une GF 4.

cherche pas kan ta un pety cpu l AA tu le met jammais paske ta toojoor une baisse de FR.

slyde a écrit a écrit :     s'il met un FSAA 4x en 800*600 avec une GeForce 4 par exemple, il aura quasiment aucune baisse du framerate.   Mais vu son chipset hyper merdique il a déjà une puissance proco hallucinante de merdicité, le VIA 693A étant historiquement la plus grosse daube du monde du P6 avec un memory bandwith à faire fremir n'importe quel power user

 
 
ya toojoor une baisse.
 
et meme si c 5% vu komme sont CPU doa ramer il mettra pas d AA !  
 
et mieux vo un 1280X960 k un 800 X600 meme AA !