FX 5900 XT face à FX5700 Ultra

FX 5900 XT face à FX5700 Ultra - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:11:30    

Gros dilemne !!
 
la 5900 XT (générique) a 256 bits de mémoire bus contre 128 bits.
et pour les fréquences on a 390/700 pr la 5900xt contre 500/900 pr la 5700 ultra (de gigabyte) ...
donc j'hésite, mieux vaut privilégier les fréquences ou l amémoire BUS ... :ange:  

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:11:30   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:12:36    

en même temps je prendrais aucune des deux pour me tourner vers un 9800 pro sapphire qui feras mieux

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:13:47    

ah oui mais là tu mets tous mes plans en l'air !! j'y vais dans une heure !! bon merci du conseil

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:16:46    

sans probleme la 5900xt est beaucoup plus puissante que la 5700ultra :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:18:32    

bon .. ok .. espérons que Doom 3 sans aller à des résolutions hypra hautes et GTR FIA marchent bien ..

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:19:09    

tu as encore 45 minutes pour acheter autre chose qu'une carte neuve déjà dépassée


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:19:55    

keos92 a écrit :

en même temps je prendrais aucune des deux pour me tourner vers un 9800 pro sapphire qui feras mieux


 
 :non:  une 6600GT c'est encore mieux et c'est pas mal plus puissant

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:19:59    

et j'espère que le fait que ce soit une générique n'est pas si grave (je susi un modéré, pas d'o/c .. etc)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:20:43    

euh j'espère que la 5900XT est à max 120€, sinon c'est une très mauvaise affaire...
 
pour info les FX sont des cartes dépassées déjà...

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:21:05    

speedest a écrit :

bon .. ok .. espérons que Doom 3 sans aller à des résolutions hypra hautes et GTR FIA marchent bien ..


 
pour doom3 ça va aller tout juste, encore que je sais pas combien tu l'achetes mais une 6600 normale doit être dans les même tarifs
 
pour gtr à mon avis tu reves, le fx est nul en simu de voitures...


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:21:05   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:21:07    

speedest a écrit :

et j'espère que le fait que ce soit une générique n'est pas si grave (je susi un modéré, pas d'o/c .. etc)


beurk une generique  [:al2beer]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:21:16    

oui remarquez vu le prix, une 6600 GT est pas plus mal, pr 15€ de plus ..

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:21:33    

:non: Pas de genrique, c'est un conseil d'amis.
 
Et +1 pour la 6600GT qui coute grosso modo le prix de la 5900XT mais est beaucoup plus pechu.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:22:08    

:lol:
 
franchement tu ferais bien de te reznseigner sur les cartes graphiques avant d'acheter sans réfléchir speedest, pcq là c'est du grand n'importe quoi ce que tu nous fais ;)
 
edit: tiens un ex comme tant d'autres...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/10/IMG0010287.gif
 
voilà ce que tu voulais acheter, les magnifiques perfs d'une 5900XT ;)


Message édité par DivX le 05-03-2005 à 17:23:25
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:22:13    

bon et pr les simu voiture une gigabyte 6600 GT ça va aller tu crois ??

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:23:18    

speedest a écrit :

et j'espère que le fait que ce soit une générique n'est pas si grave (je susi un modéré, pas d'o/c .. etc)


je serais toi je ne prendrais pas une 5900XT qui est sortis y a deja un bout de temps

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:24:04    

speedest a écrit :

bon et pr les simu voiture une gigabyte 6600 GT ça va aller tu crois ??


 
ça tourne très très bien une 6600GT, elle n'a pas de réel point faible, pas de soucis de ce côté.


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:24:12    

Galaxy GeForce 6600GT à 189€, ou la générique à 179€ .. mouais

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:25:07    


 
à ce prix là strictement aucun intérêt pour la 9800pro qui se fait manger par une 6600GT :/

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:25:25    

je suis parti ........ merci à tous ..

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:25:56    

une 6600GT fera l'affaire GTR et les simus autoen general ne sont pas super gourmand ca passera sans problemes
 
si tu peux attend la x800xl en agp qui va depoter nivo perfs

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 17:26:15    

en 15 minutes t'as quand même un bel aperçu de ce qu'il te faut, le choix t'appartient mais on a même pas de budget c dommage.


---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 18:05:45    

GTR tourne bien sur une FX5200 (testé la démo)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:49:04    

suite de l'histoire : ça y est vous m'avez convaincu : j'ai acheté une 6600 GT ; vous avez mis quoi comme drivers, les  Forceware 71.84 Beta officielle  ou y'a mieux ??

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:51:02    

y a pas mieux non

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:53:09    

Ya toujours mieux mais en generale tu gagne 20points a 3d mark...
 
Regarde le topic forcewares

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:53:33    

Au fait tu as bien fait de prendre la 6600 gété

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:54:22    

Citation :

à ce prix là strictement aucun intérêt pour la 9800pro qui se fait manger par une 6600GT


 
oué... pas tout à fait quand même si tu regardes ce test c'est à 2 ou 3 fps la même chose (...oui j'ai une 9800pro et alors ?  :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:04:50    

:non:  
 
c est pas a 2/3 images pres,ces tests font partie des quasi tout premiers tests avec pilotes nvidia a la con.aujourd hui la difference est encore plus marquee ;)


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:07:39    

autant pour moi je n'ai pas suivi d'extrêmement près les évolution des perfs des pilotes nvidia
 
edit : d'un autre côté je n'ai pas vérifié ce que tu avances (pas le tps)


Message édité par tyler1207 le 05-03-2005 à 21:08:15
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:09:01    

personne n a la pretention de tout savoir ;)
la difference est assez impressionnate aujourd hui ;)


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:16:21    

ah tiens j'ai vu qu'il y avait les forcewares 71.90 WHQL , mieux que les 71.84

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:21:56    

tyler1207 a écrit :

autant pour moi je n'ai pas suivi d'extrêmement près les évolution des perfs des pilotes nvidia
 
edit : d'un autre côté je n'ai pas vérifié ce que tu avances (pas le tps)


 
y a un peu plus de 20% de perfs en plus en moyenne pour une 6600Gt par rapport à une 9800pro, c'est pas rien tout de même ;)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:22:19    

speedest a écrit :

ah tiens j'ai vu qu'il y avait les forcewares 71.90 WHQL , mieux que les 71.84


 
apparemment ils ne sont pas mieux non

Reply

Marsh Posté le 05-03-2005 à 21:28:13    

bon je vais mettre les 71.84 alors, verra qui verra

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 11:57:17    

hifichris a écrit :

pour doom3 ça va aller tout juste, encore que je sais pas combien tu l'achetes mais une 6600 normale doit être dans les même tarifs
 
pour gtr à mon avis tu reves, le fx est nul en simu de voitures...


 
N'importe quoi !  
Tu veux des screens de Colin McRae Rally 4 ??
GTR demo tournait a 45 / 50 fps en 1024x768 avec mon ancienne Gigabyte 5900XT

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 13:05:55    

oui et ça tourne mieux encore sur une 9600XT par ex.
 
toca2 : 5900 < 9600XT
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=13
 
pour cmr4, ce n'est pas ce que dit hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/517/page8.html
 
PS : j'ai exagéré sur "NUL" mais bon ce n'est pas leur point fort. C'était pour bien insister pour speedest qui semble effectivement très rapide quand il fait qqch  ;)


Message édité par hifichris le 06-03-2005 à 13:12:39

---------------
<Feed-back> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 13:29:17    

hifichris a écrit :

oui et ça tourne mieux encore sur une 9600XT par ex.
 
toca2 : 5900 < 9600XT
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=13
 
pour cmr4, ce n'est pas ce que dit hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/517/page8.html
 
PS : j'ai exagéré sur "NUL" mais bon ce n'est pas leur point fort. C'était pour bien insister pour speedest qui semble effectivement très rapide quand il fait qqch  ;)


 
Ouais avec les AA c'est un peu normal !  
Juste au passage , CMR4 tournait a une moyenne de 60 fps en 1024x768 , et franchement les filtres ne rendent pas l'image beaucoup plus belle
Et puis les tests refletent rarement la réalité , je me base pas trop sue les test , je me base sur ma config :)

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 13:32:47    

Les seuls souvenir que j'ai de ma feu 5900 XT sont ceux la :
 
http://img133.exs.cx/img133/2471/farcry20041024214634405va.th.jpg
 
http://img133.exs.cx/img133/6459/41an.th.jpg
 
Et a coté d'une 6600 GT  
 
http://img9.exs.cx/img9/1903/photo0027vy.th.jpg

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed