quelle carte graphique prendre ? 6800 GT ...

quelle carte graphique prendre ? 6800 GT ... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 14-06-2005 à 12:47:30    

salut à tous,
 
Voilà je vais changer de carte graphique et je voudrais avoir des bons conseils....
Je suis en agp et je pensais à la 6800 GT mais apres je voudrais savoir quel constructeur etc ...
J'ai lu le topic sur la LEADTEACK je pensais prendre celle la mais le sujet et assez vieux alors ...
Existe t il mieux ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 12:47:30   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 12:55:52    

La leadtek est l'une des meilleures marque (si ce n'est la meilleure) pour une  6800GT ;)
 
Sinon ton budget et de combien car en ce moement y'a des 6800U à 300€ !

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 19:00:33    

désolé g t parti ...
a peu pret dans les 300 euro ...
c ou ???
merci

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 19:33:20    

...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 20:31:23    

Tu veux faire une bonne affaire  ? RV ici (X800 Pro Vivo à 209 € et X800 XT à 249 €) :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0784-1.htm

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 20:53:49    

ok merci vais voir...
par contre pour le jeu c bon ?
 
Quel différence avec 6800GT ou Ultra ...?


Message édité par fuzzball le 14-06-2005 à 20:56:04
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 21:11:01    

S'il y a des Ultra a 300 euros ,en effet c'est une bonne affaire.
Sinon,je te conseille Leadtek,car le refroidissement est excellent et elles sont silencieuses.Voila :)
Pour le jeu,une 6800 GT te permets de jouer a tous les jeux en 1280x1024 ou 1600x1200 parfaitement fluide avec AA et AF activés.Avec bien entendu le bon processeur derriere.
Les ATI sont tres bonnes aussi,mais ne gerent pas les Pixel Shader 3.0.Ce qui sera fait avec leur futur R520.


Message édité par Markus2 le 14-06-2005 à 21:14:55

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:32:44    

Salut MARKUS2,
 
C koi AA et AF activés ???
Je ne m'y connais pas en carte graphique ...
Merci pour ta réponse.
Je pense prendre une leadtek comme tu me le conseille mais je sais pas quel modèle je suis en agp (carte mère p4c800e deluxe + proc 3.0ghz P4 avec 1024 ddr en 3200)
 
Merci pour tes conseils.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:46:52    

AA c'est l'Anti aliasing,un filtre qui permet d'adoucir le contour des images et d'eviter les effets d'escalier.
AF c'est le filtrage anisotropique,qui permet en gros une image plus nette ,plus belle (en simplifiant).
Quand tu actives ces filtres ,bien sur ton jeu est plus joli mais ils prennent des ressources.Une carte comme la 6800 GT ou ULtra est bien suffisamment puissante pour jouer tres fluide avec tous ces filtres activés et en tres hautes resolutions.
On trouve encore facilement des Leadtek 6800 GT et Ultra a tres bons prix.Si tu peux ,en fonction de ton budget bien sur,essayes de te prendre la 6800 Ultra qui a surement enormement baissé.Par contre,si tu veux mettre moins et economiser ,la Leadtek 6800 GT est aussi un excellent choix.Tu peux l'overclocker sans probleme en Ultra grace a son tres bon refroidissement,et ainsi faire des economies  importantes.Tu verras tu ne regretteras pas ton achat,ces cartes sont extremement performantes et satisferont le joueur le plus exigeant.  :)


Message édité par Markus2 le 14-06-2005 à 22:58:38

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:50:45    

parfait pour tes explications par contre pour overclocker c dur a faire  ca ????
Car je sais pas faire ...
Et sinon la GT tu dis kon peu la passer en ultra !? kel interet de prendre une ultra ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:50:45   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:57:12    

fuzzball a écrit :

parfait pour tes explications par contre pour overclocker c dur a faire  ca ????
Car je sais pas faire ...
Et sinon la GT tu dis kon peu la passer en ultra !? kel interet de prendre une ultra ?
Merci


 
Pour overclocker ,c'est tres simple,ça se fait par l'intermediaire des pilotes de la carte.
Il te faut utiliser des petits utilitaires comme Coolbits 2 ou bien l'excellent Riva tuner,qui te diront a combien peut monter ton GPU et ta memoire au maxi sans risque.Puis a toi de choisir tes frequences.Et tui valides ..c'est tres simple tu verras...Pour info,la plupart des  Leadtek 6800 GT tient sans probleme 425 mhz pour le GPU et 1100 mhz pour la memoire ,c'est a dire les frequences de l'Ultra.
Et effectivement ,quel interet de prendre l'Ultra alors qu'on peut avoir la GT pour bien moins cher et l'overclocker sans pb en ultra??
Je te le fais pas dire. :D
 
Tu peux trouver la Leadtek 6800 GT la pour 369 euros.Tu auras aussi des critiques de consommateurs,avec une moyenne de 5 etoiles d'ailleurs (dire que j'avais eu la mienne en septembre 2004 pour 489 euros :sarcastic:   ) .
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023164.html


Message édité par Markus2 le 14-06-2005 à 22:58:52

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:03:16    

Le moins cher que je viens de trouver pour toi, 345 euros chez Yourland (coincidence,c'est la ou j'avais eu la mienne  :)  
 
Ils sont tres serieux aussi:
http://www.yourland.fr/categ/fiche_1171.html


Message édité par Markus2 le 14-06-2005 à 23:05:37

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:06:41    

tu es au top niveau explications et niveau conseil en plus  
merci beaucoup de ton aide je pense la prendre chez Yourland effectivement...
Encore mille merci


Message édité par fuzzball le 14-06-2005 à 23:07:18
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:12:10    

je trouve ça con de conseiller des 6800 GT ou Ultra alors qu'il peut avoir des perfs équivalentes pour au moins 100 € de moins avec les X800Pro Vivo et X800 XT. Cette dernière se situe au niveau d'une 6800 Ultra et la X800 Pro Vivo se débride très facilement en XT (via un flash)... enfin c'est ton argent fuzzball mais à ta place je n'hésiterais pas en favauer des X800

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:32:50    

moauis mais je connais rien moi on m'avait dit que c t mieux nvidia que radeon !!!
je comprend plus rien !!!


Message édité par fuzzball le 14-06-2005 à 23:33:21
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:51:39    

Si tu veux une carte sur le long therme prend une 6800gt sans hesiter car elle gere le ps3 ce que les x800 ne font pas.Donc pour les jeux à venir...
Question perf d'origine une x800 pro est moins perf qu'une 6800 gt mais une version vivo de la x800 pro peut etre flasher en x800xt mais beaucoup de gens on eu la malchance de cramer leur carte.
Il faut savoir aussi que en direct 3d les perf entre ces cartes sont quasi identiques mais en open gl ( doom 3, call of duty et bientôt call of duty 2, quake 4 etc... ) les nvidia sont meilleurs.
Dit toi qu'aujourd hui que se soit ati ou nvidia les deux sont bien.Maintenant à toi de voir.
 
Ps :les x800 à 209 et 249 euros sont des generiques donc attention...

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 00:17:37    

perso j'ai une 6800GT Leadtek (elle passe les fréquences d'une ultra mais je la laisse au fréquence d'origine car tout passe nickel...) mais je te conseillerais plutot une X800XL car elle a des perfs quasiment égale pour moins cher, enfin bon tu fais ce que tu veux!  
Mais à mon avis la 6800GT Galaxy est plus sympa que la Leadtek, avec son NV5 qui fait moins de bruit que le ventilo de la leadtek et qui peut s'oc très bien.


Message édité par gatsbin le 15-06-2005 à 00:18:55
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 01:02:33    

bixdidi a écrit :

Si tu veux une carte sur le long therme prend une 6800gt sans hesiter car elle gere le ps3 ce que les x800 ne font pas.Donc pour les jeux à venir...
Question perf d'origine une x800 pro est moins perf qu'une 6800 gt mais une version vivo de la x800 pro peut etre flasher en x800xt mais beaucoup de gens on eu la malchance de cramer leur carte.
Il faut savoir aussi que en direct 3d les perf entre ces cartes sont quasi identiques mais en open gl ( doom 3, call of duty et bientôt call of duty 2, quake 4 etc... ) les nvidia sont meilleurs.
Dit toi qu'aujourd hui que se soit ati ou nvidia les deux sont bien.Maintenant à toi de voir.
 
Ps :les x800 à 209 et 249 euros sont des generiques donc attention...


 
+1 pour une carte graphique sur le long terme : n'oublies surtout pas,quoiqu'on te dise:la serie 6800 gere les Pixel shader 3.0,ce qui ne rend pas le jeu plus beau ,comme le croient bcp,mais optimise un peu plus ton frame rate.
De plus avec une 6800 tu peux activer le High Dynamic Range (HDR) dans Far cry ou Splinter cell 3.Le HDR permet d'obtenir des effets d'eclairage epoustouflants et une image magnifique,meme si ça bouffe des ressources .
Enfin,oui les 6800 sont meilleures en Open GL:  Doom3,call of duty 2 ,Quake 4,c'est des bonnes references je crois....
 
Maintenant je te dis pas ATI c'est pourri,loin de la ...les X800XT ou Pro sont tres performantes mais il est un fait:elles ne gerent pas les PS 3.0 qui sont l'avenir et elles ne permettent pas d'activer le HDR dans Far cry et SPC 3.
Seul le futur R520 de ATI gerera les PS 3.0.Il arrive cet autommne ,c'est un monstre mais surement hors de prix au debut.
Et puis les RAdeon proposées dans ce topic sont vendues par Gros Bill (attention arnaque) et sont du generique,c'est a dire de la sous marque.
Il  faut l'admettre ,si tu veux acheter maintenant une cg,les 6800 GT ont une petite avance sur les X800 Pro.
Seul le R520 viendra remettre les choses en place.
De rien pour l'aide,maintenant refflechis bien et fais ton choix en connaissance de cause.Tu as aussi Google pour t'aider.
 
Et vas voir la pour le HDR sous Far cry:
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] rce_6.html


Message édité par Markus2 le 15-06-2005 à 01:11:35

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 01:07:11    

bixdidi a écrit :

Si tu veux une carte sur le long therme prend une 6800gt sans hesiter car elle gere le ps3 ce que les x800 ne font pas.Donc pour les jeux à venir...
Question perf d'origine une x800 pro est moins perf qu'une 6800 gt mais une version vivo de la x800 pro peut etre flasher en x800xt mais beaucoup de gens on eu la malchance de cramer leur carte.
Il faut savoir aussi que en direct 3d les perf entre ces cartes sont quasi identiques mais en open gl ( doom 3, call of duty et bientôt call of duty 2, quake 4 etc... ) les nvidia sont meilleurs.
Dit toi qu'aujourd hui que se soit ati ou nvidia les deux sont bien.Maintenant à toi de voir.
 
Ps :les x800 à 209 et 249 euros sont des generiques donc attention...


 
ben depuis le temps qu'existe le PS3.0 son utilité reste à démontrer donc ton argument est un peu caduc je trouve. Et Parmis ceux qui ont débridé leur X800 Pro Vivo si tu n'oc tu n'as aucune raison de cramer la carte puisque tous les pipelines de ces cartes sont bons en théorie.
Au prix c évident que c du générique mais je ne vais pas lancer un débat sur l'intérêt de dépenser plus pour une marque qui au final propose la même chose bien souvent. De même que la 6800GT générique tu pourras toujours la chercher à 209 ou même 249 €... En France c minimum 349 € je pense.
 
 

gatsbin a écrit :

perso j'ai une 6800GT Leadtek (elle passe les fréquences d'une ultra mais je la laisse au fréquence d'origine car tout passe nickel...) mais je te conseillerais plutot une X800XL car elle a des perfs quasiment égale pour moins cher, enfin bon tu fais ce que tu veux!  
Mais à mon avis la 6800GT Galaxy est plus sympa que la Leadtek, avec son NV5 qui fait moins de bruit que le ventilo de la leadtek et qui peut s'oc très bien.


 
bah habituellement la X800XL est la carte la plus interessante, mais pas avec ces 2 offres. A mon sens il faut en profiter car je suis pas sûr que ça dure (je dis ça pour toi "fuzzball", tu fais ce que tu veux après mais ce genre d'offre crois moi c pas souvent)


Message édité par ZZZzzz le 15-06-2005 à 01:12:20
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 01:10:26    

Markus2 a écrit :

+1 pour une carte graphique sur le long terme : n'oublies surtout pas,quoiqu'on te dise:la serie 6800 gere les Pixel shader 3.0,ce qui ne rend pas le jeu plus beau ,comme le croient bcp,mais optimise un peu plus ton frame rate.
De plus avec une 6800 tu peux activer le High Dynamic Range (HDR) dans Far cry ou Splinter cell 3.Le HDR permet d'obtenir des effets d'eclairage epoustouflants et une image magnifique,meme si ça bouffe des ressources .
Enfin,oui les 6800 sont meilleures en Open GL:  Doom3,call of duty 2 ,Quake 4,c'est des bonnes references je crois....
 
Maintenant je te dis pas ATI c'est pourri,loin de la ...les X800XT ou Pro sont tres performantes mais il est un fait:elles ne gerent pas les PS 3.0 qui sont l'avenir et elles ne permettent pas d'activer le HDR dans Far cry et SPC 3.
Seul le futur R520 de ATI gerera les PS 3.0.Il arrive cet autommne ,c'est un monstre mais surement hors de prix au debut.
Et puis les RAdeon proposées dans ce topic sont vendues par Gros Bill (attention arnaque) et sont du generique,c'est a dire de la sous marque.
Il  faut l'admettre ,si tu veux acheter maintenant une cg,les 6800 GT ont une petite avance sur les X800 Pro.
Seul le R520 viendra remettre les choses en place.
De rien pour l'aide,maintenant refflechis bien et fais ton choix en connaissance de cause.Tu as aussi Google pour t'aider.


 
 
Mais où avais vous vu que les ATI ne gèrent pas le HDR ????? j'ai une vielle démo DirectX9 qui illustre ce genre d'effet et qui fonctionne très bien sur ATI, et il me semble bien avoir vu que le HDR fonctionne aussi bien sur ATI que sur NVidia que ce soit dans FarCry ou SC ? ATI avait fait la démonstration que le PS3.0 est émulable en PS2.0b avec une perte raisonnable de temps de calcul, en clair cela signifie que le PS3.0 ne sera jamais indispensable et ne permettra jamais de faire des effets infaisables en PS2.0b, il faut juste que les devs. s'appliquent à faire des shaders pour les 2 normes.


Message édité par ZZZzzz le 15-06-2005 à 01:12:05
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 01:17:25    

ZZZzzz a écrit :

ben depuis le temps qu'existe le PS3.0 son utilité reste à démontrer donc ton argument est un peu caduc je trouve. Et Parmis ceux qui ont débridé leur X800 Pro Vivo si tu n'oc tu n'as aucune raison de cramer la carte puisque tous les pipelines de ces cartes sont bons en théorie.
Au prix c évident que c du générique mais je ne vais pas lancer un débat sur l'intérêt de dépenser plus pour une marque qui au final propose la même chose bien souvent. De même que la 6800GT générique tu pourras toujours la chercher à 209 ou même 249 €... En France c minimum 349 € je pense.
 
 
 
 
bah habituellement la X800XL est la carte la plus interessante, mais pas avec ces 2 offres. A mon sens il faut en profiter car je suis pas sûr que ça dure (je dis ça pour toi "fuzzball", tu fais ce que tu veux après mais ce genre d'offre crois moi c pas souvent)


 
 
Les PS 3.0 sont largement utilisés dans Far cry avec patch 1.3 et dans Splinter Cell 3.A l'avenir ce sont tous les jeux qui l'utiliseront .
 
349 euros pour une 6800 GT generique ?? je lui ais mis un prix plus haut de Leadtek 6800 GT a 345 roros chez Yourland.
 
 lien interessants parlant de la gestion du HDR chez les 6800:
 
http://www.jeuxvideopc.com/forums/post-385795.php
 
 
Copier-coller d'un forum US:
 
Both 6800 and 9800/x800 cards can do FP16 calculations . Only the 6800 cards can do FP16 blending,current ATI card can only do fixed integer point blending, This is a hardware process and current ATI just cannot do it.
 
Now the soon to be released add on level to HL2 called "The Lost Coast" will have 2 types of hdr in it, High quality and Low quality. The HQ settings will require the use of FP16 blending and so the x800 owners will only be able to use the LQ setting. I have looked at the vids and the LQ settings have banding and pixelisation problems and are not at the quality of Farcrys hdr IMO. This could have been due to the video compression though.
 
In conclusion- Nice pics ,sure are pretty. Only a little while longer till your ATI can do a form of HDR in a game. r520 will have sm3 and support for this type of hdr ,release date is currently unknown.
 
Tout ça en 2 secondes et l'ami Google.  


Message édité par Markus2 le 15-06-2005 à 01:32:37

---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 09:46:39    

bon bah merci à tous pour tout vos efforts mais je pense que Markus m'a convaincu avec le lien de yourland en plus ...
Je vous remercie tous !
Je ne veux pas créer de dispute sur un forum donc les gars ne vous prennez pas la tête mon choix est fait.
Merci encore à tous !

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 10:02:14    

Markus> Si j'ai bien compris ton post le HDR fonctionne bel et bien sur ATI mais en qualité moindre.  
Si celui-ci n'est pas présent dans FarCry (autant pour moi je pensais que c'était le cas ou alors c non officiel) c'est parce-que Crytek a décidé d'implémenter le HDR "NVidia" et non celui d'ATI...
 
avec google voici ce que j'ai trouvé sur le sujet :  
 

Citation :

Previous generation graphics processors from NVIDIA didn’t support information output from the pixel shader to a few buffers simultaneously (Multiple Render Targets) and data rendering into a buffer in floating-point representation (FP Render Target). ATI RADEON “R3xx” graphics chips family supported these features from the very beginning, which made an advantageous difference from NVIDIA’s solutions.
 
NVIDIA’s GeForce 6 has finally acquired full support of the Multiple Render targets and FP Render Target, which allowed the company marketing people to introduce the term NVIDIA HPDR. It should be noted that NVIDIA’s HPDR and ATI’s HDR approaches are pretty different at this time, therefore, it is unclear whether game developers support both, or wait till ATI and NVIDIA come up with a single standard.


...
...

Citation :

Crytek decided to implement NVIDIA’s (or, if you prefer, OpenEXR) HDR approach into its FarCry title. The approach requires FP16 blending to be supported, hence, HDR will not work on ATI’s hardware. Since the capability is unsupported, it is logical that its work has some restrictions (e.g., you must have a certain type of hardware).


 
Sans oublier que cette fonctionnalité est limite exploitable avec les 6800 GT tellement elle recquire de puissance (le frame rate est divisé par 3 ou 4!) et que les ATI supportent le 3DC qui permettant dans certains jeux (comme FarCry) d'avoir un gain de perfs. J'aurai bien aimer que Crytek implémente le HDR d'ATI pour voir si graphiquement la différence était flagrante ou pas sans compter que celui-ci aurait probablement été beaucoup moins gourmand en ressource.
 
Donc au final est-ce une raison suffisante pour conseiller les 6800 GT 140 € de plus qu'une Pro-Vivo qui offrira des perfs au moins équivalentes après flashage ? Moi je ne pense pas, mais pas du tout...

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 10:54:56    

ZZZzzz a écrit :

Markus> Si j'ai bien compris ton post le HDR fonctionne bel et bien sur ATI mais en qualité moindre.  
Si celui-ci n'est pas présent dans FarCry (autant pour moi je pensais que c'était le cas ou alors c non officiel) c'est parce-que Crytek a décidé d'implémenter le HDR "NVidia" et non celui d'ATI...
 
avec google voici ce que j'ai trouvé sur le sujet :  
 

Citation :

Previous generation graphics processors from NVIDIA didn’t support information output from the pixel shader to a few buffers simultaneously (Multiple Render Targets) and data rendering into a buffer in floating-point representation (FP Render Target). ATI RADEON “R3xx” graphics chips family supported these features from the very beginning, which made an advantageous difference from NVIDIA’s solutions.
 
NVIDIA’s GeForce 6 has finally acquired full support of the Multiple Render targets and FP Render Target, which allowed the company marketing people to introduce the term NVIDIA HPDR. It should be noted that NVIDIA’s HPDR and ATI’s HDR approaches are pretty different at this time, therefore, it is unclear whether game developers support both, or wait till ATI and NVIDIA come up with a single standard.


...
...

Citation :

Crytek decided to implement NVIDIA’s (or, if you prefer, OpenEXR) HDR approach into its FarCry title. The approach requires FP16 blending to be supported, hence, HDR will not work on ATI’s hardware. Since the capability is unsupported, it is logical that its work has some restrictions (e.g., you must have a certain type of hardware).


 
Sans oublier que cette fonctionnalité est limite exploitable avec les 6800 GT tellement elle recquire de puissance (le frame rate est divisé par 3 ou 4!) et que les ATI supportent le 3DC qui permettant dans certains jeux (comme FarCry) d'avoir un gain de perfs. J'aurai bien aimer que Crytek implémente le HDR d'ATI pour voir si graphiquement la différence était flagrante ou pas sans compter que celui-ci aurait probablement été beaucoup moins gourmand en ressource.
 
Donc au final est-ce une raison suffisante pour conseiller les 6800 GT 140 € de plus qu'une Pro-Vivo qui offrira des perfs au moins équivalentes après flashage ? Moi je ne pense pas, mais pas du tout...


 
 
 
 
 
 
une 6800gt gt 140 euros plus chere qu'une x800 pro vivo????soit c'est une sous marque soit tu as rever car les x800 pro qu'elles soient vivo ou pas on le rapport qualité/perf le plus mauvais.Mon pote avait payer sa x800 pro gygabyte non vivo 470 euros et la il a acheter une sapphire à 380 euros en x800 pro. Regarde la : http://www.ldlc.com/cat/140013.htm [...] ramValue5=
 
et la : http://www.ldlc.com/cat/140013.htm [...] ramValue5=
 
Maintenant dit moi ou se trouve tes 140 euros de differences

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 10:58:00    

la différence de 140€ est un peu abusée oui, elle est en réalité de 95€.
 
X800pro vivo la moins chère de france: 205€ chez grosbill.com (avec code réduction questionnaire de 5€)
 
6800GT la moins chère: 300€ chez Cdiscount

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 11:05:50    

oui mais alors deja commander sur grosbill bof bof...
Ensuite ce sont des generiques donc...
Maintenant une 6800gt de marque est au même prix qu'une x800pro de marque voir même des x800pro plus chere que des 6800gt.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 11:22:44    

bixdidi a écrit :

oui mais alors deja commander sur grosbill bof bof...
Ensuite ce sont des generiques donc...

Maintenant une 6800gt de marque est au même prix qu'une x800pro de marque voir même des x800pro plus chere que des 6800gt.


 
bon je vais pas recommencer le discours que j'ai eu à ce sujet sur un autre topic, je te dirais juste que je trouve cette remarque un peu absurdes [:spamafote]


Message édité par DivX le 15-06-2005 à 11:23:09
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 11:44:49    

Donc en gros c ki ki a raison Markus poru la 6800gt de chez leadtek ????
Merci a vous ... car je pense prendre celle la chez yourland .

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 11:57:12    

Ecoute prend soit une 6800gt ou une x800 pro mais vivo, moi j'ai eu les deux donc je peux comparer et je pencherais plus pour la 6800gt.Mais qu'elle que soit la carte que tu vas prendre qui à mettre plus chère mais prend une marque.Y'en a qui prennent du générique et qui on de la chance mais y'en a beaucoup d'autres et j'en connais qui se sont mordu les doigts.Avec une bonne marque tu auras un bon refroidisseurs ( Gainward, leadtek, galaxy...) et tu pourras correctement l'overclocker.
C'est vrai leadtek est une bonne marque mais il y'a aussi des problemes avec.Pour exemple au depart moi et mon meilleur ami avons acheter chacun une 6800 non gt et dans les cas le ventilo ne s enclenchais pas à fond en mode 3d ce qui fesait bcp chauffer la carte et lui sa carte lui a lacher au bout de 2 mois.Ce genre de prob peut arriver avec n'importe qui.Maintenant j'ai une 6800gt de gainward et j'en suis terriblement comptant.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 11:57:24    

Prends la 6800GT chez yourland, quoiqu'il arrive, tu ne regretteras pas ton choix et tu seras prêt pour les prochains jeux ce qui n'est peut-être pas le cas avec les ati sorties récemment.
 
Après le débat entre noname et marque, c'est autre chose.
 
La Leadtek 6800GT est vraiment un très bon choix, tu ne le regretteras pas.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:01:30    

Je viens de regarder sur yourland et la je te dit ouiiiiiii n'hesite pas pour la leadtek pour 345 euros tu feras une affaire.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:16:36    

ok parfait
donc merci a tous pour votre aide j y cours demain ...
Parfait encore merci !!!

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:20:33    

345€ pour une 6800GT je trouve vraiment pas ça intéressant comme prix mais bon :/
 
la X800XT à 100€ de moins chez Grosbill est plus puissante et 100€ moins chère par exemple (ok c'est une noname mais bon 100€ de moins...)
 
sinon en 6800GT il y a à 329€ fdpin la Galaxy chez Cdiscount, et la Galaxy est meilleure que la Leadtek à tous les points de vue.
 
encore pire en allemagne tu as pour 259€ une 6800Gt Gainward overclockée d'origine aux fréquences d'une 6800 ultra, et les frais de port pour la france ne sont que de 13€...
 
 
tout ça pour dire que 345€ pour une 6800GT, même Leadtek, c'est vraiment un peu moisi comme prix d'autant que Leadtek n'a pas du tout les meilleures cartes de la gamme 6800 du marché... [:spamafote]


Message édité par DivX le 15-06-2005 à 12:21:54
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:22:31    

put*** les mecs lui font claquer 140 € de plus pour ... pas grand chose !! vous avez des actions NVidia ou quoi ?? quand on peut avoir une X800 Pro Vivo à 205 € et une 6800 GT à 345 € le choix est vite fait quand même !
 
et puis même remarque que DivX pour le noname, c vraiment n'importe quoi. Enfin bon c pas mes sous...
 
DivX> + 1 !
 
la différence je la calculais par rapport à ce que proposais Markus ;) :
"Donc au final est-ce une raison suffisante pour conseiller les 6800 GT 140 € de plus qu'une Pro-Vivo qui offrira des perfs au moins équivalentes après flashage "


Message édité par ZZZzzz le 15-06-2005 à 12:23:28
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:28:58    

Et vous vous voulez le faire commander sur un site qui a eu d'enorme problemes et qui en a encore.
ZZZZZzzz et divx vous avez l'air de parler en connaissance de causes donc vous avez des nonames????
Nous au moins on lui conseils de la marque te pas de la m.... j'ai vu assez de problemes avec ce genre de cartes.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:31:30    

ZZZzzz a écrit :

put*** les mecs lui font claquer 140 € de plus pour ... pas grand chose !! vous avez des actions NVidia ou quoi ?? quand on peut avoir une X800 Pro Vivo à 205 € et une 6800 GT à 345 € le choix est vite fait quand même !
 
et puis même remarque que DivX pour le noname, c vraiment n'importe quoi. Enfin bon c pas mes sous...
 
DivX> + 1 !
 
la différence je la calculais par rapport à ce que proposais Markus ;) :
"Donc au final est-ce une raison suffisante pour conseiller les 6800 GT 140 € de plus qu'une Pro-Vivo qui offrira des perfs au moins équivalentes après flashage "


 
Et toi? :heink:  Tu as des actions chez ATI??? :heink:  :sarcastic:  :pfff:  
 
 
C'est quoi ce genre de réflexions??? :??:  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:34:10    

bixdidi> beh oui j'ai de la "noname", et ça marche plutôt pas mal... j'ai eu suffisament de carte de marque et noname pour dire que d'une manière générale la crainte des noname n'est absoluement pas fondée...
 
Tous les sites ont pû connaitre kk probs, mais fo arrêter de jouer sur la peur. Encore une fois ce n'est pas justifié dans le sens où cela concerne une toute petite minorité de personnes. Encore si on parlais de cddiscount (et encore.. là aussi la majorité des personnes n'ont pas de problèmes et heureusement sinon la obutique aurait mis la clef sous la porte depuis longtemps)
 
 
Allez avoue, t un commercial de chez nvidia ;)


Message édité par ZZZzzz le 15-06-2005 à 12:35:31
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:35:13    


 
 
pfff.. non moi j'achète le meilleur rapport perf/prix et j'essai de conseiller en ce sens aussi moi monsieur (j'ai acheté une 6800, à l'époque c'étais pour moi le plus interessant). allez, sans rancune

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:36:05    

ZZZzzz a écrit :

bixdidi> beh oui j'ai de la "noname", et ça marche plutôt pas mal... j'ai eu suffisament de carte de marque et noname pour dire que d'une manière générale la crainte des noname n'est absoluement pas fondée...
 
Tous les sites ont pû connaitre kk probs, mais fo arrêter de jouer sur la peur. Encore une fois ce n'est pas justifié dans le sens où cela concerne une toute petite minorité de personnes. Encore si on parlais de cddiscount (et encore.. là aussi la majorité des personnes n'ont pas de problèmes et heureusement sinon la obutique aurait mis la clef sous la porte depuis longtemps)
 
 
Allez avoue, t un commercial de chez nvidia


 
 
Allez avoue, t un commpercial de chez ATI  :sarcastic:  [:columbo2]  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:36:34    

ils n'ont qu'à les acheter eux et apres ce seront les premiers à venir sur les forums pour dire que leurs cartes a à claquer, qu'ils nont pas des scores normaus, qu'ils ont des bugsss etcc.....
Assez de gens se sont mordu les doigts en achetant ce genre de carte en noname d'ou le fait que je les conseille pas.
Maintenant comme je lai dit javais aussi la x800 pro et la 6800 gt est mieux en + overclockable en ultra voir plus.Donc egale voire superieur a la x800 xt qui si cest une noname ne va pas forcement bien s'overclocker.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed