Salutations
 
J'ai une petite question, camarades. Je ne trouve pas de bench comparant une 750 1go avec une 750 2Go et il n'y a pas de topic unique dédiée sur le forum. Bon je sais, on va me dire qu'avec un bus de 128 bits, de toute façon l'accès mémoire est réduit et qu'il n'est sans doute pas la peine d'avoir 2go. Mais quand même les derniers jeux genre GTA V sont très lourd en RAM et avoir 2Go n'est pas inutile et je pense que ça va être la tendance des jeux à venir.
 
Du coup, est ce qu'une 750 avec 2go n'est pas intéressante quand même ou est ce que ça reste de l'accessoire pour raison marketing?

Moi aussi j'attend une réponse
Drap.

Inutile car de toutes manières ce gpu sera incapable de faire tourner convenablement GTA V.

La 750 est une carte graphique multimédia avancé et a la limite un cg de jeux vidéo post 2013 .
Oriente toi vers une r7 260X ou bien une r7 360 . Et revois le budget a la hausse .

Les histoires de multimédia, bof : en dehors des jeux on peut tout faire avec une carte à 30 euros ou une vidéo intégrée. (ou avec une vieille carte 8Mo PCI si on veut de la 2D brute en VGA)

Une 750 Ti vaut une GTX 480 environ, ou tiens, on va dire presque la GTX 570 que tu as dans la config.

Une 750 pas Ti c'est moins bien mais bon c'est pas pour autant qu'il faut rester avec 1Go. Ca fait sûrement tourner GTA V, elle doit être proche de la Xbox One en performance.
Je peux supposer que la 750 1Go tourne en low et la 2Go un mélange de médium et high. Donc une 750 1Go au lieu de 2Go c'est un gros gâchis! sauf si c'est pour des vieux jeux ou bien de la bureautique en 4K.

Une 260X est une très bonne idée si ça n'importe pas qu'elle consomme 50W de plus en jeu.

pour être honnête je suis en train de monter un htpc faible conso qui peut servir pour du jeu et la 750 me semble une arme de choix avec un rapport perf/conso/prix imbattable.

j'ai des doutes que la 750 ne fasse pas tourner GTA V. Ma tour fonctionne avec un 570 et j'arrive à jouer avec les textures en high et.en tweekant quelques réglages judicieux. le truc c'est que ma 570 est clairement limitée par sa ram graphique : 1280mo pour rappel. le GPU plafonné à 95% en usage pdr que la ram graphique est surchargé et que la ram système prends le relais.

D'ailleurs c'est la qu'on voit que la 570 est mal conçue ! franchement avoir une carte avec un bus mémoire de 320 bits avec 1280 mo de ram, c'est comme avoir un immense péage au bout d'une départementale... avec le double de ram la 570 serait à mon avis encore une super carte capable de tout faire tourner correctement.

bref c'est aussi pour ça que je pose la question pour la 750 sachant que dans ce cas le bus est de 128 bits...

la performance compte plus que la largeur du bus, exemple en faisant de la paléontologie : la 6800GT et la 7600GT se valent alors que l'une est 256 bits et l'autre 128 bits. La radeon 7770 était puissante aussi, puis la 750 ti et maintenant la gtx 960 : une carte 128bit qui fait du high/ultra en 1080p et qui se vend en 4Go..
 
 
La GTX 750 a moins de bande passante que la 570, mais il y a aussi les évolutions d'architecture, 2Mo de cache L2 sur la 750 contre 640Ko sur la 570 et simplement que les textures ce n'est pas ce qu'il y a de plus lourd dans un jeu ; plein de textures sont a priori en RAM vidéo mais sans être employées pour l'image qui est rendue ; un shader lourd en calculs arithmétiques fonctionne bien avec une carte puissante en calcul mais une relativement faible bande passante (la puissance des GPU augmente plus vite que la bande passante donc il y a cette évolution depuis des années)
 
voilà

Autrement la GTX 950 : je viens de voir qu'elle est annoncée à 90 watts et elle est bien plus perf qu'une 750.

ok merci blacko pour toutes ces  explications. la 570 est qd mm un gros gpu qui en étant mieux alimenté pourrait sortir quelques FPS de plus je pense quand mm. enfin c'est pas tellement le débat.

si la 950 est sorti quand  j'achète la config, je ferai le comparo c'est sur. merci bien

Salut,
 

 
A défaut je peux te proposer des bench des GTX 660 2Go vs 3Go, et des GTX 670 2Go vs 4Go.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ux-3d.html
 
Il doit aussi y avoir le test de la HD7850 1Go vs 2Go qui doit traîner quelque part (aucune différence entre les deux bien sûr).
 

 
Depuis Fermi (les GTX 500), le bus mémoire ne fait que diminuer chez nVidia, pourtant les performances sont toujours plus élevés.
 
GTX 580 : 384Bits
GTX 670 : 256Bits
GTX 960 : 128Bits
 
D'une génération à l'autre, les perf continue de grimper, mais le bus lui diminue. Ce que l'on "pensais" pour la génération précédente, est à remettre en cause pour la génération suivante.
 

 
Si le jeu et les pilotes sont bien optimisés (pas forcément au premier patch), alors qu'importe la quantité de mémoire, le GPU sera pleinement utilisé et c'est sa puissance de calcul qui te limitera. Donc la RAM tu t'en fiche royalement dans la plupart des cas. L'overclocking par contre, est un point plus stratégique, donc une carte bien refroidit est un véritable atout (éviter le modèle de référence).
 

 
Marketing. En même temps ça se comprend, très peu de gens savent comment est gérée la mémoire graphique, et même les fan de hardware peuvent tomber dans le panneau.  

Pour ceux que ça intéresse, il y a un test des cartes AMD (4Go vs 8Go), avec de l'Ultra en 4K histoire de bien saturer la mémoire :
 
http://uk.hardware.info/reviews/59 [...] watch-dogs  

Une 750 peut faire tourner convenablement GTA V. Tu n'imagines pas la différence de puissance nécessaire entre TAF + AA et medium sans AA.

OK merci Crash pour tous les benchmarks, donc effectivement ça n'a aucun intérêt d'avoir plus de RAM.

Eurogamer a une config type entrée de jeu en GTX 750ti pour ses comparos. En gros une GTX 750ti offres des conditions de jeux similaire voir légèrement superieur à la PS4 en 1080p 30fps. Une 750 tout court devrait le passer sans soucis en rognant sur les options un petit peu.
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] eft-auto-5
 
Parcontre fait bien gaffe que ta 750 est en GDDR5, c'est a prendre avec des grosses pincettes mais il m'avais semblé en voir avec 2go pas cher mais en DDR3, donc bien moins rapide.

ouep merci je fais gaffe à ça

 
Ahaha ! Depuis quand on compare du haut de Gamme avec du milieu-haut de gamme avec du milieu de gamme. Les conneries qu'on peut lire sérieux.  
 
GTX 580 = 384 bits, 1002 Mhz = 192,4 GB/s
GTX 680 = 320 256 bits, 1502 Mhz = 192,3 GB/s + algorithme de compression
GTX 780 = 384 bits, 1502 Mhz = 288,4 GB/s + algorithme de compression
GTX 980 = 256 bits, 1753 Mhz = 224,4 GB/s + algorithme de compression amélioré
 
C'est comme ça qu'on compare. J'ai mis volontairement les Ti de côté étant donné la différence de prix.

 
Quand les perf et la puissance de calcul est identique (ou presque). Je cherche juste à monter que lorsque l'architecture évolue, le "besoin" en bus mémoire diminue avec.
 
Ne pas se focaliser sur un bus mémoire de 128Bits en se disant que c'est de la merde, alors que pas du tout.    
 
 

 
A performance égale, parce que la pauvre 580 ne peut pas vraiment lutter avec la 980, ni avec la 670 ceci dit la bande passante mémoire diminue (avec les architectures plus récente).  

La 680 est à 320 bits ?
La 770 aussi alors non ?
 
La VRAM sert si tu monte haut en résolution, grosso-modo pour du 1080p 2GB suffisent.
Tu a besoin de plus de 2GB quand tu fait du 2K (ou plus) ou que tu charge sévère en filtres.
Avoir un bonne quantité de VRAM sert aussi en SLI (par exemple en SLI de 770 4GB est parfait car la VRAM totale sera de ... 4GB, ce qui permet de ne pas être limité par les 2GB habituel au vu de la puissance du SLI.)
 
Une GTX 750 avec 2GB de VRAM me semble équilibré, sa permet d’être à l'aise sur du 1080p, comme ça on est sur que la limite de FPS ne sera que le GPU et pas la VRAM.
 
C'est marrant parce que une GTX 750 est interfacé sur 128bits, autant que la GTX 960.
Franchement je trouve que autant sur la 750 sa se tiens, autant sur la 960 sa fait goulet d’étranglement...

 
Non 256. C'est une erreur de matyas69. Qui d'ailleurs met en relation la 680 et la 780, Kepler, GK104 vs GK110 !
 
256 pour la 770 qui est une GTX 680 avec une fréquence légèrement revu à la hausse.
 

 
C'est quasiment jamais limité par la VRAM, même en cas de saturation avec plein de pack de textures et de mods !    
 
CFR le lien vers le test du CDH.
 

 
La puissance de calcul de la 750 ne justifie pas de mettre 2Go, même face à la concurrence. Mais c'est toujours bien de garder un bus large pour un petit GPU, ça lui permet de gagner en fps.  

Yep,
 
Il faudrait plutôt comparé :
 
-580
-780
-980ti
 
Pour avoir les même largeur de bus

 
Il faudrait des benchs 1Go vs 2Go pour le savoir, et sur des jeux de 2015 pas de 2011. Les benchs 2Go vs 3Go ne servent à rien pour ça.

Pas complétement faux, mais difficile (impossible) à trouver.
 
La 750 possède une puissance de calcul, à la louche, deux fois inférieur à une GTX 660.
 
Comme on le dit assez souvent (et c'est une réflexion pragmatique) : pour assurer de bonnes perf avec si peu de puissance de calcul il ne faut pas trop forcer sur la qualité des textures et l'anti-aliasing, résultats la VRAM n'est pas trop occupé (et très rarement saturé).
 
Ensuite si tu t'amuse à jouer à ~24fps avec toutes les options au max, la je ne peux pas prédire si 2Go apporteraient un "gain".  

 
Je comparais pas rapport au prix, sinon dans ce cas là tu prends aussi Ti et Titan.
 
Oui j'ai fais une erreur pour la GTX 680 mais la bande passante est correcte.
 
 

t'es gentil mais à quoi ça sert un forum si ce n'est à poser des questions?      Je pense que ma question est légitime quand on est consommateur sans être pour autant "ingénieur en informatique".

Bref ta démonstration est suffisamment claire et répond à ma question, merci.

 
Étonnante réaction sachant que je visais Crashdent mais pas toi. Bizarre les réactions de certains.

ben ça s'appelle de la solidarité, certes en voie de disparation ces jours ci. Ton commentaire est condescendant, je te le fait remarquer, point

Le niveau du forum    
 
https://www.youtube.com/watch?v=4apLvPVlODc#t=289s
 
Sinon pour répondre à la question, les 2Go seront surtout utiles dans quelques années.
A moins de 10€ de différences, c'est un achat préférable.

Salut j ai une 750 1go, posé sur l etagère...non franchement pour le prix sa fait tourner presque tous les jeux assez correctement. De memoire le seul jeu qu elle n ait reussi a faire tourner c est assassins creed unity mais bon le jeu n est pas une reference en  terme d optimisation.
 
Avec, j ai pu retiré le bout de plastic qui servait a tenir le ventilo d origine et la refroidir avec les ventilos du boitier. En gros 40/70° sans Fan dessus donc pas un bruit, pas de nuisances supplementaires. Pour les frequences oc je ne me souviens plus, mais j ai joué a asseto, pc cars, beam ng, far cry 2/3, eurotruck2, ride, spintire, dirt rally, lfs et beaucoup d autres  
 
En comparaison la Ti est vraiment super, je l ai vu tourné et c est une bonne petite carte avec d excellente perf pour peu de chaleur mais a 150 euros il y a peut etre mieu?
 
J ai pas precisé mais j ai le model 1go, j ai pas pu refuser une occase en or pour une 770 4go qui fait 2x sa taille..mais c est le jour et la nuit in game