Informations - Baisse de prix des cartes - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2014 à 03:56:11
non mais faudrait peut-être penser à changer d'écran aussi... Ca sert à RIEN DU TOUT une 780 sur ta résolution. Meme une 770 aurait les mêmes perf qu'un Quad-SLI de Titan sur du 1366x720
Marsh Posté le 10-05-2014 à 03:58:15
J'ai aussi l'impression que tu fais parti de ces hommes étranges qui attendront toute leur vie que les prix baissent sans jamais changer de matériel... Bah oui, dans 6 mois les prix vont encore baissés... Et dans un an, y'aura de nouvelles finesses de gravures qui rendront obsolètes ton matériel
Marsh Posté le 10-05-2014 à 10:56:00
J'ai un écran 24 pouces et je change de carte graphique tous les 3 ans, je sais que la prochaine sera la dernière donc je veux quelque chose qui me tiendras quelques années. Ta réaction est quand même disproportionnée, le jour où tu demanderas à quelqu'un de d'expliquer le transcendantal Kantien et qu'il te dira, pff, à quoi ça sert de s'initier à cela si tu ne lis même pas 1 livre par mois, crois-moi tu comprendras que c'est injuste.
Le savoir vivre les gars, le sens du tact !
Marsh Posté le 10-05-2014 à 13:52:31
Question : pourquoi avoir un écran 24" et le faire tourner en 1366 x 720??? Ça doit être moche
Sinon à ta question concernant la différence entre la GTX 560Ti et GTX 780, regarde le classement relatif des cartes : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
GTX 560Ti : 122 / GTX 780 : 240 ; si ton proc suit, la GTX 780 tient l'ultra sans soucis en full HD.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 14:00:02
Nossy-M a écrit : Ta réaction est quand même disproportionnée, le jour où tu demanderas à quelqu'un de d'expliquer le transcendantal Kantien et qu'il te dira, pff, à quoi ça sert de s'initier à cela si tu ne lis même pas 1 livre par mois, crois-moi tu comprendras que c'est injuste. |
Sa réaction est bien au contraire parfaitement proportionnée.
Tu demandes à jouer en 720p avec une carte qui est largement capable d'afficher 60FP en ultra FHD 1080.
Donc, tu demandes un avis kantien concernant un sujet que tu ne maitrises pas, cantonne toi aux réponses apportées.
L'art de vivre les gars, l'art de vivre !
Marsh Posté le 10-05-2014 à 15:08:12
lesabreur a écrit : Question : pourquoi avoir un écran 24" et le faire tourner en 1366 x 720??? Ça doit être moche |
En même temps, tous les écrans LCD sont moches pour jouer. Soit en 60Hz, soit en TN, soit les deux.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 15:19:06
Blzko il transige uniquement sur des 27 pouces CRT de 45 Kg.
Sinon +1 artouillasse et hostiti : inutile d'aller chercher le haut de gamme vu ta résolution. Saisir une 770 (760 ?)* sera un meilleur investissement, et dans 2 ans tu réinvestit l'argent économiser dans un SLI/Crossfire ou dans un GPU qui sera meilleur que la 780.
*Ou équivalent AMD, hein, je ne suis pas sectaire à ce niveau.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 15:32:04
En fait il y a peu de raison de changer une 560 ti, sauf qu'elle n'a "que" 1Go et ça coince maintenant.
Une 780 c'est quand même bien, je dirais que tu peux tenir cinq ans avec.
Moins cher et en cherchant bien, une 770 4Go.
Rapport perf/prix une R 270X 4Go
Par rapport à l'ancienne époque où une carte 256Mo ne servait à rien par rapport à une 128Mo parce que toutes deux seraient larguées, on peut maintenant prendre plein de RAM vidéo si on cherche la longévité.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 15:37:51
ReplyMarsh Posté le 10-05-2014 à 15:40:54
Si, si tu charges des textures de porc (genre oblivion foulachdé moddé et tout tavu).
Marsh Posté le 10-05-2014 à 15:47:28
4Go c'est seulement le double de 2Go, qui est devenu le standard pour les derniers jeux. Et c'est moins que la RAM des consoles. on verra bien, quand le changement de génération de console sera digéré.
avec une geforce 1 ddr on pouvait jouer en 1600x1200 avec 32Mo de ram vidéo
Une 560 ti 2Go ne servait à rien à l'époque, sauf qu'aujourd'hui ça sert.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 16:11:16
Moi même n'étant pas un expert en informatique (un noob comme dirait certains ) ... mais j'comprend vraiment pas pourquoi tu t'abime les yeux avec une si petite résolution sur un écran 24 pouces =/
Sauf si tu joues à diablo 2 sur un 24 pouces en plein écran ça pique les yeux, mais du coup le chipset graphique integré est bien suffisant dans ce cas !
Marsh Posté le 10-05-2014 à 19:09:56
Salut !
En effet, si tu compte rester sur une résolution 720p il n'y a pas forcément l'utilité de changer de GPU
Pour répondre à ta question initiale qui était :
"Est-ce judicieux d'attendre février prochain pour les nouvelles séries ou alors franchir le pas dés aujourd'hui ?"
Je pense que tu peux attendre et éviter un investissement qui me semble "inutile" au vu de ce que tu fais de ta config actuelle
Marsh Posté le 10-05-2014 à 20:00:35
La question était "je veux une carte qui permette encore de joeur en 720p à fond à 60fps dans x années", pas "je veux jouer en 720p/768p tout de suite"
Marsh Posté le 10-05-2014 à 20:22:26
Blazkowicz & KisSme75
Les commentaires les plus avisés du topic. Il m'arrive de jouer en 1920 x 1080 mais par exemple, en ce moment je joue à AC4, impossible sans que cela soit fluide, hormis en 1366.
Je voulais juste savoir si une 780 permettrait de jouer dans cette résolution dans 3 / 4 ans en high.
D'ailleurs y'a t'il des personnes d'entre vous qui ont une 580 ou 680, si oui, lorsque vous mettez des jeux récents type AC4, êtes vous en 60 images secondes avec une résolution moindre.
Je comprends les bonds de performance, mais j'ai l'impression qu'ils ne sont là que pour l'ultra et non pas les basses résolutions
Marsh Posté le 10-05-2014 à 21:48:36
blazkowicz a écrit : 4Go c'est seulement le double de 2Go, qui est devenu le standard pour les derniers jeux. Et c'est moins que la RAM des consoles. on verra bien, quand le changement de génération de console sera digéré. |
seulement si tu en as deux , sinon ça sert toujours à rien
concernant la ram des consoles , je suis pas d'accord , tu oublies que la ram est partagée sur celle ci là ou sur pc elle est dédiée
Marsh Posté le 10-05-2014 à 22:00:46
Eh eh, coucou, je suis pas d'accord, j'ai bien un SLi de GTX480 pour joué en 1280*1024 .. J'ai même eu la GTX690, ça passe nickel Mais bon c'est un choix après.
Marsh Posté le 10-05-2014 à 22:29:32
Au final, je pense partir vers une 770 - Je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix sachant que je ne joue que sur un seul écran. Nous arrivons à un changement d'ère des cartes, dans 2 - 3 ans, si l'on réussit à mieux comprendre la lithographie nanométrique et surtout la maitriser, les cartes seront plus monstrueuses qu'une 780.
Je résume -
Je me fiche du 1920 x 1080
Je joue avec des résolutions de type - 1600x900 ou 1366
Je veux du 60 fps constant sans tearing
Je veux conserver cette carte au minimum 3 ans
Je veux que durant ces 3 ans, elle me fasse tourner la plupart des jeux en high.
Conclusion, la 770 est pour moi ?
Marsh Posté le 10-05-2014 à 22:46:02
Au final,
Vous m'avez aidé à choisir ! Je la garde jusqu'aux prochains GPU Maxwell.
Sujet clos
Marsh Posté le 10-05-2014 à 23:44:43
T'oublies de préciser qu'après pascal... Y'a Roger qui doit arriver... Mais ca... shuuuuuuuuuuuuuut, c'est non officiel
Marsh Posté le 11-05-2014 à 09:50:32
qu'est-ce qu'ils sont désagréables... lol...
Marsh Posté le 09-05-2014 à 20:21:47
Bonjour à tous,
Ayant pour projet de m'offrir une 780, J'ai une question simple afin d'optimiser mon prochain choix. Lorsque les séries 700 sont sorties, sous combien de mois le prix à t'il été baissé ?
Est-ce judicieux d'attendre février prochain pour les nouvelles séries ou alors franchir le pas dés aujourd'hui ? Par rapport à une 560 ti, quelle pourcentage de puissance dispose la 780 ?
Merci à vous
P.S : Je fais parti de ces hommes étranges qui se moquent de jouer en HD à partir du moment où les paramètres sont à fond. Compte tenu de la puissance d'une 780, combien d'années puis-je tenir en ultra en 1366x720 ?
Message édité par Nossy-M le 09-05-2014 à 20:24:39