Intel 855GM en 3D, ca vaut quoi? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 18-12-2003 à 09:08:03
compare le plutot à une g2mx
Marsh Posté le 18-12-2003 à 09:13:41
moi aussi je dirais 2mx, et encore, ca doit dependre des jeux
Marsh Posté le 18-12-2003 à 09:25:12
Les chipset graphique intel integrer c'est vraiment de la merde (ils ont oser appeler ca extrem graphics:lol(j'ai un i845G et d'apres ce que j'ai pu voir l'i855g a le meme chipset graphique integrer).
Ca se compare a un geforce 2 mx, mais la qualité d'affichage est moins bonne avec souvent des petit bugs, sans parler des jeux qui se lance pas. L'i855g est fait pour la 2d (et encore c'est pas top )
Enfin bon, si c'est pour jouer, faut au minimum un radeon 7500 integrer qui offrira des bonnes perf en 800*600 32bits en sacrifiant les details.
Marsh Posté le 20-12-2003 à 01:18:41
Ce n'est pas ce qui se fait de pire en solution intégrée.
Pour les portables, et pour les personnes qui ne font pas bcp de jeux 3D, c'est niquel.
En gros 2000 points à 3DMark 2001SE
Pour info, je lance Worm 3D en 800*600 sans prob ou encore Worcraft III (ce n'est pas nouveau certes ) en 800*600*16 et tout ça fluide.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 21:36:34
Beaucoup de portables ont ce chipset, et j'aimerais bien savoir ce qu'il vaut. Je me doute bien qu'il est nul, mais à quel point? Est-ce qu'il vaut à peut près une GForce4 MX, ou même pas?
Est-ce qu'il est au moins reconnu comme un accelerateur 3D, de manière à pouvoir au moins lancer des jeux qui en réclamment un (quitte à tourner en 320*200à, ou même pas?
Merci!
Message édité par midge le 17-12-2003 à 21:37:52