Joué en 1680*1050 avec une 8800gts 320mo?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-03-2007 à 10:43:02
malgré ce qu'en dise beaucoup de personnes je pense que ce sera suffisant pour attendre 50 fps sans pb. Au dela ca sert a rien, ne pas oublier que les ecrans sont limités a 60Hz donc 60 FPS.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 14:24:08
perso, j'attends de voir ce que va donner crysis et UT2007 avant de changer de carte graphique...rien de tel pour etre plus fixé ^^
Marsh Posté le 04-03-2007 à 14:27:10
la GTs est un peu leger en ram, si elle est brade c est pas pour riem je pense que c est toujours mieux d attendre la 2e generation. 60hz cela n a rien a voir avec 60fps
Marsh Posté le 04-03-2007 à 14:32:15
grotius, sur les LCD, si tu actives la sync. verticale, tu es effectivement limité à 60FPS...
Marsh Posté le 04-03-2007 à 14:33:43
ReplyMarsh Posté le 04-03-2007 à 14:39:06
ReplyMarsh Posté le 04-03-2007 à 14:48:23
oui sinon les perfs sont catastrophiques, enfin jouer en 1680*1050 options a fond avec syncro active tu peux oublier.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 14:54:20
ReplyMarsh Posté le 04-03-2007 à 15:02:55
grotius a écrit : oui sinon les perfs sont catastrophiques, enfin jouer en 1680*1050 options a fond avec syncro active tu peux oublier. |
Non non j'oublie pas car je le fais
Edit: meme avec les filtres activé
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:03:18
gamercrazy a écrit : donc mieux vaut un 1440*900 tut a fonds???non?? |
mais non lache toi achete le 22"
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:05:06
y aura t'il une baisse des 8800 gts dans les mois a venir???
je sais que les core 2 duo von baissé)
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:11:51
Zalman89 a écrit : Non non j'oublie pas car je le fais |
+1
Edit : en 1920*1200
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:13:27
oui j'y réfléchi encore mais je pense de + en + a acheter un 22"wide , eten ce qui concerne les baisse de prix concernant les 8800gts il y en aura???
Et pour les ecran 22" en general y aura t'il une baisse??? (je veux pas me faire avoir en achetant trop tot)
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:18:08
Y'aura toujours des baisses, si tu attends t'achéteras jamais
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:39:53
grotius tu dis n'importe quoi... en toute symmpathie... :]
moi aussi je l'active sur LCD... sinon l'effet que ça fait me choque complètement...
Marsh Posté le 04-03-2007 à 15:43:04
Tout dépend des jeux... Si ton jeux tourne à 80fps constamment, alors activé la vsync ne pourra faire que du bien. Par contre si ton jeux tourne à 40fps constamment, là ca va se mettre à ramer.
Mais c'est sûr que dans la plupart des jeux, toutes les options à fond en 1680*1050 (j'ai un 22" ) avec la vsync ca passe nickel avec ma config (x1900xt o/c).
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:06:48
Pis c'est mieu de jouer sur un 22" que sur un 17 faut avouer
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:16:22
ça fait leger comme carte pour du 1680X1024
tu dis que ça sert à rien de jouer en 1280X1024 avec une telle carte mais ,essaye de mettre en 1280X1024 avec tous les filtrage à fond tu vas voir si ça la calme pas la carte
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:19:42
ReplyMarsh Posté le 04-03-2007 à 16:26:52
le filtrage a fond
1.ca ne sert a rien du tout, aax4 ca suffit pas besoin de mettre x8 ou x6 chez ati
2.je trouve que dans la plupart des jeux ca sert a rien de mettre aniso x16 , x8 suffit
3. et j'ai une x850xt PE assez vieille maintenant et je joue au jeu que je veux en 1680x1050 donc je pense que avec la cg qu'il veut acheter suffira
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:27:19
jjacques529 a écrit : Une 8800gts c'est léger pour du 1680*1050 ? Faut pas pousser quand même ! |
Ce sont les 320mo de mémoire qui sont léger plutôt, sinon c'est clair qu'elle est largement suffisante
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:28:17
grotius a écrit : personne n active la sync verticale sur lcd |
N'importe quoi...c'est surtout sur les LCD qu'il faut l'activer...
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:30:03
New-Cocovitsch a écrit : N'importe quoi...c'est surtout sur les LCD qu'il faut l'activer... |
On est dimanche les gens sont pas encore bien reveillé ils disent nawak
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:31:36
Zalman89 a écrit : le filtrage a fond |
Peut-être que toi tu ne mets pas le filtres à fond, mais c'est pas une raison pour dire que ca sert à rien. Perso la différence entre aa*4 / ansio*8 et aa*8 / aniso*16 ca se voit quand même. Si après tu veux pas jouer avec la meilleure qualité d'affichage possible, c'est toi qui voit
Marsh Posté le 04-03-2007 à 16:43:51
jjacques529 a écrit : Peut-être que toi tu ne mets pas le filtres à fond, mais c'est pas une raison pour dire que ca sert à rien. Perso la différence entre aa*4 / ansio*8 et aa*8 / aniso*16 ca se voit quand même. Si après tu veux pas jouer avec la meilleure qualité d'affichage possible, c'est toi qui voit |
Ca depend aussi si tu joue sur un 19" lcd avec une reso de 17" ou autre ecran de se genre
Marsh Posté le 04-03-2007 à 18:19:32
Gamercrazy, as tu lu le topic sur les 8800GTS 320 Mo ? Cela pourra t'aider, mais je te le dit sans hésiter, tu peux investir sur cette carte et sur un 22". En ce qui concerne la baisse de prix il faut attendre que ATI daigne bien vouloir sortir sa gamme basée sur le R600. Mais deja pour 300 la GTS 320Mo est deja une bonne affaire sur le moment.
EDIT :Quel ecran 22" tu compte acheter ? car si t'attend un peu je devrait recevoir mon Samsung 226BW dans le courant de la semaine. Le moins cher trouvé est à la FNAC prix adhérent 389 et j'ai prit une garantie 0 pixel morts sur 3 ans avec à 56.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 18:23:13
ReplyMarsh Posté le 04-03-2007 à 18:28:32
gamercrazy a écrit : merci alvadar j'etait entrain de le consulté lors de la creation de ce topic |
Comme je ne suis pas sur que tu aie vu mon edit je le colle la :
EDIT :Quel ecran 22" tu compte acheter ? car si t'attend un peu je devrait recevoir mon Samsung 226BW dans le courant de la semaine. Le moins cher trouvé est à la FNAC prix adhérent 389 et j'ai prit une garantie 0 pixel morts sur 3 ans avec à 56.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 18:40:25
je sais pas trop encore je voulait un hdpc mais un peu cher pour mon budget , au fait hd15 ça veut dire quoi???
Sinon pour en revenir a ta question je pense au
fujitsu-siemens http://www.ldlc.com/fiche/PB00047969.html
ou au iiyama http://www.ldlc.com/fiche/PB00047816.html
Qu'en pensez vous???
Marsh Posté le 04-03-2007 à 18:53:28
gamercrazy a écrit : je sais pas trop encore je voulait un hdpc mais un peu cher pour mon budget , au fait hd15 ça veut dire quoi??? |
Voici un article sur le fujitsu http://www.lesnumeriques.com/news_id-2645.html
et un autre sur le liyama : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1670-50.html
Pour le Hd15 je ne vois pas du tout ce que c'est.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:02:26
bon article merci je connaissait celui sur le fujitsu mais pas celui sur le iiyama.
Faut il acheter un ecran hdpc maintenant ou acheter un ecran "normal" et en rachetr un compatible hdpc en 2012 etc ????
Est ce que quelqu'un peu me renseigné sur ce que veut dire hd15???
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:21:04
+1 pour le topic des 8800gts 320mo
pour avoir cette carte -voir mon profil- , il ne fait aucun doute qu'elle suffit et durera un bon moment.Perso je joue en 1600*1200 sur tout mes jeux avec mon crt 21"
Le truc c'est que comme dit plus haut ça ne sert à rien de mettre à fond l'AA dans de telles résolutions à part bouffer de la ram (pour avoir un écran de qualité faut arreter les anneries qui consistent à tjrs vouloir tt mettre a fond ...) ça n'a aucun sens dans la mesure ou il suffit de jouer sur qques paramètres qui ne changent pas grand chose en terme de qualité d'affichage, mais permettent de se contenter des 320mo de la GTS qui du coup se retrouve au meme niveau que la GTS 640mo
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:27:46
enfin moi quand je dis tout a fonds c'est pasv raiment tout a fonds c'est plutot aa8x etc mais pas 16x (enfin je me comprends) c'est surtou pour savoir si une 8800gts et un lcd 22" sont une bonne paire pour dans le future
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:29:53
aa 8x?
Tu confond avec l'af, et l'af ne bouffe rien, tu peux le laisser en 16x.
Par contre évite de mettre l'aa 8x, ça pompe pour pas grand chose.
Le 4x suffit amplement, voir même 2x avec des jeux bien lourds.
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:36:56
gamercrazy a écrit : enfin moi quand je dis tout a fonds c'est pasv raiment tout a fonds c'est plutot aa8x etc mais pas 16x (enfin je me comprends) c'est surtou pour savoir si une 8800gts et un lcd 22" sont une bonne paire pour dans le future |
GTX + 20p wide ca c'est une bonne paire je suis sur de pas ramer avant qql temps
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:37:34
god is dead a écrit : aa 8x? |
.L'AA est un gouffre : en mettre un peu c'est bien, ça ajoute un plus: c clair (+/- perceptible en fonction des jeux) mais à fond les manettes c'est vraiment pour se vanter de tt mettre à fond (ou alors on s'en fiche car on a une GTX qui pour le moment l'encaisse dans ses jeux actuels sans broncher ) car c'est bcp trop gourmand comparé à l'amélioration que ça apporte au final
Marsh Posté le 04-03-2007 à 19:52:25
god is dead a écrit : aa 8x? |
C'est un peu ce que j'ai dis en haut
Marsh Posté le 04-03-2007 à 10:35:31
bonjour a tous
Je vais bientot acheter un ecran 22"w en 1680*1050 j'aimerai savoir si pour joué tout a fonds (ou presque) dans les future jeux ca suffira???
Car j'entends dire d'un coté en 1280*1024 ca sert a rien d'acheter une 8800gts 320mo et d'un autre coté j'entends que en 1280*1024 dans le futur une 8800gts poura tou mettre a fonds dans cette resolution alors expliqué moi??
J'ai l'intention d'acheter un 22" et une autre config http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3589_1.htm je voudrai savoir s'il vaut mieut resté en 1280 (17" que j'ai) tout a fond ou 1680 pas tout a fonds ? ou autre solution??? (j'écoute)