Bonjour à tous !  
Je viens récemment, de m'acheter une toute nouvelle config Gamer, que je détaillerais après.  
Mon objectif était d'acheter une config capable de faire tourner mon jeu, World of Tanks,  en full HD à 60 FPS (donc graphismes maximum en 1920*1080) .
Mon ancienne carte graphique , une Radeon HD 7750, faisait déjà tourner WoT avec les graphismes à fond sans atteindre 30 FPS. (10-20 fps)
J'ai donc acheté une Radeon R9 270X, modèle de HIS, version IceQ X² 2 Go dédié, un gros engin. (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 95629.html). Cette carte est classée 24ème dans le classement de Surlix , sachant que dans ce classement toute carte dans le top 50 c'est une carte capable de faire tourner sans problèmes des jeu récents à 60 FPS. (http://www.surlix.com/fr/pc/11-cla [...] hiques.php). Cette carte graphique a de plus une excellente réputation.  
Voici le problème : Sur tous les forums que j'ai lu (datant de 2014) , les gens parlent d'avoir 60 FPS sans aucun problème avec les graphismes à fond avec cette carte graphique, sur mon jeu World of Tanks.
Il n'en est rien. J'atteint rarement les 35 FPS, je tourne dans les 20-30 voire même 10 parfois. (graphismes à fond toujours).
Ce qui n'est pas possible vu la bête que c'est, et qui est censé faire tourner à 60 FPS d'après l'expérience d'autres joueurs.
 
Je me réfère donc à vous en espérant que vous pourrez peut être m'aider, à me dire ce qui cloche.
Voici ma config :  
Carte Mère : MSI 760GMA-P34(FX)
Boitier : Advance Evo Black  
Processeur : AMD FX-6300 Black Edition 3.5 Ghz
Ventirad : Cooler Master Hyper TX3 EVO
Ram : Kingston 16 Go (8 X 2) Hyper X Blue 1600 Mhz
Alimentation : Advance Tunning 500W
Carte Graphique : HIS AMD Radeon R9 270X IceQ X²
Disques durs : Intel SSD 120 Go
Seagate Barracuda 1 To (7200 rpm)
Carte Son : Konig VIA HD 7.1 Audio
 
 
Je me demande quel est vraiment le problème... La carte graphique serait elle sous-alimentée ? Y aurait il un "goulot d'étranglement" comme ils disent sur les forums anglais entre le CPU et le GPU ?  
 
Merci d'avance
Cordialement,
   
Antoine

Bonsoir, tu peux essayer avec une autre alimentation.
Dans tous les cas les advance/heden sont à bannir !

Mhm... j'ai pas vraiment d'autres alimentations sous la main... Tu es sûr que ça vient de l'alim ?
Si j'en achète une autre , ce sera certainement définitif.
La carte graphique consomme environ 100-200W, je pense pas qu'une alimentation de 500W est limite.. Si ?

Sauf que les advance/heden ne font jamais ce qui est marqué sur l'étiquette.

je t'invite à lire ça même si ça date, c'est toujours d’actualité : http://www.x86-secret.com/dossier- [...] oname.html

Après pas sûr que ça soit l'alim, mais c'est le seul truc suspect que j'ai vu.

Avant d'acheter il faut tester, tu as pas un pote qui pourrait te prêter un alim le temps du test ?

Malheureusement non, sont pas tous spécialisés en montage PC xD
 
Oui tu as peut etre raison, je connaissais la renommée d'Advance en Alim, mais j'ai pris celle là pour raison du budget pour le PC ^^

Si ça peut t'aider, la carte graphique a une tension moyenne actuellement de 1.16V, ça va jusqu'à 1.50V IG...

Mouais, dans tous les cas jette cette pseudo-alim à la poubelle. Tu as un proc qui consomme pas mal sur une carte-mère entrée de gamme qui pourrait ne pas supporter les mauvaises tensions délivrées par ton truc qui fait passé le courant.
 
Par contre interroges-toi quand à tes objectifs et la config choisie. En plus de ton alim tu as un autre boulet pour jouer et atteindre "les 60 fps" promis : le FX-6300 est pas du tout taillé pour jouer. Les benchmarks des cartes graphiques sont faits la plupart du temps avec un Core i7. Sachant que pour World of Tanks il recommande une GTX 660 (inférieure à ta carte) mais un Core i5 3330 en proc qui lui fout la pâtée à ton FX.
 
À voire les Benchmarks : http://forum.worldoftanks.eu/index [...] 40#topmost ce jeu semble fortement CPU dépendant.

Ils ont pas encore impliqués le moteur havok, qui va sortir le multicoeur au gout du jour durant les prochains mois.
World of tanks est un jeu très mal optimisé, il pompe tout de la carte graphique...
le FX-6300 est un six-coeurs avec 6Mo de caches, en black edition, il est plutot un bon allié, mais je t'accorde que c'est pas le top
 
Le I5-3330 est classé 220ème (http://www.surlix.com/fr/pc/5-classement-complet-processeurs.php) et mon FX-6300 191ème, donc disons qu'il tient la route...
 
Sinon en alimentation pas trop chère et qui tient la route, que pouvez vous me conseiller ?

Alim : LDLC, Be Quiet, FSP... Exemple : http://www.grosbill.com/4-fortron_ [...] tation_atx nettement plus sûr et fiable que ce que tu as pour pas tellement plus cher (il me semble que la advance tuning 500W doit faire 30€).
 
ne te fie pas à ce classement généraliste. Un autre te donne  un début d'explication :  
 
FX 6300 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 0+Six-Core single thread : 1400
i5 3330 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.00GHz single thread 1700  
 
Pour 500 MHz de plus que l'i5 le FX-6300 a un moins bon ratio en monothread souvent important pour les jeux en ligne. Les 4 cœurs du i5 sont plus efficaces que les "6" du FX. Tu remarqueras que le FX-6300 est plus un tri-core hyperthreadé qu'un vrai 6 cores (comme l'est le Phenom II X6). Et si tu regardes ça : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html en jeux, l'i5 3330 obtient 147,8 contre 115,8 au FX-6300. Et même en applicatif où le FX doit être avantagé, il est au coude  à coude : 127,2 vs 126,8... en faveur du i5. Ces tests avec des logiciels et non des benchmarks représentent plus le vrai niveau de perf d'un proc. Niveau prix c'est sûr que le FX a un avantage et cet avantage compte dans les classements que tu consultes. Sur le test hfr, le prix n'est pas un facteur pris en compte, seul les perfs sont importantes.

Tu as raison pour le processeur , je l'avoue...
Mais comme tu l'a dit, niveau prix....
 
Bref, Je voulais te demander si ça tenais niveau alimentation : http://www.priceminister.com/offer [...] ons&sort=0
450 Watts sont ils suffisants pour mon processeur + ma carte graphique ?

Ben la FSP que je t'ai linkée fait 450W, certifiée argent, de bien meilleure facture que la cooler master que tu link. La gamme elite power c'est de l'entrée de gamme, FSP Raider c'est d'un autre niveau, en plus c'est moins cher

Ok je te remercie et 450W suffise tu en est certain ?

+/- 120/130W au max pour le FX
+/- 110W  au max pour la R9 270
 
le reste consomme à tout casser 50W, t'es en dessous des 300W... l'important étant la qualité de l'alim... ce que tu n'as pas actuellement.

Exactement, je te remercie.