Bonjour à vous,
j'ai un problème depuis aujourd'hui
La carte graphique ne tourne plus en permanence à 99%, elle oscille entre 60 à 99% alors que jusqu'à hier elle était en permanence à 99% donc j'ai des baisses de fps, mon processeur est au maxi à 30% d'utilisation
Pour les température au bout d'1 heure ou 2, le processeur est à 50°, j'ai un aio asus rog ryuo et la carte graphique est au maximum à 70°
J'ai pris ces valeurs avec msi afterburner
Savez vous pourquoi svp? Je suis allé dans les paramètres windows et elle est bien reconnue, je n'ai rien vu d'anormal
 
je vous mets les composants principaux de mon pc
ryzen 7 2700
2060 super rog strix
32 go ram 3200
nvme 1to
carte mère asus rog strix x470
 
Merci d'avance

Merci celestins de m'aider mais c'est très compliqué ce que tu me demandes
Je ne suis pas très bon en informatique
Comment tu fais un screen avec msi afterburner stp?
Et comment mets tu le graphique sur 3dmark stp?
Autrement je peux déjà te répondre à certaines questions
 
Je ne savais pas qu'on pouvait être cpu limité à 30% d'utilisation du processeur, tu penses qu'un ryzen 7 2700 peut être limité par une 2060 super? Encore tu m'aurais une 3090 je veux bien mais là... mais je veux bien te croire c'est juste que je n'étais pas au courant
 
Le jeu c'est "Watch dogs" en 144 hz mais je suis au maximum à 100 fps, en 1440 et qualité ultra
 

Salut,
 
un vieux jeu optimisé plus pour 2/4 cores à haute fréquence et de gérant pas spécialement au-delà l'excès de core pourrait être CPU limited malgré 8C/16T du 2700X, plus en FHD qu'en 1440p ceci-dit. Combien de FPS avant?
 
Rien a signaler genre passage aux nouveaux drivers nvidia entre les 2?
 
Je joue pas beaucoup à Watchdog, ceci étant comme je l'ai je vais voir ce que ça donne en 1080p 144 Hz avec un 3700X (qui monte plus haut en fréquence que le 2700X) et ma RTX 2070 (la 2060S équivaut presque à la 2070 d'autant que tu as une version bien refroidie par rapport à ma 2070 Windoforce 2X qui est limite en refroidissement).
 
Par défaut la touche F12 permet de faire des capture d'écran ingame avec afterburner.

 
Merci lesabreur de vouloir m'aider
Dans la configuration recommandée il marque 8c mais en minimum c'est vrai que c'est 4c
Quand je suis à 99% je suis à 100 fps à peu près voir en peu plus et quand ca baisse je peux être à 80fps
Non pas de passage aux nouveaux drivers nvidia entre les 2
Merci beaucoup de m'avoir donné la touche qu'il faut pour faire une capture d'écran en jeu
 

 
 
Merci celestins, je vais essayer ce que tu m'as dit pour prendre une image du jeu
Et merci aussi de m'avoir expliqué comment prendre une image sur 3dmark
 
Je vais essayer de vous mettre tout ça
 
 
 

Tu es bien en 1440p natif? Car je viens de lancer Watchdog 1 optimisé Geforce Experience et par défaut il propose le DSR (montée en résolution - en ultra) et là je suis autour des 100/105 fps, en natif véritable là je suis à 150+ fps, par contre dans les 2 cas ma 2070 est à 98/99%.

 
celestins, ca y est je t'ai mis des captures d'écran du jeu
Je suis en 1440 144hz qualité ultra, dis moi si tu veux d'autres renseignements
Et peux tu me dire à quoi ça te sert les captures du jeu stp?

lesabreur, oui j'ai un écran 32 pouces 1440 144hz donc je suppose que c'est en natif
Tu es à 98/99% constant ou tu as des chutes stp quand tu joues? Est ce que c'est normal d'avoir des chutes d'utilisation au niveau de la carte graphique quand on joue? Car je n'avais jamais remarqué ça auparavant
lesabreur, dans un ancien message tu m'as dit que c'est un vieux jeu et tu as raison mais en faite c'est un jeu que j'ai retrouvé chez moi qui n'était pas ouvert et j'ai voulu le tester
 

Et pour la capture d'écran de 3dmark, celestins je te fais ça au plus vite mais je pense que ca ne sera pas avant lundi

 
Constant à 98/99% mais sur une toute petite partie du jeu.  
 
En fait j'ai vérifié GF Experience après le premier lancement car je trouvais l'affichage d'afterburner trop petit et je suis ressortit du jeu. Le principe du DSR est de simulé une résolution supérieure au natif genre calculer les images en 4k sur un 1080p et réajuster à une réso "virtuelle" pour ne pas trop baiser les perfs (pour watchdog 2715 x 1729 alors que mon écran est natif 1080p...).
Après en reprenant le test de l'époque : https://www.techspot.com/review/827 [...] page6.html je doute d'un problème CPU, en FHD+ l'i7 4770K est constant en fps de 2.5 à 4.5 GHz.

Ca ne m'étonne pas. Watch Dogs est très dépendant du CPU du coup il est "normal" que ta carte graphique ne tourne pas à fond

Pour MSI Afterburner : active l'affichage de la charge/température sur TOUS LES CORES/COEURS du processeur, pas juste le global.
 
Pour caricaturer, sur un processeur 10 coeurs, si tu as un jeu qui n'utilise qu'un coeur, tu seras à 10% et "CPU limited" quand même.

 
lesabreur, je ne connaissais pas le DSR et merci de m'avoir dit que tu doutes que ca soit un problème de mon CPU

c'est gentil mrdoug de me rassurer mais pourtant je suis certain qu'avant la carte graphique était tout le temps à 99% mais je peux me tromper

zonka, je n'ai pas compris ton message

Suis désolé je ne peux pas l'expliquer différemment ou plus simplement.

Bon... Tu peux être limité si un jeu n'utilise pas tous les cœurs à fond = il est utile d'afficher la charge CPU par  coeur et non pas 'global'

De toute façon je vois pas pourquoi une carte serait forcément à 99 pour cent. Watch dog est un vieux jeu de 2016/17. La 2070 s de 2018 est comparable à une 1080ti qui était le flagship de l'époque. Donc normal qu'elle puisse éventuellement se balader. C'est si dans tous les jeux récent ou tu n'arrive pas à atteindre les 99 pour cent que y aurait un problème.

Ou alors le CPU à une tension par défaut de malade dans le Bios, chauffe et throttle.

D'où l'utilité de l'affichage de chaque core cpu avec sa charge, fréquence et température.

 
D'accord zonka, tu penses que c'est différent d'afficher la charge sur tous les coeurs du processeur plutôt que le processeur lui même?

jujuf1 tu me rassures un peu. Watch dogs ne date pas de 2016 mais de 2014. je n'ai pas une 2070 super mais une 2060 super. jujuf1 j'essayerais sur un jeu plus récent mais j'ai d'anciens jeux à finir donc tu penses que c'est normal que la carte graphique ne soit pas tout le temps à 99% parce que c'est un vieux jeu, ca me rassure

Oui cela ne m'étonne pas spécialement.

zonka, le processeur ne chauffe pas beaucoup, en jeu je suis au maximum à 50° et je ne pense pas qui throttle non plus, en plus j'ai un aio asus rog qui refroidit pas mal le processeur

S'il throttle il ne chauffera pas..... Là est le problème....

S'il est à fréquence max et chauffe peu, ça me va. S'il est à 2 ghz parce que throttle  c'est pas pareil.

D'où la procédure simple demandée... Affichage de charge / température / FRÉQUENCE de chaque core....

Si ça throttle ça reste à une température haute tout de même.

Bah j'ai vu du throttle à 800 mhz et le CPU a 40 degrés mais bon, c'est juste pour éliminer l'hypothèse.....

doublon

Je mets une capture d'écran de 3dmark time spy mais par contre je n'ai pas pu faire de capture d'écran du graphique parce qu'il me dit qui faut upgrade, donc soit payer soit rentrer une licence
Est ce que vous pouvez me dire svp si mon résultat est normal d'après vous?
Mon processeur est à 3.5ghz au lieu de 4.1ghz, je n'arrive pas à le mettre à sa fréquence maxi
 

Ça c’est bizarre. Je me rappelle plus comment se comportait mon 2600x.

jujuf1, qu'est ce qui est bizarre stp?

 
celestins, en faite la version de 3dmark que j'ai, je l'ai depuis longtemps sur mon pc, il m'a demandé de le mettre à jour pourtant et c'est ce que j'ai fait mais tu me dis que ce n'est pas la bonne version
Merci pour le lien, je vais essayer

La fréquence me paraît faible mais bon. De toute façon il te suffit de tester un jeu récent et tu verras bien

Pour toi la fréquence normale serait laquelle?

Je ne sais plus justement.

J'ai eu le cas de mon r7 2700 qui bridait sur certains jeux ma RTX 3070 ti notamment sur watch dogs 2 (et également sur mon ancienne amd rx 5700 xt auparavant).
Le processeur a beau voir 8 coeurs/16 threads, en mono thread il n'est pas plus performant qu'un i7 4790. 3,5 ghz est tout à fait normal quand tous les threads sont exploités. Il est même censé pouvoir descendre jusqu'à 3,2 ghz.
Le passage a un r5 5600x me permet d'exploiter pleinement le gpu désormais.

Ok. Faut dire j’avais une version x du 2600 donc j’ai pas les bonnes références en tête. Mais oui les zen+ limitent pas mal.