Bonjour,
 
j'ai vu que NVidia proposait des cartes graphiques GTX et RTX notamment et que les RTX permettaient le ray tracing à plus grande échelle que les GTX... Mais comment évaluer à quel point une carte RTX peut gérer plus ou moins le ray tracing ? Je comprends bien que je vais pouvoir gérer le ray tracing dans des jeux limités mais qu'en sera t'il de jeux plus gourmand affichant beaucoup plus de détails ?

Bonsoir,

Les GTX ne gérant pas du tout le ray tracing, les RTX ne peuvent que faire mieux  
Il n'y a que peu de jeux utilisant le ray tracing, tu trouveras des benchmarks sur le net indiquant l'impact sur les performances sur l'ensemble des cartes RTX pour te faire une idée de ce que ça donne à l'heure actuelle. Pour plus tard c'est difficle à dire, et il y aura les progrès du DLSS qui équilibreront peut être.
A l'heure actuelle toutes les GTX sont moins performantes en jeux que les RTX donc la segmentation se fait plutot par le budget ou le niveau de performances que tu veux. A partir d'un moment tu ne peux pas échapper à la gamme RTX.

Le raytracing étant une technologie nouvelle, les RTX actuelles ont beaucoup de peine à le faire tourner. Bon ça dépend des jeux quand même, sous wolfenstein youngblood c’est très bien implémenté mais sous d’autre comme Shadows Of The Tomb Raider ou ça ampute de la moitié des ips pour in résultats pas terrible

Salut,
Le RayTracing c'est juste de détails de reflets peu visible dans l'action, et surtout ça fait chuter drastiquement les fps, donc la fluidité du jeu.
Hormis pour dire qu'on l'a, ça n'a, à l'heure actuelle, aucun intérêt.
Voilà mon avis après un an avec un RTX, la 2080Ti puis la 2070 Super.

Je rejoins HDG2017.
J'ai test le RTX sur Shadows Of The Tomb Raider et Metro Exodus c'est ridicule en ca te plombe les performances.
Sur Control encore c'était pas dégueux mais la perte de performance est colossal.
 
Après pas le choix de toute manière a un moment tu es obligé de prendre une RTX comme l'offre GTX s'arrete a la 1660Ti.
Malheureusement Nvidia n'a pas trouver pertinent de mettre des GTX 2070/2080 qui aurait surement eu un grand succès mais aurait plombé les ventes de RTX.
Parce que les gens,enfin je pense dans une majorité,ils s'en battent les nouilles du RTX.
On savait très bien que niveau performance cela aller etre une catastrophe et c'est bien le cas.
C'est trop tot,le RTX demande beaucoup trop de ressource donc des cartes bien trop couteuses en terme de puissance donc de conso/T°/prix...
 
En faite RTX ou pas tu t'en cogne,prend une CG qui correspond a ton écran et a tes exigences en terme de fps.
 
Pour répondre a ta question donc non,ca ne vaut pas la peine.
Mais pas le choix de prendre une RTX si comme moi tu veux minimum du 60fps en 1440p en Ultra sur tout les jeux.
Une GTX 1660Ti est trop souvent a la rue dans cette condition.

Je suis d'accord avec disabled 93, le RTX concrètement on s'en fou un peu...  
Personnellement je ne vais l'utiliser que sur minecraft car c'est vraiment sympa, et ça tourne bien.  
Je n'ai pas acheté une RTX pour ça, c'est sur, j'ai acheté une RTX car cette gamme correspondait à mes besoins, hors Ray Tracing.

Ah oui Minecraft j'ai test quand ils ont sortie la version RT histoire de voir le rendu.
J'ai trouvé cela magnifique mais 25/35 fps selon la map avec la RTX2080 ca fait pas beaucoup    
Ca doit etre injouable a mon avis.

Ah bon ? J'ai essayé hier et j'étais à 144 avec ma 2070 super, enfin a vue d'oeil je n'avais pas les fps d'afficher. Ça fonctionnait très bien, peut être qu'ils ont optimiser depuis ? En tout cas ça fonctionne mieux que des packs de shader.

Par contre le DLSS est impressionnant, ce qui peux justifier la game RTX si plus de jeux le supporte à l'avenir.

Même si j'achète une RTX alors je ne peux pas du tout espérer l'utiliser au moins 5 ans en gérant bien tous les ray tracing des jeux qui sortiront ?

Ça on ne peut pas te le garantir c'est certain. Personnellement je compte faire au moins 3-4 ans avec ma 2070 super.

 
Non sachant que c’est à peine fluide sur les jeux actuels avec une RTX 2070 Super en full HD. Par contre sans raytracing les RTX déboîtent.

+1 mrdoug

Je trouve meme que le gain de perf sans raytracing était faible à iso prix entre les GTX et les RTX ...
 
on payait surtout les nouvelles fonctions ....
Dans ce cas là, je me demande des fois si un GTX 1080 Ti est pas un bon plan pour upgrader une 1070

Ben pour le même prix et des perfs à peu de chose près équivalentes, autant prendre une 5700xt neuve contre une 1080ti d'occasion.

il me semble qu'une version des pilotes de nv permettait d'activer le ray tracing sur les 10xx, bon c'était pas folichon
https://www.tomshardware.fr/le-ray- [...] force-gtx/ vala trouvé

On peut effectivement activer le raytracing sur les gtx 1000 , mais il faut juste savoir que c'est le CPU qui se charge des calculs. Les perfs raytracing n'ont donc absolument rien à voir avec les "RTX" (qui ont le hardware dédié à ce type de calcul).  

voui toutafay ^^ perso j'ai pas sauté le pas pour les série 2xxxx on verra si je saute le pas sur les 3xxx  
ou si je prends une carte bas de gamme pour la dédier au physx enfin je verrais ^^

Y'a encore des jeux avec physx qui sortent ?

vu que la fonction existe toujours dans les drivers nvidia, on peut présumer que oui ^^

 
Quels jeux physx sont sortis récemment ?

https://www.omgpu.com/nvidia-rtx-to [...] -font-mal/
ou j'ai pitêtre mal lu ^^
et star citizen..

 
Ca sert juste à voir ce que le RTX pourra donner visuellement sinon c'est inexploitable ingame...
 
Dans le test de FuturMark, j'obtiens : Graphics score : 2121 - Graphics test : 9.82 FPS
Avec un GPU Load à 100% et des calculs supposés être balancés au CPU, sauf que ce n'est pas DU TOUT multithread (2~3 cores max à leur fréquence de 4.7Ghz sur 16 pendant la démo, c'est pas vraiment du MT, ce sont juste les 2 Golden Cores liés qui s'animent comme pendant un bench ST et un 3ème qui se réveille de temps en temps pour le bench et/ou ce qui tourne derrière)...
 
C'est juste pour satisfaire de la curiosité, sans plus !

J'ai lu (ou entendu, désolé pas retrouvé la source) que le problème vient des jeux qui ne sont pas encore bien programmés pour l'exploiter.
Et quand on voit l'évolution graphique des jeux console (n'importe laquelle) en début de vie du support et à sa fin, oui on se dit qu'en cours de route, les développeurs découvrent les moyens de tirer parti au maximum d'un matériel qui n'évolue pas du tout entre temps.
 
Donc peut être que dans 5 ans, les jeux tourneront sans problème avec RTX activé sur une 2070S sans grosse perte. Mais pour l'instant, faut souffrir pour que le jeu soit beau.
 
 
Et pour ceux qui veulent en savoir plus sur le PhysX

 
attention sur le site que tu donnes , il s'agit de jeux qui utilisent le RTX , pas le physx , c'est pas la même chose
et honnêtement je pense qu'une carte fille dédiée au physx c'est useless en 2020 , les cartes actuelles étant assez puissantes pour gérer le peu de jeu qui viendrait à utiliser des instructions physx