tout est dans le titre votezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

casses toi boulet  

top le niveau

up

sinon quelle carte x800 pro sont plus succeptibles de supporter un bon overcloking ou passage en xt et ce genre chose ?

X800 Pro VIVO !
 
HIS IceQII
Sapphire
Sapphire TOXIC
Gigabyte
Asus
 
voilà, amuse toi tu va dans ces modèles c'est du bon !
 
tu pourras la modder en XT !!!

oki doki ca passe bien en xt tout ca ? je comptais me prendre la gygabyte vivo

alors rullez

6800GT.
 
on en trouve à moins de 350€ donc plus intéressant que les X800pro VIVO, d'auatnt que pas besoin de flasher une 6800Gt pour avoir d'excellentes perfs.

euh pas en neuf ou alors balance un lien en mp

la 6800 Gt est mieux en general, mais les bete de jeux tel que HL2 sont terriblement optimiser pour ATI... dmg

y a que HL2

y a pas que HL2 et DOOM3 dans la vie   heureusement sinon ca serait triste
si ca continue y vont nous pondre des jeux MD10  

 
pour Doom3 rien à voir avec HL2 il faut bien le dire et le redire.
 
HL2 a oui été optimisé pour ATI, bon c'est la vie, ça tourne bien avec les cartes des 2 marques de toute façon donc...
 
pour Doom3 il n'est pas vraiment optimisé pour les cartes nvidia, les perfs en retrait des cartes ATI sont dues principalement à leurs pilotes pas à des optimisations "nvidiesques". Doom3 est un jeu OpenGL et tous les jeux OpenGL ont du mal avec les cartes ATI quelles qu'elles soient.

bon ben j'ai recu ma 6800 gt d'inno3d , ben elle rox 4750 pt a 3d mark2005, et 400 fps a quake 3 en 1600*1200 :ange

x800 pro !

 
non mais y a aussi quak 4 qui va sortir en OpenGl car il aura le même moteur que Doom 3  

c'est bizarre qu'aussi peu de personne ne prefere celle d'obiwan

Avec les catalyst 4.12, la x800 pro est vraiment au niveau de la 6800GT voir plus rapide :
Farcry :  
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] pu2_8.html
CMR4 :
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] pu2_8.html
Max Payne 2 :  
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] u2_18.html
C&C generals :  
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] u2_29.html
 
etc..
Bien sur la 6800GT gagne aussi sur plusieurs autres tests, doom3 en tête

enfin ce que je vois , c'est que la x800 pro marche legrement mieux en 1024*768 (10 a 20 fps en + mais entre 80 et 100 qui voit la difference?)
ET que des qu on active les lanitropic et l'AA, et que la resolution passe a 1600*1200 la 6800 GT "explose" la x8oo  pro...  
-->CQFD<--

ia pas mal de reponse fausser sur se forum desoler mai la 6800gt avance plus ke la x800pro :bench ,jeux....et c bien connu par les livres et les test

Non t'as mal regardé : sur les 4 liens (favorables bien sur) que j'ai posté la x800 pro gagne sur le 1600 aa/aniso. Il y'a quelques jeux ou la 6800GT est soit bien devant soit juste devant mais sur l'ensemble du test les perfs ont fait des progres par rapport il y'a 6 mois.  
Marc, on veut un ati vs nvidia round 3 avec les catalyst 5.2

x800 pro sans hésiter surtout la gecube x800 pro ( bundle counter strike condition zero )mais si comme moi tu t en bats du bundle elle est à 379 euros chez surcouf et tu sais ou aller pour raker moins cher !
score 3d mark 05 : 4700 pts sans overclocker quoi que ce soit

cler j'ai 2 pote qui ont acheté des 6800 gt et ils sont parti sec la ramener le lendemain pour prendre une x800.
probleme de fps dans des jeux comme counter strike,counter source ou condition zero.
voila ptite info pour toi.

Ba tes pote devaient pas etre des doués et bientot ils vont ramener leur X800 pour pb de fps dans doom3 et quake 4 ...

sérieux onclejimbo, si c'est pour venir poluer, tu peux partir tout de suite, ayant posséder plusieurs 6800( une GT de chez Galaxy et une asus), j'ai eu des problemes dans des jeux comme cs (1.6, cz, css et meme certaine scenes de HL2 ou je descendais a 10fps, voir meme bloker), ayant vraiment essayer vraiment pas mal de solution et trucs en tout genre, rien à y fait.
 
Je me suis alors rabbatu sur l'idée d'une incompatibilité, et la c'est vraiment à contre coeur que je me suis acheté une X800XT, je dis à contre coeur, parce que j'étais pro-nvidia et oui, comme m'a dit quelqu'un, ils y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et j'ai fais le bon choix apparement, depuis plus de problemes.
 
A oui au faite pour tes dires à propos de doom 3, j'ai pu le tester avec les deux constructeurs, celui qui vient me dire qu'il a vu une difference entre une x800 ( du moins une xt ou meme pro VS une 6800GT), il peut passer son chemin.
 
Voila cela étant dis, ésperons ne plus avoir à recasser tout le temps les memes réponses et chassons les mauvais forumeurs lol ^^

pitetre les drivers ou alors ouaip comme tu dis ca vient d'une incompatibilité, bizarre tout de meme...
Parce que moi aucun pb avec du nv40, pourtant j ai eu l occasion de tester une x800 pro...
Remarque ca vient de faire tilt, j ai aussi failli changer de carte jusqu'à ce que je flashe le bios...

ben moi j'avais la x800 pro et maintenant jai la 6800 gt et franchement la 6800 gt marche mieux.

merci bixdidi ca fai plaisir davoir kelkun avec moi!!

A mon avis solitaire, se n'étais pas la carte en elle même qui bloquait, c'est plutot un problème soft, se n'est pas normal que ca descende aussi bas. imagine avec ma 5200  

Je n'ai pas dis le contraire, mais explique pourquoi j'ai plus de problemes avec ma x800XT.. bien sur que il y avait un probleme et apparement sa venait de la carte qui était peut etre incompatible avec d'autres pièces, une fois la carte changé, plus de problèmes dans les jeux cités.

Avis perso, je crois qu'un round 3 ne t'apporterais pas grand chose de neuf. C'est très surprenant ce test avec une X800pro au niveau d'une 6800ultra    D'ailleurs dans le protocole du grand art avec la config PCIE à base de P4 560 et la version AGP à baseA64 4000+, idéale pour la comparaison PCIE/AGP et qui fait se poser de sérieuses questions sur les testeurs  Des petites phrases ne trompent pas sur l'orientation des auteurs comme par ex. dans la partie 1 ou ils décrivent les cartes lancées en 2004 et à les écouter les GF6 n'ont pas été disponibles du tout ou presque en 2004 (j'ai mon ultra depuis juin...) alors que les X800 ont été dispos de suite. C'est à peu près vrai pour les pro mais les XT PE n'ont pas été plus dispos que les ultra et les GT étaient dispos en nombre à la fin de l'été.  
En plus il ne faut pas rêver les catalyst 5.2 n'apportent pas un boost conséquent de perf à l'archi des X800 qui est connue depuis fort longtemps (héritage du R300) et les gains sont à présent mineurs sauf en cas de bug caractérisés au contraire des GF6 disposant d'un archi toute neuve donc plus suceptibles de s'améliorer (bien que cela soit moins vrai à présent la série 7x.xx apporte tout de même des gains notables) Dans tous les tests sérieux ont s'apercoit que les GF6 sont devant en opengl même face à la XT PE ici pas du tout à part Doom3 avec un écart mineur contrairement à ce que l'on constate d'habitude. Par contre on constate un écart collosale à HL2 en tout cas bien supérieur à ce que l'on voit d'habitude. En conclusion un site qui semble partisan et n'hésitant pas visiblement à se moquer de toute vraisemblance dans les tableaux qu'ils diffusent ou alors les choses ont vraiment bien changées en peu de tps (sur HFR en décembre ce n'était pas ça!) . Les résultats généralement constatés sur les sites à peu près objectifs donnent (en agp) la X800XT PE supérieure de 6-7% en moyenne au tandem X800XT/6800ultra très proches puis 6800GT et enfin X800pro en moyenne un petit 10% moins rapide que la GT, après c'est sur que sur des sites partisans on peut trouver également la X800pro devant la GT mais sur des sites de références tel HFR ont en est loin, donc citer de telles sources c'est limite vu le test

C'est pas le sujet. Il y'a peut etre qui a eu exactement le même probleme avec une 6800 et une autre carte mere. Les expériences personnelles sont une chose. La on parle juste de benchs fait par des sites plutot serieux, à priori.

C'était le cas au round 1. j'ai bien précisé que c'est sur certains benchs que j'ai choisi, favorable aux x800, pour nuancer le débat et les idées toutes faites du style : x800pro =daube.
Quoiqu'il en soit c'est x-bitlabs qui devra s'expliquer si les tests sont falsifiés.
 

Possible mais la x800 pro et la 6800GT sont bien sur la même config. Donc ca reste pertinent.
 

 
La il faudrait les chiffres exacts pour juger la dispo. La x800pro était la plus disponible ensuite la 6800GT (nettement moins dapres la presse ecrite) ensuite la x800xt et enfin la 6800u. Et encore les chiffres en France ou en Europe sont surement différents du volume de carte mondial.
 

Ca c'est archi-faux. C'est le barratin marketting qu'on nous à chaque fois. C'étai le cas pour le r200 qui plus de 2 ans apres a vu des hausses de perfs justement en vertex shading. C'est encore le cas pour les 9700/9800 et x800.  
 
Voici une hausse de perf relevé par ce site : http://www.elitebastards.com/
pour les radeon x800/x700 :  
 

 
Peut etre sont-ils aussi pro-ati ?  
 
Qui peut évaluer quel constructeur a un potentiel de hausse de perfs sur les drivers ? C'est un travail de plusieurs années. Il n'y a que eux qui ont la réponse. Ceux qui prétendaient que les perfs ne monteraient plus sur x800 se sont plantés.  
 

 
Je suis plutot d'accord avec la fin. Radeonthetop et driverheaven je ne leur accorde pas trop de crédit.

J'avais "légèrement" édité durant ta réponse (je sais ma tirade était longue celle-ci encore plus ) pour corriger des fautes et nuancer ma pensée qui a chaud manquait de précision .
Sur ta réponse un point ou je suis tout à fait d'accord avec toi c'est sur le fait de dénoncer le x800pro = daube car je pense aussi que c'est une excellente carte qui apporte de très bonnes performances néanmoins je lui trouve un rapport qualité prix inférieur à la GT ce qui me fait préférer cette dernière d'autant qu'elle à d'autres atouts. Par contre je conçois tout à fait son achat si on est allergique à nvidia ou que l'on privilégie le silence et la conso où ses avantages sont réels.  
Sur le test je n'ai jamais prétendu que les résultats entre GT et Pro étaient faussés par leur protocole je m'interrogeais sur leur capacité à mener à bien un test sérieux en commettant de tels impairs? Sur les dispos les ultra ont tjs été + dispos ou presque (chez gainward par ex.) que les XT PE  mais en très petit nombre et donc à prix d'or (injustifiés) alors que pour trouver des XT PE (la XT normale n'est dispo en AGP que depuis peu mais par contre bien dispo elle!) c'était mission impossible par moment.  
Pour finir sur les gains de perfs je n'y crois tjs pas, en tout cas pas dans des proportions lui permettant de combler 10% de retard sur la GT voir plus avec une architecture n'ayant pas ou presque évoluée depuis près de 3 ans (donc connue et archiconnue) et qu'en plus dans le même tps les versions successives des drivers nvidia apportent tjs plus de perfs (il n'y a qu'à voir l'écart entre les 60.72 et les tout frais 71.81 WHQL pour se rendre compte du fossé qu'il existe) ce qui fait qu'il faudrait à la X800pro combler son retard originel + le gain du à l'amélioration chez nv qui ne se tourne pas les pouces dans le même et qui ne sont pas des manches dans l'optimisation de leurs puces, (pas tjs à bon escient d'ailleurs) cela me semble bcp mais je peux me tromper    A propos ton image montre des gains sur X700 mais est-ce la même chose sur X800 c'est peut être tout simplement une correction de bug sur la X700 comme je l'ai précisé dans mon post précédent...  
Pour moi et jusqu'a preuve du contraire je reste sur X800XT PE > 6800U/X800XT > 6800GT > X800pro avec des écarts suffisament notables entre les bornes des >

ben c quand même bizzard mais quand javais ma x800 pro je n'ai pas constater de gain de perf en passant des 5.1 au 5.2

mais c'est vrai ke je rame sur cs source et hl 2 avec ma 6800gt toute neuve

 
moi avec ma x800 pro j'm'amuse bien et j gagne 78 pts en passant des 5.1 aux 5.2 .
http://magicvaldo.free.fr/Index/Te [...] %20506.jpg

 
tu as un pb alors, pcq HL2 est un jeu peu gourmand, il tourne sans pb en 1600*1200 aa4x aniso8x avec ma 6800GT

 
Oui le teste montre un gain sur la x850 et sur la x700 et l'explication donnée c'est un gain de perf en vertex shading.