Topic officiel NV35 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:06:31
Blazkowicz a écrit : |
Perso, je dirais qu'ils les font tous, bien que la rumeur veut que ce soit partagé avec IBM.
*EDIT* SPLIT
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:11:54
J'avais meme pas vu que hide avais un peu bosser son topic
PS: drapal deguisé
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:28:03
Faudrait une caméra ou un appareil photo qui relève les T°C n'empêche, dans le thermique
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:35:18
ReplyMarsh Posté le 12-05-2003 à 13:36:43
Moi etre content
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:37:12
syntaxx_error a écrit : plus qu'une grosse heure 1/2... |
Heu 1h30
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:38:11
Evildeus a écrit : Moi etre content |
pas moi, j'ai oublié le split alors que j'avais deux posts à attendre
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:49:14
Blazkowicz a écrit : |
ça s'écrit mareek (un 'a, 2 'e' et ça se prononce marèque
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:50:20
HidE a écrit : ------------ |
La France à l'heure d'été est à GMT+2
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:57:47
mareek a écrit : ça s'écrit mareek (un 'a, 2 'e' et ça se prononce marèque |
j'ai toujours cru que c'était maarek
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:21:40
Et deja la reponse de ati:
ATI annonce aujourd'hui le lancement d'une toute nouvelle carte graphique conçue pour les joueurs les plus fanatiques. Basée sur le VPU Radeon 9800 Pro cette nouvelle carte est dotée de 256Mo de mémoire vive de type DDR-II.
ATI emboîte donc le pas à NVIDIA qui avait été le premier à essuyer les platres de la DDR-II avec sa GeForce FX 5800 Ultra. La mémoire est cadencée à 350MHz contre 380MHz pour le VPU. Le système de refroidissement employé est classique mais chaque puce mémoire est surmontée d'un radiateur métallique.
Dotée d'une interface mémoire sur 256 bits, cette nouvelle carte est annoncée à un prix public de $499.
source : http://www.clubic.com/n/n8764.html
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:23:16
mareek a écrit : |
arrête, à cause de toi on va attendre une heure de plus
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:25:10
PlayTime a écrit : Et deja la reponse de ati: |
c'est vrai que l'ajou de 128 mo supplémentaire ça va tout changer.....Faudra voir l'impact de la DDR2 (+ de bp, donc meilleurs perf en théorie)....enfin, c'est de bonne guerre...
Je vais finir par croire qu'il y a enttente entre nv et ati à force de nous pondre des trucs le meme jour...
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:28:42
Mouais, c'est de la réponse
http://www.hothardware.com/hh_file [...] 56mb.shtml
PlayTime a écrit : Et deja la reponse de ati: |
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:28:59
la ddr-II, c moins bien que la ddr I à fréquence égale !?
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:35:04
Blazkowicz a écrit : la ddr-II, c moins bien que la ddr I à fréquence égale !? |
elle est a 350MHz vs 340MHz sur la DDR1
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:46:55
faudrait peu etre renommer le topic en FX 5900 now hein...je dis ça comme ça, spa une obligation...
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:51:20
C'est la réponse du berger à la bergère, il ne fallait pas se leurrer qu'Ati enchaîne avec une annonce tonnitruante aussi, à croire qu'ils sentaient que le 5900 ULTRA allait tt péter, après la grosse gauffre du Nv30. Moi, j'opte pr le 5900Ultra quoiqu'il arrive.... si les benchs d'ici 15 minutes sont tjs aussi bosn.
Tchuss
Marsh Posté le 12-05-2003 à 14:51:54
Oxygen3 a écrit : |
je doute que les 10MHz compensent les mauvais timings de la DDRII
Encore une carte marketting
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:04:37
Les tests sont là yessssssssssssssssss l'imprimante fûme déjà!!!
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:04:49
mareek a écrit : je doute que les 10MHz compensent les mauvais timings de la DDRII |
Moi j'aimerai comprendre keski pénalise la DDRII pour l'instant par rapport à la DDRI, à premiere vue je dirais que ca chauffe beaucoup, c'est cher car peu répandu (d'où le prix exhorbitant du GF5800 ultra), mais c'est quoi cette histoire de timings?, ils sont si mauvais que ca?
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:06:04
http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html
La conclusion:
Citation : Après la déroute du GeForce FX 5800, NVIDIA a remporté une bataille, mais la guerre est loin d´être terminée ! |
Merci Marc, bonne review
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:13:13
DAFT974 a écrit : |
la DDRII monte plus haut en fréquence que la DDRI mais a des timings plus mauvais:
http://www.onversity.com/cgi-bin/d [...] &P=140&T=0
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:15:56
Evildeus a écrit : http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html
|
la carte a l'air bien équilibrée, c cool
nv
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:17:15
juste une tout pitite remarque:
le test des ati est sur un cata 3.2, les 3.4 devraient arriver cette semaine (ok, les 50.xx dans 3 semaines)
voilà
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:18:14
saturator a écrit : C'est ma prochaine carte c'est une évidence maintenant. |
c marrant comment tout le monde va craquer alors que le craquage de septembre (r9700) a été bcp plus limité alors qu'il était bcp plus intéressant
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:20:02
Tu as raison mais je préfère les Nvidia même si j'avoue qu'Ati a bluffé tt le monde avec son chef d'oeuvre 9700pro, mais là ma Ti 4600 demande sa retraite alors en route pr sa ptite soeur la 5900 Ultra
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:20:33
C'est clair que après coup la 9700 Pro était LA carte a acheté (pour ceux qui ont des $) dès sa sortie
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:21:43
reste plus qu'à espérer une réelle dispo pour juin...spa gagné...
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:24:50
Marc a écrit : C'est clair que après coup la 9700 Pro était LA carte a acheté (pour ceux qui ont des $) dès sa sortie |
10 septembre
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:25:17
héhé je viens de voir que le test de la 5900 est sorti alors j'en profite pour glisser un petit mot en passant pour ceux qui ne me croyaient pas il y a quelques mois quand j'avais donné des infos sur le NV35. J'avais même dit sur ce topic que le NV35 se nommerait Geforce FX5900. Marc avait dit que je me trompais. Les faits aujourd'hui me donnent raison...
PS : à la décharge de Marc, Nvidia a longtemps hésité sur le nom. Les 1ères infos que j'ai eues indiquaient NV35=FX5900. Par la suite ya eu discussion interne pour voir si cela n'était pas mieux de passer directement à FX6x00. Mais le choix final a été de garder la première idée...
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:25:18
syntaxx_error a écrit : reste plus qu'à espérer une réelle dispo pour juin...spa gagné... |
je crois que ca a l'air pas trop mal parti
(ptet pas le 1er mais le 10 ou le 15 c possible)
Marsh Posté le 12-05-2003 à 15:27:00
mareek a écrit : la DDRII monte plus haut en fréquence que la DDRI mais a des timings plus mauvais: |
Mici
Marsh Posté le 12-05-2003 à 13:06:31
Reprise du premier post (génération automatique) :
NV 35 et dérivés : Topic officiel
LES SPECS
Premières Rumeurs
Les rumeurs d'une sortie du NV35 dans le courant du deuxième trimestre se font plus pressantes, et selon ce site chinois, il sera dévoilé au mois de juin.
...
Le NV35 serait lancé en juin prochain et il serait deux fois plus puissant que le GeForce FX 5800 Ultra.
...
Ce n'est bien sur qu'une hypothèse mais elle vaut ce qu'elle vaut. Une chose est certaine NVIDIA a désormais besoin d'un GPU plus rapide que le Radeon 9800 Pro, et s'est sans doute engagé dans une véritable course contre la montre pour sortir au plus vite son NV35.
3dchips-fr.com
2 fois plus puissante ça me parait étonnant !
------------
specs non officielles au 20 mars 2003
- 130 Millions de transistors (125 pour le NV30)
- Gravure en 0.13µ (comme le NV30)
- Interface mémoire 256 bits (128 bits pour le NV30)
- Fréquence GPU : 500 MHz (comme le NV30)
- Mémoire DDR-I 500 MHz (DDR-II 500 MHz pour le NV30)
------------
specs non officielles au 16 avril 2003
CineFX
Support des Pixels Shaders 2.0
Support des Vertex Shaders 2.0
Long pixel programs up to 1,024 instructions
Long vertex programs up to 256 static instructions
with up to 65,536 instructions executed
Dynamic, conditional execution and flow control
256-bit advanced memory interface combines a wider memory data path with next generation controller technology for superior performance and throughput.
Full 128-bit, studio-quality floating point precision through the entire rendering pipeline with native hardware support for 32 bpp, 64 bpp and 128 bpp rendering modes
Accelerated pixel shaders allow for up to 12 pixel shader operations/clock
Up to 16 textures per rendering pass
Support for sRGB texture format for gamma textures
IntellisampleTM performance technology, a Hi-Res compression technology (HCT), increases performance at higher resolutions through advances in compression and anti-aliasing technology.
Shadow Volume Accelerator ? accelerates shadow volumes by maintaining them more accurately and discarding useless information.
Full nViewTM multi-display technology capability
Integrated NTSC/PAL TV encoder supporting resolutions up to 1024x768 without the need for panning with built-in Macrovision copy protection
Microsoft® Video Mixing Renderer (VMR) creates support for multiple video windows with full video quality and features in each window
DVD and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920 × 1080i resolutions
Dual, integrated 400 MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048 × 1536 @ 85 Hz
Dual DVO ports for interfacing to external TMDS transmitters and external TV encoders
Dual internal TMDS encoders (one single and one Dual link) able to drive next-generation flat panel displays with resolutions greater than 1600 × 1200
Digital Vibrance Control 3.0
0.13 micron process technology for higher levels of integration and higher operating clock speeds
40 mm × 40 mm, BGA 1309 flip-chip package
Comprehensive Microsoft DirectX® 9.0 (and lower) and OpenGL 1.4 (and earlier) support
------------
Specs officieuses au 6 mai 2003
Annoncé à l'E3, premiers tests prochainement, dispo fin juin
Au moins 400Mhz pour le core
Retour à la DDR1
Bus memoire 256bits
Shadow Volume (accélération matérielle)
128Mo/256Mo,
noms selon the inq : 5900 & 5900 Ultra
Lancement en meme tamps que des détonators FX.
------------
Specs officielles (?) au 8 mai 2003 (nv chips)
-interfaçe mémoire 256 bits pour DDRI et DDRII
-intellisample HTC (technologies d'AA, d'Anizo, algorithmes déterminant la couleur d'une texture dont les données Z sont compréssées
-cine FX 2.0
-UltraShadow (accélération du calcul des ombres)
-3 cartes verront le jour (sans systeme de ventilation abusif)
-fx 5900 ultra => 450/425 (27.2 go de BP), 256 mo de ram, 499$
-fx 5900 => 128 mo de ram, fréquances inconnues, 399$
-version "value" à 299$
LES Benchs
Premier bench dispo au 9-05-2003
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4316
LES Cartes
Première tof : design de référence ? (9-5-03-)
http://www.x86-secret.com/pics/big/fx5900-1b.jpg
------------
ANNONCE DE LA BETE LE 12 MAI 2003 à 15h (GMT+1) !
------------