http://videocardz.com/newz/msi-gef [...] -confirmed
 
http://videocardz.com/80034/msi-ge [...] u-pictured
 
---
 

 
 
 
http://www.computerbase.de/2019-02 [...] 0-ti-test/
 
Les tests en français :
 
http://www.tomshardware.fr/2019/02 [...] -gaming-x/
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 60-ti.html
http://www.cowcotland.com/articles [...] ng-oc.html
http://www.cowcotland.com/articles [...] ti-oc.html
http://www.cowcotland.com/articles [...] ng-oc.html
http://www.conseil-config.com/2019 [...] 0-ti-6-go/
http://www.hardwarecooking.fr/test [...] ing-oc-6g/
 
Les tests en anglais :
 
http://www.anandtech.com/show/1397 [...] -xc-gaming
http://www.tomshardware.com/review [...] ,6002.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] Ventus_XS/
http://www.techpowerup.com/reviews [...] X_1660_Ti/
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _XC_Black/
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _Gaming_X/
http://babeltechreviews.com/the-ev [...] k-arrives/
http://techreport.com/news/34482/n [...] g-sans-rtx
http://www.bjorn3d.com/2019/02/msi [...] -x-review/
http://hothardware.com/reviews/nvi [...] benchmarks
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] index.html
http://www.techspot.com/review/179 [...] x-1060-ti/
http://www.techspot.com/review/179 [...] benchmark/
http://www.overclockers.com/msi-gt [...] sor-cores/
http://www.bit-tech.net/reviews/te [...] -review/1/
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] ra-gaming/
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] ti-stormx/
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] gaming-oc/
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] eam-Turing
http://www.eteknix.com/nvidia-gefo [...] rd-review/
http://www.kitguru.net/components/ [...] 6g-review/
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,1.html
http://thinkcomputers.org/gigabyte [...] rd-review/
http://lanoc.org/review/video-card [...] i-xc-ultra
http://lanoc.org/review/video-card [...] -ventus-xs
http://www.modders-inc.com/zotac-rtx-2060-amp/
http://techgage.com/article/evga-g [...] ng-review/
 
Les tests en en langues diverses :
 
http://www.computerbase.de/2019-02 [...] 0-ti-test/
http://www.tomshw.de/2019/02/22/tu [...] ventus-xs/
http://www.pcgameshardware.de/Nvid [...] t-1275780/
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
http://www.gamestar.de/artikel/gef [...] 40738.html
http://nl.hardware.info/reviews/90 [...] zonder-rtx
http://tweakers.net/reviews/6890/n [...] uring.html
http://www.sweclockers.com/test/27 [...] lanklassen
http://overclockers.ru/lab/show/95 [...] ij-vazhnyj
http://i2hard.ru/publications/22848/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 70679.html
http://www.4gamer.net/games/421/G042134/20190220116/
http://www.hwbattle.com/bbs/board. [...] r_id=10497
http://pclab.pl/art79983.html
http://www.purepc.pl/karty_graficz [...] ez_bajerow
http://www.benchmark.pl/testy_i_re [...] -test.html
http://lab501.ro/placi-video/revie [...] i-gaming-x
http://wasd.ro/hardware-reviews/3d [...] i-testate/
http://news.xfastest.com/review/re [...] x-1660-ti/

Yop, un topic unique, pour une carte nommer Turing, qui n'en ai pas vraiment une......  
 
   
 

Plusieurs tests en lien dans la ferme https://www.cowcotland.com/news/661 [...] onale.html

 
Et pq ce n'en est pas vraiment une ?
 

Un bon test fr ici
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 60-ti.html

Pas mal de tests comme d'hab chez Videocardz :
 
http://videocardz.com/80100/nvidia [...] ew-roundup
 
Pas de RTX, pas de DLSS, ce qui est plutôt surprenant pour le dernier mais l'archi Turing fait le taff.
 
Un poil cher mais techniquement 120/130W pour des perfs proches d'une 1070/Vega56, c'est propre.
 

Plus qu'à attendre une belle baisse de tarif, surtout qu'une 2060 avec BFV gratos = 347 euros...

T aurais du titrer "les turing GTX, ceux qui s en foutent du dxr en 2019   "

Du coup ce qui est marrant c'est que certains tests s'étonnent de la taille du die... ce qui pourrait vouloir dire qu'il y'a des unités désactivées dessus...
Et sur un "vieux" process de gravure c'est un peu étonnant.
 
Du coup... 1660 Ti ou 1670 ?  

On peut voir que la densité diminue par rapport aux autres cartes Turing en 12nm :
 

 
Alors certes c'est toujours du 16nm optimisé à la sauce NV mais dans les faits, je pense que c'est un des points importants de la réussite technique des verts par rapport à AMD.
Le chip est moins dense que Polaris mais dispose d'une faculté de montée en fréquence très supérieure tout en gardant une efficacité au top niveau.
C'est bien sûr un ensemble de plein de facteurs mais le fait qu'NV ne court pas après la densité à tout prix montre que la surface de dissipation, les courants de fuite sont clairement à prendre en compte.
Ce TU116 est un modèle d'efficacité et la Radeon VII pourtant en 7nm se fait laminer dans ce domaine ce qui est plutôt paradoxal mais témoigne vraiment d'une bien meilleur maîtrise de NV sur la façon dont ils veulent que leur chip se comporte, quitte à faire chuter la densité et faire des chips plus gros.

 
Pourquoi les perfs sont souvent largement inférieur à un 1070 (witcher 3 et gtav) dans les tests sur ce site ?

moins de mémoire video et moins de tmu qu'une 1070 fait quand même du mal selon les jeux    
 
apres ça reste la remplacante de la 1060 donc bon
reste à voir les variation de prix d'ici 1-2mois vu qu'en face t'as AMD qui brade ses vega56, ça va être long chez AMD en attendant navi
6-8mois à brader du vega (pour le peu qui doivent leur en rester)
et de la rx590 qui est juste pfff  
 
le pire c'est que ça sous entendait qu'il pourrait y avoir une 1660 3GB, alors que déjà les 1060 en chie en version 3GB
les CG avec minimum 4GB sont définitivement derrière nous

 
http://videocardz.com/newz/msi-gef [...] -confirmed
 
1408CC contre 1280CC dans la première fuite, un niveau de performance qui devrait dépasser une RX590 avec un prix/perfs supérieur à une RX580, sa vraie cible.

Oui le TU116 et futur 117 seront les clous du cercueil de Polaris, vivement Navi .

Test de la 1660 chez Anand,
 
https://www.anandtech.com/show/1407 [...] -xc-gaming
 
Roundup chez VC,
 
https://videocardz.com/80276/nvidia [...] ew-roundup

c'est une bombe non ? meilleure que la 1060 et annoncée à 199 euro !

meme si il elle est plus rapide qu'une 1050ti, dommage que sa consommation ne s'y rapproche pas, elle consomme deux fois plus. On devrait s'y rapprocher avec la 1650.
 

 
Heu c'est plutôt 229 € pour les modèles premiers prix une fois que ça sera tassé, après ça reste le meilleur rapport perf / prix oui.

elle consomme peut être 2x plus mais elle est aussi 2x plus perf  
sans changement de process tu espérais quoi  

 
en effet 2 fois plus perf   . Mais genre 20w de moins aurait été impeccable. Mais bon c'est déjà pas mal

Rien d'étonnant au gap de conso entre un TU116 de 284mm² et un GP107 de 132mm². Sa consommation reste cohérente pour sa gamme vu qu'elle fait à ce niveau là un poil mieux que le GP106 (ce qui est déjà pas mal vu la quasi stagnation du node).
 
De toute manière je ne vois pas trop pourquoi la comparer à une 1050, c'est clairement pas la même gamme.

 
Le ratio perf watt vs la RX 590...
 

 
Polaris est mort, quasiment 3 ans, y a rien à faire, bon la RX 570 reste le meilleur ratio perf / prix dans l'absolu dans les 140/160 €.

Salut
 
Vous pensez que la 1660 est limité par la gddr5 ?
Je ne crois pas selon moi
Du coup la bus 192 bits c'est juste pour avoir 6 go de vram non ?

 
Les résultats des tests parlent d'eux même, les 192 bits ça permet de faire une puce plus économiques, moins de transistor pour le bus mémoires, uniquement 6 puces de GDDR à acheter ... et pour revenir aux résultats oui on perd dans les 5 à 10% en fonction des jeux à cause de la GDDR5 mais les pertes dues à la GDDR5 sont limitées.

Comment ça moins de transistor ?

 
Un contrôleur mémoire 192 bits est plus petit qu'un contrôleur mémoire 256 bits .

Oui mais on est d accord que un bus 192 bits c'est déjà trop alors pourquoi vouloir mettre un bus 256 bits ?

 
Le bus 192 bits n'est pas de trop, mais suffisant, moins genre 128 bits ça ne serait pas suffisant pour la version Ti, et ça obligerait à utiliser de la GDDR6 pour la 1660 non Ti.  Si on veut 8 go avec un bus 192 bits c'est toujours possible en utilisant des configurations asynchrones (avec les inconvénients qui vont avec).
 
256 bits oui ça aurait été de trop vu les performances de la puce et les techniques de compression du Frame Buffer de nvidia, sauf si Nvidia aurait uniquement utilisé de la GDDR5 pour le Tu116.

Pour info par rapport au die rtx nvidia a divisé par 2 le cache l2 par bus 32 bits ( vu que le bus 192 bits est trop grand c'est pas bête gain de place )
Si nvidia passe a un bus 128 bits et revient sur le cache l2 plus petit avec de la gddr6 16 gbps on est a 256 go /s plus le l2 plus grand on est a peut équivalent au 288 go /s de la 1660 ti actuel
On peut même penser que de la gddr6 moins rapide peut suffir
La 1660 ti a 50 % de bande passante en plus que la 1660 qui n a que 10 % de puissance de calcul en plus
La gddr5 ne limitant que très très peu la 1660 288 go/s c'est bien trop
Sauf qu avec un bus 128 bits c'est où 4 go ( c'est pas assez ) ou 8 go et cette fois c'est trop cher en plus d avoir plus de vram que le 2060
Le die est donc un peu batard au niveau  du bus ram

 
En quoi le DIE est batard coté contrôleur mémoire ? le GP106 avait déjà un bus 192 bits, la GDDR6 à 16 gb/s n'est disponible que chez Samsung et par conséquent avec le tarif premium qui va avec, pour l'instant Nvidia n'utilise pas cette GDDR6 là.

Pas 16 pardon 14 comme les autres turing  
Très souvent un bus plus grand est utilisé pour avoir plus de bande passante ET plus de vram
La un bus 128 bits costaud ( l2 pas castré et 14 gbps au lieu de 12 ) aurait suffit en bande passante et ça aurait permit un gain de place sur le die  
Le bus 192 bits n'est la que pour avoir 6 go  
Nvidia a du faire ces compte et 2 puces en plus pour avoir 8 go doit leurs coûter plus cher que le surcoût du bus 192 bits sur le die

Y a aucune carte 1660 réellement dispo chez les webmarchands.
C'était aussi le cas avec la 1660 Ti en février ? (me semblait qu'il y avait quelques références dispos le jour du lancement)

 
Y avait très peu de carte en stock pour la 1660 Ti peut être 2/3 ref par marchands, mais c'était assez faible et ça c'est amélioré les jours suivants.

La 1660 d'après ce que j'ai vu serait juste plus perf qu'une 1060.
Pour du 1080p 60fps en ultra cela suffirait ou vaudrait mieux se diriger vers une 1660ti ?

 
Ca va dépendre si tu en es à 60 balles prés ou pas si tu peux investir autant partir sur la 1660 Ti voir mieux une 2060 qui à un jeu gratos  

 
Nvidia : "Nan mais finalement on peut l'activer via les drivers hein... "
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -and-volta

ouep j ai vu ça hier soir
 
j'ai bien aimé le Huang en mode "damage control"
 
mince ça se vend pas .... bon mais heuuuuh les editeurs faite le quand même ça marche sur pascal aussi
vous achetez plus mer.. non mais pas de soucis abonnez vous à geforce now, les RTX reste chez nous dans des data center... vous avez juste à nous louer de l utilisation
 
nous ont veux juste vos sous
 
perso j ai regardé, pour ma ville la fibre c'est toujours indiqué un vague periode scolaire sept2019-sept2020, y en a sur le territoire c'est pour 2021-2022 ... quand il y a qqchose de prevu  

Pour info, question disponibilité, ayant craqué chez top.HA pour une Asus GeForce GTX 1660 PH OC en offre de lancement... Sur le mail de confirmation, la date maxi de livraison est annoncée entre le 30/04/2019 et le 04/05/2019!
Il faut être patient...
Ma HD5870 tiendra bien jusque là  :-D

De toute façon tu ne verras pas beaucoup de différence