Geforce 4 TI4200

Geforce 4 TI4200 - Bench - Hardware

Marsh Posté le 07-06-2002 à 07:12:22    

Salut !
 
Vous allez trouver que je me plains, mais là, je m'arrache les cheveux : je me suis offert une Geforce 4 TI4200, 64mo DDR : la Leadtek WinFast A250 LE TD, très bien notée, notamment sur ce site...
 
J'ai couplé le tout avec un Athlon XP1800+, une carte mère MSI K7T Turbo (bios update 3.4) et 512mo de SDRAM PC133.
 
Vous allez donc me dire : de quoi il se plaint ?
 
Et bien voilà, j'ai updaté tous mes drivers, carte mère, carte vidéo donc, ... Et j'ai lancé le benchmark 3D Mark 2001.
 
Là, j'obtiens, pour les caractéristiques suivantes :
 
1024x768x32 NoAA Z24 DXTC DB D3D Pure HW
 
un score de 8033. Quoi donc ? Et bien lorsque je le compare aux autres TI4200 sur le site de Mad Onion, j'ai 1000 points de moins !
 
D'où ma question : où est-ce que ça cloche ? J'ai fais tourner le tout sous Windows XP.
 
J'ai bien pensé au fait d'avoir de la SDRAM et non pas de la DDR, mais de là à une telle différence, j'ai des doutes.
 
Qqn peut-il me confirmer ou me dire si ce score est raisonnable ?

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 07:12:22   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 07:23:15    

melix a écrit a écrit :

Salut !
 
Vous allez trouver que je me plains, mais là, je m'arrache les cheveux : je me suis offert une Geforce 4 TI4200, 64mo DDR : la Leadtek WinFast A250 LE TD, très bien notée, notamment sur ce site...
 
J'ai couplé le tout avec un Athlon XP1800+, une carte mère MSI K7T Turbo (bios update 3.4) et 512mo de SDRAM PC133.
 
Vous allez donc me dire : de quoi il se plaint ?
 
Et bien voilà, j'ai updaté tous mes drivers, carte mère, carte vidéo donc, ... Et j'ai lancé le benchmark 3D Mark 2001.
 
Là, j'obtiens, pour les caractéristiques suivantes :
 
1024x768x32 NoAA Z24 DXTC DB D3D Pure HW
 
un score de 8033. Quoi donc ? Et bien lorsque je le compare aux autres TI4200 sur le site de Mad Onion, j'ai 1000 points de moins !
 
D'où ma question : où est-ce que ça cloche ? J'ai fais tourner le tout sous Windows XP.
 
J'ai bien pensé au fait d'avoir de la SDRAM et non pas de la DDR, mais de là à une telle différence, j'ai des doutes.
 
Qqn peut-il me confirmer ou me dire si ce score est raisonnable ?  



voila tas trouve le reponse


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 07:24:39    

C la SDRAM!! les 1800+ ont besoin de DDR pour s'exprimer correctement!!!
 
 :hello:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 07:27:16    

partymaker a écrit a écrit :

C la SDRAM!! les 1800+ ont besoin de DDR pour s'exprimer correctement!!!
 
 :hello:  



la DDR = + de bande passante et oc ton proc +ta cg a 300/600 deja


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 08:42:44    

C'est donc ce que je pensais, mais il y a tout de même qqch qui m'étonne :
 
Lorsque j'o/c ma carte graphique aux fréquences d'une Ti4400, j'obtiens un score de 8400 environ (un peu plus, je n'ai plus le chiffre en tête).
 
Si ça venait vraiment de la DDR, je ne pense pas que les perfs auraient augmenté comme ça (elles restent tout de même inférieures à celles d'une TI4200 "normalle" ) : le rendu est plus rapide, mais les données envoyées au GPU ne le sont pas... puisque la BP doit être saturée.
 
J'ai des doutes...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 09:15:50    

c'est la sdram , de plus t'a carte mère commence à ce faire vieille , donc elle est un peu moin puissance que les dernières sortie


---------------
Deux choses sont infinies : l'univers et la connerie humaine
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 09:17:56    

Oui je sais bien  :cry: Mais g plus de sous  :(  
 
Kiki m'offre une nouvelle C.M ?

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:29:50    

melix a écrit a écrit :

Oui je sais bien  :cry: Mais g plus de sous  :(  
 
Kiki m'offre une nouvelle C.M ?  




 
Moi avant, g encore un Celeron 500 :D


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:11:43    

Ca va je ne suis pas à plaindre  :sol:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:12:50    

melix a écrit a écrit :

Ca va je ne suis pas à plaindre  :sol:  




 
 :jap: BINGO :jap:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:12:50   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:57:22    

cpulloverclock a écrit a écrit :

la DDR = + de bande passante et oc ton proc +ta cg a 300/600 deja  




 
 :pt1cable:  
bon stop la je voi mal un mec comm moi o/c un proc de 280euro (xp 1800 kan je les acheter)
le o/c c de la merde, sa aporte du bruit, et sa aporte preske kedal sur le pc !
cfg par default powaa
 
ps: les 1000points en - c normal komm lon di les autre collegue.
ddr c trop puissant po raport a la sdr (couplé a un proc ki en vo la peine comm le tien ;p)


Message édité par spooky57 le 06-10-2002 à 00:59:33

---------------
<_242-attack> je prefere dire tout de suite aux baltringue de hacker cherche pas à me piraté mon pc il es garantie 3ans
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed