Perfs Doom 3

Perfs Doom 3 - Bench - Hardware

Marsh Posté le 16-01-2005 à 07:43:38    

Bonjour,
 
Je voudrais savoir si les performances de ma machine sous Doom 3 sont correctes : en Ultra-Qualité 1024*768 : 66 fps
(P4C 3Ghz - 1Go - 6800 Ultra)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 07:43:38   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 08:48:23    

bah c'est pas mal oui.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:14:34    

ton score est trop faible, moi =>
 
* Boîtier Advance Zorro - 460w - Noir  
* AMD Athlon 64 3000+ 512Ko @2.3Ghz (10x230) synchro
* Gigabyte K8NS Pro Socket 754
* 2x512 DDR500 PC4000 Kingmax Hardcore  
* Gainward Geforce 6800 128Mb bios modifié (16p/6v @377/875)
* Lecteur DVD Philips
* Graveur DVD Philips DVD+RW824
* Lecteur Disquette Standart
* Disque dur Seagate 160 Go - 7200 tr - 8 Mo  
* Ecran Hp Pavillon m703 17pouces
 
=> 3Dmark 2001se: 21 100
=> 3DMark 2003: 11 628
=> Doom 3 tout au mini: 126.4 fps (timedemo)
=> Doom 3 Ultra quality tout activer sauf aniso: 92.4fps


---------------
http://ztrototo.free.fr/images/pc/slb1.jpg - http://ztrototo.free.fr/images/pc/slb2.jpg
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:32:15    

Normalement un Athlon 64 est meilleur qu'un P4 au niveau des jeux, j'aimerais avoir l'avis de personnes ayant des configs à base de P4

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:48:51    

Le p4 se prend une raclée face aux AMD dans les jeux oui
 
Sinon faut un PentiumM overclocké pour rivaliser mais on perd l'intérêt du P4: bande passante mémoire, HT2...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:53:58    

tu vas pas me dire ke mon A64 me fai gagner 30 fps par rapport à toi alors que tu as une 6800 ULTRA et moi une 6800 NU  :heink:  
A mon avis ton PC a un problème...


---------------
http://ztrototo.free.fr/images/pc/slb1.jpg - http://ztrototo.free.fr/images/pc/slb2.jpg
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:16:12    

Quels pilotes as-tu pour la CG esatx ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:38:07    

ton ultra est à quelles fréquences?
 
400-1100 ou 425-1200?
 
je ferai les tests tt à l'heure à p4 2.4c@3 & mémoire à 200 sous doom3 timedemo 1 version 1.1 sans FSSA & Aniso8 (d'origine quoi) pour voir mais ça me semble normal comme score en réglages ultra...
 
Je sais pas si vous avez lu les tous derniers tests de la x800xl mais elle met une raclée à la 6800gt presque dans tous les jeux autres que doom3 pour 100E de -!!
 
Si le prix des 6800 baisse pas d'ici qu'ati ait finalisé son pont pci express/agp, ce sera la mort des cartes nvidia en agp!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:44:30    

tekko a écrit :

ton ultra est à quelles fréquences?
 
400-1100 ou 425-1200?
 
je ferai les tests tt à l'heure à p4 2.4c@3 & mémoire à 200 sous doom3 timedemo 1 version 1.1 sans FSSA & Aniso8 (d'origine quoi) pour voir mais ça me semble normal comme score en réglages ultra...
 
Je sais pas si vous avez lu les tous derniers tests de la x800xl mais elle met une raclée à la 6800gt presque dans tous les jeux autres que doom3 pour 100E de -!!
 
Si le prix des 6800 baisse pas d'ici qu'ati ait finalisé son pont pci express/agp, ce sera la mort des cartes nvidia en agp!


Arrete un peu de dire n'importe quoi...Quelle est cette manie de tout le temps aller aux excès ! elles sont globalement équivalentes point barre
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2299&p=3


Message édité par mac fly le 16-01-2005 à 13:47:10
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:45:57    


Clair elle met pas la raclée en perfs pures mais niveau perfs/prix c'est le cas ;)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:45:57   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:49:02    

Exactement :jap: et si Nvidia ne revoie pas les prix de la 6800gt la x800xl aura bcp de succès.De plus si une version agp ne tarde pas à sortir là Ati aura tappé dans le mille :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:53:23    

mac fly a écrit :

Exactement :jap: et si Nvidia ne revoie pas les prix de la 6800gt la x800xl aura bcp de succès.De plus si une version agp ne tarde pas à sortir là Ati aura tappé dans le mille :)


Dans tous les cas, les consommateurs sont gagnants  :love:


Message édité par ITM le 16-01-2005 à 13:53:32

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:55:41    

Bon j'ai une 6800GT alors je suis pas contre nvidia mais allez voir ça:
 
C'est clair à moins qu'il y ait 1 bug en 1280*960 avec les nvidia, la x800xl est quasiment tjrs devant & de loin!
 
http://www.driverheaven.net/review [...] 0McRae.htm
 
Colin5 +25%
MOH pacific assault: +20%
NFS2: +75%
HL2: +25%
 
Alors?
 
Si les prochains jeux utiliseront le moteur de DOOM3 tant mieux pour Nvidia sinon ce sera mal barré
 
Après il y a la question de la qualité graphique: ayant eu une 9800 boostée en XT, les optimisations d'ATI me semblent + aggressives que celles de Nvidia: en gros je trouve que c'est + beau chez Nvidia ce qui peut 1 peu expliquer les résultats obtenus

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:01:53    

tekko a écrit :

Bon j'ai une 6800GT alors je suis pas contre nvidia mais allez voir ça:
 
C'est clair à moins qu'il y ait 1 bug en 1280*960 avec les nvidia, la x800xl est quasiment tjrs devant & de loin!
 
http://www.driverheaven.net/review [...] 0McRae.htm
 
Colin5 +25%
MOH pacific assault: +20%
NFS2: +75%
HL2: +25%
 
Alors?
 
Si les prochains jeux utiliseront le moteur de DOOM3 tant mieux pour Nvidia sinon ce sera mal barré
 
Après il y a la question de la qualité graphique: ayant eu une 9800 boostée en XT, les optimisations d'ATI me semblent + aggressives que celles de Nvidia: en gros je trouve que c'est + beau chez Nvidia ce qui peut 1 peu expliquer les résultats obtenus


Tu persiste à lire les chose à moitié comme cela t'arrange
Lis la conclusion de ton propre exemple ! :D
Ils disent exactement ce que l'on vient de te dire !! les 2 cartes jouent sur le meme tableau coté perfs, mais pour le prix la x800xl a clairement l'avantage ! -> http://www.driverheaven.net/review [...] lusion.htm
 
De tte évidence il y a un souci de drivers en 1280*960 chez Nvidia (c facile de sortir tes chiffres en te basant sur cette résolution :lol:) , la chute de perfs n'est pas normale (mais bon tt le monde joue en 1280*960....)


Message édité par mac fly le 16-01-2005 à 14:08:55
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:55:19    

Alfa147 a écrit :

Quels pilotes as-tu pour la CG esatx ?


 
Video Xtreme G 71.20b

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:14:47    

mac fly a écrit :

Exactement :jap: et si Nvidia ne revoie pas les prix de la 6800gt la x800xl aura bcp de succès.De plus si une version agp ne tarde pas à sortir là Ati aura tappé dans le mille :)


 
vu le mal qu'ils ont à faire un bridge agp/pci xpress et que ati comptait sur 70% de vente de carte pci xpress pournoel ... ils se sont foutus des consos en agp ... et mainteant ils arrivent pas à sortir un bridge ... les seules gagnants sont ceux qui ont une mobo pci xpress ... les autres c la 6800 NU qui vaut le coup en cherchant bien 270e, et l'ati risque d'arriver à 330€ ...c pas de suite qu'on va l'avoir à -de 300€ ...
 
donc ... ATI ne mets la raclée que sur le papier on verra dans les faits ...


Message édité par EpOx_PoWa le 16-01-2005 à 15:16:08
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 20:05:15    

Mon Ultra tourne avec les fréquences de base, ma version des pilotes est là 61.77, et je n'ai pas encore mise à jour Doom 3 et mon antivirus tourne en tache de fond...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:20:30    

Test sous DOOM3 en ultra quality, pas FFSA, Aniso X8 d'origine, version 1.1, aucune optimisation, timedemo demo1
 
J'ai remis le P4C à 3Ghz, 1 Go en 2.5*3*3*6 desynchro (200mhz), 6800gt configurée à 400-1100, seulement 53.8 FPS
configurée à 425-1100, 54.7 FPS

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:24:00    

oh la vache!! cool  
mais kan meme pas besoin de ca! ma povr 9800pro iceQ fé tré bien l affaire...^^

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:40:49    

Attention tt est une question de réglages: en ne mettant ni antialiasing ni filtrage anisotropique: 74.9fps à 400-1100
 
Les réglages de qualité des drivers jouent aussi
 
mes scores 3dmark05: + de 5400
 
Doom3 tt au mini: 91.4 on voit bien là la puissance bien + importante des A64 face au p4...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:49:43    

C'est clair !

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 22:18:11    

P43.1C 1Go de ram et une 6800GT je fait environ 70 FPS en ultra quality

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 06:36:15    

Sevan, quel version de pilote CG as-tu ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2005 à 02:36:07    

127 FPS  Ultra details et 1280X1024


Message édité par kriechbaum le 16-10-2005 à 02:38:20
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 21:23:55    

kriechbaum ki sort un vieux topic pour son score actuel d'un vieux jeu de 2004,  :non:  
 
alors qu'il est à la ramasse au new jeu de 2005 (F.E.A.R) ! :
 
http://img.clubic.com/photo/00147021.jpg
 
 
...t'assures pas là,  :D

Message cité 1 fois
Message édité par tURtLe_nc le 20-10-2005 à 21:25:24
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 21:30:07    

Alfa147 a écrit :

Normalement un Athlon 64 est meilleur qu'un P4 au niveau des jeux, j'aimerais avoir l'avis de personnes ayant des configs à base de P4


Avec le meme proc (p4 3ghz) et une 6600gt je fais dans les 55fps de moyenne. Et quand ya un monstre ou une scene chargée ca descend entre 45-50.
en 1280x1024 qualité maximale sauf antialiasing (aniso 8x selectionné automatiquement dans le jeu)


Message édité par DJ Quik le 20-10-2005 à 21:31:30
Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:23:09    

LOL   tURtLe_nc
 
ouais mais FEAR est l ennemi de toutes les cartes videos donc bon.
Et puis a la ramasse tout est relatif tu sais :D

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 21:04:24    

question totue bète comment vous faite pour voir conbien vous faite de fps en cours de jeux merci ( question d'ignorant)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 03:42:15    

tu lances le jeu et une fois demarré , tu appuies sur : ctrl - alt - ²   et la console s ouvrira , tu tapes :  timedemo  demo1  usecache
 
respectes bien les espaces et entrée. le benchmark va se faire et t annoncera ton score à la fin.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 20:29:38    

ah oki jte remercie falait le savoir hihih merci.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 20:31:47    

est une question toute bête le truk c'est bien timedemo1 usecache ou alor timedemo demo1 usecache.merci

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 20:37:34    

mai la je vien d'esailler avec call of duty 2 et sa marche pas, ya aucune console qui souvre jdoit etre mencho.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 13:24:50    

timedemo demo1 usecache

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 20:25:41    

oki merci, mais soucie la console ne souvre pas pourten je fait la bonne manipe.bizar merci quand même.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 22:43:13    

Pour ouvrir la console : ctrl+alt+²           ( la touche juste en dessous de echap)

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 22:56:59    

tURtLe_nc a écrit :

kriechbaum ki sort un vieux topic pour son score actuel d'un vieux jeu de 2004,  :non:  
 
alors qu'il est à la ramasse au new jeu de 2005 (F.E.A.R) ! :
 
http://img.clubic.com/photo/00147021.jpg
 
 
...t'assures pas là,  :D


 
 
fear est loin d'être parfaitement optimisé..
 

Citation :

mai la je vien d'esailler avec call of duty 2 et sa marche pas, ya aucune console qui souvre jdoit etre mencho.


 
err....cé pas tout les jeux qui ont une console...
 

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 01:16:08    

on parlait de doom3 pas de call duty 2 pour le benchmark

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed